Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Linux берет курс на информационные центры

Оливер Рист

Подобно голливудскому баловню Леонардо Ди Каприо, операционная система Linux, несомненно, стала звездой компьютерной индустрии. Но вот вопрос, где и когда лучше использовать ее, превратился в спор, ведущийся порой почти с религиозным фанатизмом. Мы и сами неоднократно задавали себе этот вопрос и неизменно приходили к одному и тому же выводу, который разделяется теми, кто не встал на чью-либо сторону в “священной войне” между Windows и Linux. Суть его заключается в том, что, хотя Linux уже несколько лет занимает определенную нишу на рынке серверов приложений и уверенно завоевывает на нем позиции как платформа для сетевых серверов, она пока еще не стала полноценной альтернативой для настольных бизнес-приложений общего назначения.

Поэтому, когда возникла идея протестировать различные дистрибутивы Linux, нам пришлось тщательно взвешивать, что же именно мы будем испытывать. После довольно продолжительного обсуждения мы решили ограничиться только коммерческими продуктами и протестировать их с точки зрения пригодности в качестве ПО стандартных сетевых и Web-серверов. Прежде всего нас интересовал вопрос, предоставляют ли они то, что необходимо среднестатистическому ИТ-менеджеру для реализации стандартной серверной платформы? Поначалу в кандидатах на участие в испытаниях недостатка не было, но, когда пыль улеглась, в нашем распоряжении оказались только OpenLinux 2.3 фирмы Caldera, последняя реализация бета-версии Linux компании Corel, версия 6.1 Deluxe фирмы Red Hat, версия 6.1 пакета SuSE и TurboLinux Server 4.0. Мы намеревались также протестировать бесплатные дистрибутивы Linux — последние версии Slackware и Debian, но не уложились во временныўе рамки.

Хотя мы ясно дали понять, что собираемся делать обзор серверных продуктов, фирма Corel тем не менее представила продукт, явно предназначенный для пользователей настольных систем. А Red Hat вместо версии Professional, включающей больше средств, предназначенных для серверных приложений, прислала версию Deluxe. Компания Caldera заявила, что ее продукт работает одинаково хорошо в любой конфигурации, но нам-то было ясно, что он нацелен скорее на пользователей настольных систем. Пакет SuSE ничем не отличался в этом отношении, и только фирма TurboLinux прислала версию, предназначенную исключительно для серверных приложений. Все это заставило нас задуматься: означает ли это, что поставщики коммерческих дистрибутивов Linux решили, что центры обработки информации уже пройденный этап и пришла пора нацеливаться на настольные системы? или Linux все еще остается ОС ограниченного распространения, которую будут использовать на своих рабочих местах только самые продвинутые пользователи?

Нам часто приходилось сталкиваться с “неофитами” Linux, безапелляционно заявляющими, что не существует вообще ничего, что не смогла бы сделать эта операционная система. Но если дистрибуторы ее коммерческих версий разделяют это мнение, то они жестоко ошибаются. Проще говоря, вы можете найти приложение Linux для выполнения почти любой задачи применительно как к сети, так и к настольным системам. Найти приложение не проблема, а вот добиться того, чтобы оно хорошо интегрировалось с вашей сетевой инфраструктурой, действительно нелегко.

Резервное копирование, например, всегда являлось одним из больных мест Linux. Поэтому все поставщики спешно включили в текущие версии утилиты резервного копирования, такие, как BRU 2000 или Arkeia фирмы Knox Software. Они действительно обеспечивают резервное копирование и восстановление серверов Linux, но не интегрируются с большинством существующих систем резервного копирования, предназначенных для Windows NT или NetWare, в частности с ArcServe. Это означает, что сетевым администраторам придется перестроить используемые схемы автоматического резервного копирования, чтобы каким то образом включить в этот процесс серверы Linux.

Еще одно слабое место Linux — удаленное управление. Компании Red Hat удалось кое-чего добиться в данном направлении, но это лишь первый пример поддержки такой возможности в ОС Linux.

Учитывая тот факт, что компании Cobalt, Compaq, Hewlett-Packard, Rave, VA Research и ряд других в основном предлагают серверные системы в конфигурациях, предназначенных для монтажа в стойки, удаленное управление для них имеет первостепенное значение. Cobalt предлагает для этого только свою утилиту на основе Web, решение Red Hat тоже является фирменным, и по своим возможностям ни одно из них не может сравниться со средствами ОС Solaris или с Windows-утилитами сторонних фирм.

Хотя перечисленные факты доказывают, что Linux как платформа для корпоративных служб все еще несовершенна, нельзя сказать, что дело не продвигается. Во всех рассмотренных нами продуктах, кроме, пожалуй, SuSE, сделано все возможное для обеспечения легкого подключения к сети и взаимодействия с файловыми системами ОС Windows или NFS. Нам бы хотелось увидеть в этих продуктах чуть больше поддержки для NetWare, но в целом у нас не было особых затруднений при работе с ними в нашей тестовой сети.

Базовые возможности администрирования системы, подобные предоставлению доступа к файлам методом “перетаскивания”, теперь обычное дело, и даже совместно использовать принтеры стало совсем просто. Графические средства конфигурирования и подробная документация значительно улучшили “имидж” Linux. Подключение Windows-клиентов к серверам Linux тоже стало менее сложным — такие продукты, как Red Hat и TurboLinux Server, позволяют сделать этот процесс полностью “прозрачным” на клиентской стороне и максимально легким — на серверной.

Готова ли ОС Linux для выполнения сложных задач в вашей сети? Тем, кому переход на Windows 2000 обойдется в копеечку, сейчас самое время задать себе этот вопрос. Наша таблица характеристик продуктов поможет вам принять правильное решение.

В целом испытания показали, что Linux определенно можно применять в качестве сетевого сервера общего назначения для предприятий среднего размера, если они действительно хотят использовать эту платформу. Большие компании, сети которых включают крупномасштабные системы автоматизированного резервного копирования и восстановления после аварий, а сами они уже много инвестировали в заказные Windows-приложения, возможно, станут применять Linux только в определенных ситуациях. Время Linux рано или поздно придет, но пока оно еще не наступило.

Можно ли иметь дело с Linux?

Результаты нашего тестирования показывают, что за сравнительно короткое время ОС Linux достигла многого. Но достаточно ли она продвинулась, чтобы стать годной к повсеместному внедрению?

Проблема Linux не в функциональных возможностях: в настоящее время имеется огромная библиотека приложений, охватывающих боўльшую часть задач для пользователей ПК, да и операционная система сама по себе становится достаточно надежной по корпоративным стандартам. Но при этом по-прежнему сохраняются старые болячки. Samba, например, хотя и является очень мощным средством, может вызвать появление тех или иных проблем, если вы не очень хорошо разбираетесь в том, что делаете.

Лишняя головная боль, конечно, не нужна менеджерам. Их проинформировали, что в Linux реализованы все критически важные сетевые функции, а при ближайшем рассмотрении оказалось, что большинство из них все еще находятся в процессе развития. Это симметричная многопроцессорность, кластеризация, интегрированное сетевое и серверное управление. Приходится также решать вопросы, относящиеся к аппаратным средствам, такие, как поддержка RAID, Gigabit Ethernet и мультимедиа. Большинство дистрибуторов пытаются справиться с указанными проблемами, но ни в одном из продуктов не обеспечена защита от некомпетентного использования.

Это значит, что внедрение Linux в вашем информационном центре в качестве чего-либо иного, помимо узкоспециализированного сервера, по-прежнему остается проблематичным. Если вам нравится настраивать ядро операционной системы и вы можете поддерживать ее на уровне корпоративной службы, если квалификация персонала и бюджет позволяют обеспечить техническую поддержку, если ваш набор приложений может быть перенесен на Linux или совместим с ПО, предназначенным только для Linux, если ваши аппаратные и программные средства не вызывают у вас серьезных проблем, — тогда да, Linux вам подойдет.

Может показаться, что мы против широкого внедрения Linux на предприятиях. Отнюдь нет. Linux способна оказать бесценную помощь многим из них, если будет использоваться надлежащим образом. Это мощная, очень быстрая, чрезвычайно стабильная (будучи однажды правильно сконфигурированной) ОС, а ее стоимость составляет всего лишь малую толику стоимости Windows. Но если на ваши плечи возложено обеспечение бесперебойной работы сети, то вам следует тщательно подумать, прежде чем решиться на такой шаг.

OpenLinux 2.3 фирмы Caldera

Версия OpenLinux 2.3 — это самый лучший и совершенный дистрибутив из всех, что нам приходилось видеть. С выпуском этой версии фирме Caldera удалось создать продукт мирового класса — для тех, кому нужна ОС Linux в качестве настольной системы, а не сервера. Но к сожалению, наш обзор посвящен системам, ориентированным именно на серверное применение.

Не поймите нас неправильно — OpenLinux можно запросто запустить как сервер, к тому же большая часть основных компонентов для этого включена в комплект: Web-сервер Apache, почтовый сервер SendMail, сервер Samba для работы в гетерогенной сети и совместного использования файлов и печати. Но, несмотря на их наличие, данный продукт все-таки больше приспособлен для персонального пользователя, нежели для сервера.

Красноречивой иллюстрацией этого факта является процесс инсталляции. Компания Caldera потратила массу времени на то, чтобы OpenLinux могла легко работать в комбинированной среде Windows—Linux. Вы можете даже начать инсталляцию этой ОС прямо из Windows, и OpenLinux сама “позаботится” о создании разделов на вашем жестком диске. Кроме того, Caldera замечательным образом встроила функции поддержки драйверов видео- и звуковой карт в программу установки Lizard. В результате процесс инсталляции получился одним из самых простых среди тех, что мы когда-либо видели. Но часто ли вам потребуется использовать сетевой сервер в конфигурации с двумя вариантами загрузки?

Итак, как вы можете догадаться, мы не испытали никаких затруднений при инсталляции Caldera на нашей тестовой рабочей станции HP Pavilion под управлением Windows 98. Этот процесс прекрасно запустился из Windows, и менее чем через полчаса мы получили конфигурацию с двойной загрузкой ОС. Фирма Caldera на свои компакт-диски поместила также дополнительное ПО для Linux общим объемом 1,3 Гбайт, боўльшая часть которого предназначена для персональных вычислений. Вы найдете здесь пробную версию Applixware 4.4.2, Netscape Communicator 4.61, StarOffice 5.1, Corel WordPerfect 8, графический интерфейс KDE, менеджер KDE Themes в комплекте с 80 темами для оформления рабочего стола и многое другое.

Применительно к серверным приложениям имеется также клиент Linux для NetWare и хорошая виртуальная машина Java, а также новая утилита резервного копирования и восстановления, интегрированная с настольной средой KDE. Но опять же все они в значительной мере сориентированы на применение на рабочих станциях. Даже в руководстве пользователя больше внимания уделено коммутируемому подключению к Интернет, чем работе в ЛВС. Имеющаяся документация по серверу Samba не отличается особой глубиной, то же самое относится и к вопросам обеспечения взаимодействия с NetWare и Windows NT, добавления нового серверного инструментария или работы с NFS.

Инсталляция продукта на наш сервер Compaq ProLiant 800, как и ожидалось, оказалась более трудной, чем на рабочую станцию Pavilion. Боўльшая ее часть прошла хорошо, хотя не мешает заметить, что для вас же будет проще, если система сможет загружаться с компакт-диска. Компания Caldera слегка облегчила этот процесс, предложив пользователям список готовых сценариев установки: полностью все пакеты, деловая рабочая станция, сетевой сервер и др. Мы выбрали сценарий “сетевой сервер” и запустили процесс инсталляции, в ходе которого было установлено только то, что требуется для большинства серверов, а все остальное было оставлено на наше усмотрение.

Программа установки легко идентифицировала большинство наших системных компонентов, включая оба 350-МГц процессора Pentium, видеоподсистему и устройство чтения компакт-дисков. Кроме того, она распознала оба наших жестких диска SCSI емкостью по 9,1 Гбайт, а вот сетевую плату Netelligent 10/100 фирмы Compaq распознать не смогла. Мы поискали драйвер Netelligent на Web-узлах Compaq и Caldera, но ничего не нашли и были вынуждены вместо нее использовать сетевую плату Linksys 10/100 PCI. Как только плата была установлена, назначение IP-адресов и шлюзов — процесс, полностью управляемый через меню, — прошло как по маслу.

В отличие от компании Red Hat фирма Caldera включила в свой продукт собственную утилиту управления Caldera OpenLinux Administration Software (COAS). Хотя она намного проще в использовании, чем Linuxconf, однако не так совершенна. Вместе с тем нельзя не отметить ее некоторые положительные качества — например, вместо того чтобы запускать отдельный сеанс, вы можете обратиться к COAS из любого локального пользовательского бюджета, и она предложит вам просто ввести пароль привилегированного пользователя (root).

С одной стороны, по сравнению с такими дистрибутивами, как Red Hat, в области серверных приложений OpenLinux проигрывает. Хотя все основные инструменты входят в комплект поставки, вам, чтобы получить то, что необходимо, почти наверняка придется добавлять административные или даже функциональные модули. Кроме того, послепродажная поддержка OpenLinux весьма далека от той, какую обеспечивает Red Hat; то же самое относится и к документации.

С другой стороны, процесс инсталляции и общая “отшлифованность” пакета просто замечательны, а его стоимость составляет лишь часть цены Red Hat. Если вы четко знаете, что хотите от Linux, у вас не будет никаких затруднений с настройкой дистрибутива фирмы Caldera.

Бета-версия Corel Linux

Наше впечатление от бета-версии Linux фирмы Corel оказалось, мягко говоря, неоднозначным. Очевидно, что компания задалась целью создать самый простой в использовании среди имеющихся на рынке дистрибутив Linux. И в этом, надо сказать, она преуспела. Данный продукт основан на дистрибутиве Debian (одном из наиболее стабильных), и Corel удалось сделать свою версию простой не только для сетевых администраторов, но и для применения в домашних условиях.

К сожалению, данный обзор ориентирован не на рынок SOHO, а на сетевых администраторов. Именно они стараниями Corel остаются не у дел. Во время инсталляции Corel Linux пользователям предлагается на выбор четыре основных сценария: обычная рабочая станция, настольная среда разработки и два типа сетевых серверов. Так как обе разновидности инсталляции для серверов были недоступны в этой бета-версии, в качестве наиболее приемлемой замены мы выбрали настольную среду разработки.

Помимо этого, у нас возникли проблемы с аппаратными средствами, но мы считаем, что они характерны лишь для бета-версии и в окончательной реализации пакета будут устранены. Одна из проблем, например, заключалась в том, что система вообще отказалась устанавливаться на нашем сервере Compaq ProLiant 800, когда мы попытались заставить ее использовать эту платформу совместно с Windows NT. Оказалось, что, хотя ПО поддерживает двойную загрузку, фирма Corel не включила в комплект поставки средство для создания разделов на жестком диске.

После того как мы, чтобы переразметить диск вручную, воспользовались программой Partition Magic фирмы PowerQuest, процесс инсталляции протекал хорошо, вплоть до того момента, когда дело дошло до нашей сетевой платы Netelligent. В этом месте вновь возникли трудности, и нам не помогла даже сетевая плата Linksys, поэтому мы были вынуждены для решения проблемы использовать плату Intel Pro 10/100. Установка ПО на нашей машине HP Pavilion прошла иначе, чем на сервере, и здесь были свои сложности. На этот раз оказалось, что инсталлятор не поддерживает нашу видеоплату ATI Rage 128. Мы все-таки установили ОС, выбрав обычный режим VGA. Вскоре мы оказались в настольной среде KDE, из которой надеялись установить драйверы ATI вручную. Не тут-то было! Эти драйверы вообще не включены в бета-версию Corel Linux — очевидно, потому, что компания использует старую версию XFree86 — ошибка, вообще-то не имеющая критического значения, так как вы можете установить эти модули из другого источника, но компания Corel все же должна тщательнее проработать с этой точки зрения свою окончательную версию.

Версия настольной среды KDE фирмы Corel не представляет собой ничего особенного, и это разочаровало нас, так как мы надеялись увидеть больше усовершенствований, полезных для тех, кому предназначен данный продукт. Тем не менее в целом вид настольной среды был изменен с ориентацией на пользователей Windows. Компания Corel внесла в пакет несколько других усовершенствований в этом направлении, в том числе средство просмотра событий для системного администрирования, которое ведет учет всех системных сообщений, и средство управления пакетами, позволяющее автоматически обновлять уже установленные Linux-приложения, пользуясь графическим пользовательским интерфейсом.

Все это, конечно, хорошо, но отнюдь не потрясающе. Что нам действительно понравилось, так это утилита Corel File Manager для KDE. Однако, чтобы использовать ее в полной мере, потребовалось подсоединить систему к серверам Windows NT и NetWare 5. Это оказалось не такой уж тяжелой задачей (хотя подключение к сети намного лучше автоматизировано в продукте компании Caldera). Сразу после этого новый файловый менеджер позволяет пользователям “перетаскивать” файлы прямо с сетевых дисков Windows NT и FTP. Но мы так и не смогли подключиться к серверу NetWare — эта ОС не представлена даже в документации.

Выбор приложений — еще одно слабое место данного продукта. Мы получили только WordPerfect 8 for Linux фирмы Corel и пакет Netscape Communicator. В окончательной версии фирма Corel обещает улучшить набор серверных и офисных приложений.

В целом можно проследить, в каком направлении компания собирается работать со своим дистрибутивом, и, хотя в предварительной версии полного успеха еще нет, продвигается она неплохо и обещает включить в окончательную версию модули для создания разделов на жестком диске и автоматического распознавания PCI-устройств, что может сделать этот дистрибутив Linux самым простым в использовании среди имеющихся. Если Corel также добавит в продукт разумное количество серверных приложений и техническую поддержку, то может стать очень серьезным игроком на рынке Linux.

Red Hat Linux 6.1

С тех пор как на рынке появились коммерческие дистрибутивы Linux, здесь достаточно долгое время лидирует пакет Red Hat. Его версия 6.1 продолжает эту тенденцию, особенно в области серверов. Однако по недосмотру компания вместо Professional прислала нам лишь версию Deluxe. В версию же Professional входят: Server Bonus Package, набор из трех дисков CD с демонстрационными версиями MailStudio компании 3Rsoft, WebQoS for Apache фирмы Hewlett-Packard и сервером приложений WebSphere фирмы IBM; утилита резервного копирования Arkeia компании Knox Software; Sophos Anti-Virus; WebTrends Enterprise Reporting Server и полные версии ПО Intershop, IBM DB2 и серверы приложений Java/XML Enhydra фирмы Lutris Technologies.

Версия Deluxe включает: серверы Apache, SendMail и другие серверные приложения; поддержку аутентификации LDAP; ядро, оптимизированное для процессора Pentium II; оба графических интерфейса — KDE и GNOME; автоматическое обнаружение ISA/PCI-устройств при загрузке ОС и агент Red Hat Update Agent, который может автоматически обновлять версию ОС.

Существенным недостатком продукта является цена — версия Professional стоит свыше 100 долл., а Update Agent — 59 долл. за 90 дней или 109 долл. за 180 дней. По стандартам Linux это дорого, но указанные цены являются просто смешными по сравнению с тем, сколько стоит Windows NT, особенно с учетом лицензионного соглашения. Тем не менее, хотя базовое лицензионное соглашение Red Hat очень выгодно, следует внимательно ознакомиться с лицензионными соглашениями входящего в комплект прикладного ПО, так как они ощутимо различаются.

Red Hat оказался единственным из протестированных нами пакетов, который не доставил нам никаких хлопот при инсталляции на сервере или рабочей станции. Следуя в общем русле с компаниями Caldera и Corel, фирма Red Hat перешла на инсталлятор с графическим интерфейсом — последний появляется вскоре после загрузки с компакт-диска или загрузочной дискеты. Инсталлятор использует экран X Window с низким разрешением, который позволяет вам привычным образом указать конфигурацию аппаратных средств, а затем выбрать вариант инсталляции — рабочая станция с интерфейсом GNOME или KDE, базовый сервер или сервер с индивидуальной настройкой, а также обновление прежней версии ОС.

Все это упрощает процесс инсталляции, хотя здесь компания Caldera идет (а Corel скоро будет идти) немного впереди, так как инсталляция Red Hat осуществляется все-таки чуть труднее, чем это необходимо. Например, Caldera позволяет вам начать инсталляцию прямо из среды Windows и автоматически разбивает ваш диск на разделы для создания конфигурации с двойной загрузкой. У Red Hat нет таких возможностей, хотя имеется отдельная утилита Disk Druid, которая может быть использована для этого, но она не слишком “дружественна” по отношению к пользователю и, кроме того, не интегрирована с инсталлятором.

Автоматическое распознавание аппаратных средств прошло быстро, при этом были обнаружены все наши жесткие диски, устройства CD-ROM и сетевые платы. Но если вы рассчитываете на возможности типа Plug-and-Play, которые имеются в Windows, то будете разочарованы. Функция автораспознавания Red Hat главным образом дает вам возможность узнать, какие виды аппаратных средств установлены, но не позволяет выяснить имена их производителей и другие специфические характеристики. Она без проблем справилась как с сетевой платой Netelligent фирмы Compaq, так и с платой Linksys, которую мы использовали на нашей машине Pavilion.

Как только выбор аппаратных средств и графической среды был сделан, в интерфейсе, схожем с менеджером файлов, перед нами появился список типов приложений. В своей основе это новая графическая версия популярной программы Red Hat Package Manager (RPM). Щелкните мышью, например, на KDE — и инсталлятор предоставит вам список приложений KDE, на основании которого осуществляется выбор.

Все ПО, имеющееся на включенных в комплект дополнительных дисках, устанавливается этим способом, надо сказать несколько расточительным с точки зрения затрачиваемого времени, но зато довольно простым. Таким же образом мы подключили нашу рабочую станцию Pavilion к лазерному принтеру Lexmark, инсталлировали пакет StarOffice фирмы Sun и еще пару пакетов. На сервере Compaq мы выбрали для инсталляции службы SMB, NFS, FTP и Apache. В версии Deluxe имеется даже поддержка RAID, но жесткие диски на нашей машине Compaq не были сконфигурированы надлежащим образом.

После того как графическая рабочая среда была установлена и запущена, системное администрирование осуществлялось нами главным образом из утилиты Linuxconf фирмы Red Hat, которая оказалась куда более содержательной, чем те, что мы обнаружили в большинстве других продуктов. Эта программа позволяет администраторам легко добавлять и удалять пользователей, управлять паролями и правами доступа, а также большинством параметров локальной сети.

Очень удачным шагом вперед по сравнению с другими рассмотренными инсталляционными пакетами Linux является то, что можно использовать Linuxconf для удаленного администрирования через Интернет. Этой функции явно не хватает в других реализациях Linux, и, хотя интерфейс Linuxconf нуждается в некоторой доработке с точки зрения удобства, вы после некоторой практики убеждаетесь, что он тем не менее весьма полезен.

В целом продукт Red Hat представляется нам наиболее предпочтительным вариантом для использования в качестве Linux-сервера уровня предприятия. В этой связи его функциональные возможности подкрепляются непревзойденной технической поддержкой Red Hat. Ни один другой Linux-продукт не имеет поддержки такого уровня, который обеспечивает эта компания.

И до тех пор пока такая поддержка в Red Hat стоит почти столько же, сколько поддержка в Microsoft, это не будет встречать сопротивления в корпоративном мире. Дистрибутив Red Hat подойдет тем, кому ну прямо сию минуту нужен сервер Linux, надежный, как скала.

SuSE Linux 6.1

К тому времени, когда вы будете читать эту статью, компания SuSE, возможно, выпустит очередную версию своего продукта. Она уже сейчас обнародовала часть информации по новой версии, в том числе о том, что в ней будет использоваться ядро Linux 2.2.10 и она будет поставляться более чем с 1300 совместимыми приложениями. Одна только эта библиотека оправдывает цену дистрибутива в 49 долл. Поскольку описанная версия была еще недоступна, мы протестировали версию 6.1.

В ходе наших испытаний мы пришли к выводу, что пакет SuSE больше всех остальных схож с подлинно открытым дистрибутивом Linux — другими словами, он оказался самым “неотшлифованным” среди продуктов — участников тестирования, за исключением, пожалуй, бета-версии продукта Corel. Похоже, что компания SuSE постаралась включить в него столько Linux-приложений сторонних фирм, сколько смогла найти. Из-за этого свободное место на вашем жестком диске должно составлять от 80 Мбайт до 4 Гбайт. К сожалению, нет никаких признаков того, что фирма проделала большую работу по тестированию этих приложений со своим продуктом. Мы вынуждены были даже провести некоторую настройку ПО, чтобы заставить гладко работать такие программы, как Apache. SuSE использует инсталляционную программу собственной разработки. Ее инсталлятор называется YaST и, не будучи столь привлекательным, как инсталлятор Red Hat, несомненно, является законченным продуктом. YaST позволяет вам не только инсталлировать ПО, но и осуществлять первоначальную конфигурацию пользователей и групп, а также создавать разделы на вашем жестком диске. Но, хотя компания SuSE по части работы с разделами диска и продвинулась на шаг вперед по сравнению с фирмой Red Hat, в отношении простоты инсталляции ей пока еще далеко до Caldera. YaST не позволяет вам начать инсталляцию из Windows, и если дает возможность разметить диск, то не предлагает какой-либо помощи в конфигурировании системы с двойной загрузкой.

Для установки входящих в комплект приложений компания SuSE использует старую версию программы RPM фирмы Red Hat. Там, где новая версия Red Hat предоставляет для установки приложений графический интерфейс, напоминающий файл-менеджер, более старая версия RPM, используемая в продукте фирмы SuSE, просто выводит весь список приложений в управляемой посредством меню структуре, которая позволяет вам перемещаться по списку и выбирать желаемые приложения по названию. Откровенно говоря, хотя новая версия RPM более красочна и лучше организована, мы тем не менее обнаружили, что при использовании старой версии RPM времени на конфигурирование уходит меньше.

Вы можете выбрать графическую среду GNOME или KDE либо даже воспользоваться стандартным интерфейсом X Window, но SuSE мало или совсем ничего не сделала, чтобы приспособить их для нужд пользователей. Выбор утилит рабочего стола полностью зависит от вашего решения (и должен быть сделан на стадии их установки посредством RPM), и вы сами должны знать, какое из приложений в большей степени оптимизировано для KDE, а какое — для GNOME.

Инсталляция SuSЕ на нашей серверной платформе Compaq ProLiant 800 прошла хорошо — были обнаружены все устройства, за исключением сетевой платы (ничего удивительного, верно?). Снова заменив плату Netelligent на Linksys, мы избавились от проблем с аппаратными средствами.

Нам так и не удалось получить полное удовлетворение от работы Pavilion. Мы установили базовую ОС, но так и не смогли выбраться из стандартного режима VGA, хотя несколько раз устанавливали соответствующие модули для ATI Rage 128. Задействовать звук тоже не удалось — заметим, что компании Caldera и Corel автоматизировали этот процесс.

Поддержка определенно является слабым местом SuSE, и это основная причина, по которой данный продукт напоминает нам стандартные открытые дистрибутивы Linux, подобные Slackware. Хотя фирма SuSE включила в комплект поставки руководство приличного качества, попытка получить от нее телефонную поддержку оказалась безнадежным делом. И, несмотря на наличие некоторой информации на Web-узле SuSE, она нигде по своей глубине даже близко не соответствует тому, что вы найдете у Red Hat. Хуже всего тот факт, что на многих страницах этого узла имеются ссылки на тематические страницы, которые написаны на немецком языке и это определенно не то, что ищут оказавшиеся в затруднительном положении сетевые администраторы.

К положительным качествам продукта относятся действительно большая библиотека приложений и достаточное количество средств разработки для построения своего собственного ядра Linux. И цена у него самая лучшая.

В целом же продукт SuSЕ может быть приемлемым вариантом для тех, кто располагает большим опытом в администрировании Linux. Как конфигурирование аппаратных средств, так и системное администрирование ОС требует практики и знания технологии Linux.

Server 4.0 фирмы TurboLinux

Как и Red Hat, фирма TurboLinux, предлагая на рынке свой дистрибутив Linux, имеет в виду его использование на предприятии. Известная до настоящего времени по своему продукту TurboLinux Workstation, эта компания недавно выпустила не только новый дистрибутив, ориентированный на серверы, но и отдельный продукт класса high-end для создания кластеров Linux.

Мы не имели возможности протестировать готовую версию TurboLinux Server 4.0, поскольку получили от фирмы только предварительную версию с документацией и библиотеками программных средств. Ее пакет не содержит так много программных средств третьих фирм, как у Red Hat, но однозначно имеет все, что может вам понадобиться, и у нас не возникло никаких затруднений при использовании этих приложений после инсталляции.

В отличие от Red Hat инсталляционная программа TurboLinux вместо приятного графического интерфейса имеет всего лишь интерфейс командной строки. Однако даже с учетом этого инсталлировать продукт не так уж трудно, особенно если вы предварительно ознакомитесь с на удивление хорошей документацией. TurboLinux, как, впрочем, и Red Hat, даже поддерживает автоматическое обнаружение устройств ISA, PCI и SCSI. Хотя это не совсем такой Plug-and-Play, как в Windows, но все-таки является большим шагом вперед от старомодных инсталляций Linux.

Кроме того, в данном продукте обеспечивается превосходная поддержка аппаратных средств, включая SMP, а также разнообразных адаптеров SCSI и RAID. Мы без всяких затруднений инсталлировали его на тестовом сервере Compaq ProLiant 800 — он даже сумел обнаружить нашу “неуловимую” сетевую карту Netelligent. Хотя компания TurboLinux для инсталляции на рабочих станциях предлагает другой продукт, мы решили попытаться установить версию Server на нашей машине HP Pavilion. И снова у нас не было затруднений до тех пор, пока мы не дошли до видеоплаты и звуковой карты. Инсталляционная программа TurboLinux включает собственные средства, специально предназначенные для решения этих задач, но даже их оказалось недостаточно, когда дело коснулось звука. Наш Pavilion так и остался молчаливым, однако ATI Rage 128 нам в конце концов удалось заставить работать нормально.

TurboLinux Server включает обширный спектр ориентированного на серверы прикладного программного обеспечения, в частности Samba, BRU 2000, поддержку LDAP, а также серверов DNS, DHCP и NFS. У него даже есть встроенная поддержка источников бесперебойного питания (ИБП).

Что касается Web, то продукт TurboLinux имеет набор из серверов электронной почты, FTP и новостей; “избранным” HTTP-сервером остается все тот же Apache. Перед установкой этих приложений необходимо закончить конфигурирование вашей рабочей среды. Удивительно, но это единственный коммерческий дистрибутив Linux, включающий не GNOME или KDE, а свою собственную среду TurboDesk.

Вообще среда TurboDesk нам понравилась, но мы считаем, что она не так уж необходима, если рассматривать ее с точки зрения возможности настраивать интерфейсы типа GNOME или KDE. TurboLinux превосходно интегрировала с TurboDesk свои собственные средства и утилиты, но после четырех других установок Linux мы быстро устали от графических нововведений.

Нам также хотелось, чтобы фирма TurboLinux в большей степени консолидировала утилиты конфигурирования и администрирования, как это сделано в Linuxconf. Ее продукт имеет такие же возможности, но, чтобы их использовать, вам придется “прыгать” от одной утилиты к другой: к TurboNetCfg — чтобы организовать работу сети; к TurboPkg, которая на самом деле является дополнением к RPM; к TurboWMCfg — чтобы сконфигурировать рабочий стол TurboDesk; к TurboPPPCfg — чтобы настроить работу с сетью по протоколу PPP, и т. д. Это не столько недостаток, сколько неудобство, которое удлиняет сроки начального освоения.

Компания TurboLinux обеспечивает некоторую послеинсталляционную техническую поддержку. Однако ее 60 дней квалифицированной поддержки электронной почтой все же меркнут в сравнении с более развитыми, хотя и более дорогими планами обслуживания фирмы Red Hat.

В принципе мы находим продукт TurboLinux эквивалентным продукту Red Hat версии 6.1, хотя и немного отстающим в части предлагаемого дополнительного ПО, поддержки аппаратных средств и — вполне определенно — технической поддержки.

***

OpenLinux 2.3
Фирма: Caldera
Цена: 49,95 долл., 19,95 долл.
за обновление предыдущей версии
www.calderasystems.com
Достоинства: превосходная инсталляция и “отшлифованный” интерфейс, хороший комплект прикладных программ для рабочей станции
Недостатки: ориентация не столько на сервер, сколько на рабочие станции; скудная документация и ограниченная поддержка

Corel Linux
Фирма: Corel
Цена: от 59 до 89 долл.
www.corel.com
Достоинства: сверхлегкая инсталляция и очень напоминающий Windows интерфейс, хороший набор офисных продуктов
Недостатки: версия не предназначена для использования в качестве сервера, ограниченная поддержка, довольно высокая цена

Red Hat версии 6.1
Фирма: Red Hat
Цена: 29,95 долл. за Standard;
79,95 долл. за Deluxe; 149,95 долл. за Professional
www.redhat.com
Достоинства: устойчивая, как скала, серверная платформа со множеством хорошо проверенных серверных приложений и превосходной аппаратной совместимостью и технической поддержкой
Недостатки: высокая цена, недоработанная процедура инсталляции и создания разделов на дисках

SuSE версии 6.1
Фирма: SuSE
Цена: розничная цена версии 6.1 — 29,95 долл.; цена по прейскуранту версии 6.2 — 49,95 долл.
www.suse.com
Достоинства: огромная библиотека программных средств, неплохая документация
Недостатки: ограниченная техническая поддержка; некоторые трудности с аппаратной совместимостью

TurboLinux Server версии 4.0
Фирма: TurboLinux
Цена: 199,95 долл.
www.turbolinux.com
Достоинства: хорошо подходит для обслуживания сети, неплохие аппаратная совместимость и документация
Недостатки: необходимы лучшая техническая поддержка и более простой интерфейс инсталляции


Экран ноутбука komplektcenter.by я заказал здесь, доставили бесплатно.




  
2 '2000
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Эпидемиология слияний

локальные сети

• Серверы печати выходят на старт

• Осторожно: оптоволокно!

• Химикаты в волоконной оптике

• Novell Netware 5.1 ставка на Web

услуги сетей связи

• Как подключить телефонную станцию к маршрутизатору

• Доступ к АТМ - ключ к конвергенции

новые продукты

• С Accelar 8600 - снова в лидеры, Новые ПК-серверы компании Hewlett-Packard, Компактные серверы Unix

корпоративные сети

• Linux берет курс на информационные центры

• Сервер HP 9000 L-класса - выгодная покупка

• Распространение ПО через территориально распределенные сети

бизнес

• Столпы сетевой индустрии проповедуют

• Услуги связи в гостиничном бизнесе. Гостиница "Москва"

электронная коммерция

• Иметь или арендовать?

защита данных

• Обнаружение сетевых вторжений. Дубль второй

• Интеграция SSO-решений со службой справочника Novell


• КАЛЕЙДОСКОП



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх