Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Ethernet-новаторы и операторы-старожилы

Даррин Вудс

В США технологию Gigabit Ethernet в городских сетях использует пока лишь небольшая группа компаний-новаторов. Доминируют же здесь по-прежнему операторы-старожилы со своими традиционными сетями ATM и Sonet.

В новой битве за клиента столкнулись два лагеря. С одной стороны, это молодые компании, активно внедряющие Gigabit Ethernet в городских сетях, а с другой — операторы, опирающиеся на проверенные временем широкополосные технологии вроде АТМ и Sonet (большинство из сказанного ниже про Sonet относится и к ее европейскому варианту SDH. — Прим. ред.). Новички проворны, но ограничены в средствах, тогда как у “старичков” есть и деньги, и сложившаяся система предоставления услуг, но иногда они очень неповоротливы.

Покупателям нужна все боўльшая полоса пропускания каналов связи между офисами, в том числе и для того, чтобы подключать к сети центры обработки данных, а также иметь доступ к системам хранения информации из любой точки сети. Во многих случаях разговор идет уже о каналах со скоростью 10 Гбит/с.

В конце 90-х годов такие небольшие инновационные компании, как Cogent Communications, IntelliSpace, Telseon и Yipes, активно способствовали выходу на рынок технологий Ethernet, работающих поверх оптоволокна. Поскольку коммутаторы Gigabit и 10 Gigabit Ethernet стоят дешевле аналогичного оборудования Sonet и ATM, себестоимость услуг этих компаний-новичков ниже. Со всех точек зрения высокоскоростные решения Ethernet выглядят достойно, а рынок их продаж — перспективным. По прогнозам Gartner Group, к 2005 г. прибыль от услуг Ethernet в Северной Америке превысит 4 млрд долл. и примерно 20% больших и средних по размеру компаний будут использовать городские сети на основе Ethernet.

Сети Gigabit Ethernet не просто дешевле, их легче развертывать, они обладают широкой полосой пропускания и массой дополнительных возможностей. А большинство сетевых специалистов работают с технологией Ethernet каждый день, так что она не является для них чем-то новым и непривычным.

В те времена, когда оптические решения Ethernet отсутствовали, ограничения меди делали эту технологию непригодной для городских и WAN-сетей. Кабель категории 5 мог обеспечить полосу пропускания только 100 Мбит/с, а дальность передачи информации была ограничена 100 м, что делало технологию Ethernet мало подходящей даже для небольших сетей, связывающих соседние здания. Оптические системы Gigabit Ethernet обеспечивают скорость и дальнодействие, подходящие для городских сетей, хотя возможностей этой технологии и недостаточно для магистралей дальней связи, где требуются еще боўльшие “дальнобойность” и полоса пропускания.

Далее, Ethernet всегда была технологией, работающей по принципу: “первый пришел — первого обслужили”, где обработка всех данных происходила одинаково. (Сегодня такая “уравниловка” может быть ликвидирована, правда, для этого требуется внедрение довольно непростых механизмов классификации трафика и обеспечения разного качества обслуживания (QoS). — Прим. ред.)

Что до другого лагеря, то технологии Sonet и ATM всегда позволяли создавать каналы, по которым особые виды трафика передавались обособленно, по своим правилам. Сегодня системы Sonet и ATM могут передавать данные на скорости OC-192, т. е. почти 10 Гбит/с. (Технология Frame Relay, тоже активно используемая операторами, является экономичным решением для относительно низкоскоростных сетей — до 10 Мбит/с.)

Сейчас традиционные операторы начинают предлагать услуги ATM и Sonet вместе с технологией MPLS (Multiprotocol Label Switching), которая позволяет передавать IP-пакеты в режиме высокоскоростной коммутации. Используя MPLS, операторы могут оптимизировать функционирование имеющихся сетей и в то же время начать создавать новые сети на основе Ethernet- и IP-технологий.

Основное преимущество MPLS — способность назначать приоритеты для разных видов трафика. MPLS помечает каждый пакет в зависимости от точки назначения и требований к полосе пропускания. Расположенные уровнем ниже системы Sonet или ATM организуют наиболее предпочтительный маршрут, исходя из загрузки сети и приоритета трафика. Таким образом, в сети MPLS проще гарантировать класс и качество обслуживания, что невозможно сделать в “чистой” сети Ethernet.

Услуги MPLS доставляются индивидуальным покупателям по выделенным каналам. В месте расположения пользователя услуг MPLS устанавливается маршрутизатор, который может “понимать” MPLS (т. е. работать с метками пакетов) или просто пересылать пакеты в сеть оператора, где они будут снабжаться метками и доставляться в пункт назначения.

Несмотря на ряд значительных преимуществ, решения ATM и Sonet имеют серьезные недостатки. Во-первых, в отличие от Ethernet ATM менее знакома большинству ИТ-профессионалов, которым придется тратить время на освоение новой технологии. Еще один минус: решения ATM, как и решения Sonet, стоят очень дорого. За последние годы технология ATM подешевела, но не так сильно, как Ethernet. Оборудование ATM и Sonet для скоростей OC-192 стоит сотни тысяч долларов, в то время как оборудование 10 Gigabit Ethernet — десятки тысяч. Более того, цена на Ethernet-карты 10/100 Мбит/с снизилась с сотен долларов до 10 долл. за штуку. Если бы сетевая карта OC-3, передающая данные на скорости 155 Мбит/с, стоила менее 20 долл., а не около 600 долл. (за типовую карту производства Marconi), как сейчас, то до настольных систем в мире было бы проложено гораздо больше оптоволокна.

Хотя в технологии Sonet отсутствуют те пятибайтовые (10%) накладные расходы, за которые так достается ATM, стоимость решений на основе Sonet все же слишком велика для большинства компаний, за исключением некоторых самых крупных. Более того, коммутаторы Sonet не оснащены большими буферами, поэтому трафик необходимо подготовить (профилировать и пр.) еще до его поступления на коммутатор. Это добавляет проблем администраторам сетей.

Полную версию данной статьи смотрите в 10-ом номере журнала за 2002 год.

По сценарию DSL

Как же сделать правильный выбор?





  
10 '2002
СОДЕРЖАНИЕ

бизнес

• Слишком много поваров на ИТ-кухне?

• Введение в планирование и контроль исполнения бюджета

• Быть или не быть... руководителем? Вот в чем вопрос

локальные сети

• Широкополосные службы - по существующей кабельной проводке

• Горизонтальная кабельная проводка: оптоволокно против меди

• Новое многомодовое волокно для 10-Gigabit Ethernet

• Записывающие DVD-устройства

• Совершенство гармонии

корпоративные сети

• Проектирование корпоративных беспроводных ЛВС

• Лучшие наборы средств сетевого управления

• Основные принципы построения спутниковой мультисервисной телекоммуникационной сети Дальневосточного федерального округа

услуги сетей связи

• Спутниковый доступ в Интернет

• Ethernet-новаторы и операторы-старожилы

• Genuity побеждает в первом раунде

защита данных

• Тестируем "усиленные" дистрибутивы ОС Linux

• Защита беспроводных ЛВС улучшается

новые продукты

• Solaris 9 "умеет" многое; Cisco NAM - удобное средство для мониторинга коммутируемых сетей; Утром деньги - утром стулья


• Калейдоскоп



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх