Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Анализируем предложения по виртуализации памяти

Стивен Шухарт-младший

Фирма Ruthless Home Finance стремится расширить свой бизнес, купив компанию Wishful Thinking Investments. Однако специалистов фирмы волнует вопрос: реально ли объединить столь разные системы хранения данных этих двух предприятий в единую виртуализированную инфраструктуру? Изучив всеобъемлющий ответ компании StoreAge, с уверенностью можно сказать: “Да, это реально!”.

Два года назад мы сделали обзор решений в области виртуализации памяти. В то время производители очень активно рекламировали возможности этой технологии, а заказчики силились понять, что из всего сказанного ими является реальностью, а что — преувеличением. И хотя тогда виртуализация памяти была уже вполне реальной, мы не присудили награду “Выбор редактора” ни одному из рассмотренных нами решений. Основными причинами этого стали незрелость средств виртуализации и непонятность их действительных преимуществ (многие утверждения производителей о пользе применения этих средств оказались голословными). С тех пор рекламная шумиха вокруг виртуализации памяти поутихла, и сегодня мы отчетливо видим, что же на самом деле она собой представляет. Это технология промежуточного (между серверами и системами хранения данных) уровня сети, упрощающая перемещение данных, что имеет большое значение в деле реализации систем управления жизненным циклом информации.

Виртуализация памяти избавляет пользователей от необходимости управлять конкретными запоминающими устройствами и позволяет полностью сконцентрировать свое внимание на работе с самими данными. Будучи правильно примененными, средства виртуализации памяти окажутся весьма полезными для организаций, использующих сложную инфраструктуру хранения данных.

В нашем запросе на информацию (Request For Information — RFI) описана средняя по величине вымышленная ипотечная фирма Ruthless Home Finance (RHF), недавно купившая небольшую (тоже вымышленную) финансовую компанию Wishful Thinking Investments (WTI). Фирма нуждается в эффективном управлении разнородными системами хранения данных. Речь идет о сети SAN, реализованной на основе оборудования компании Hewlett-Packard (HP) в помещениях WTI, а также об установленных на территории RHF небольшой системе хранения данных фирмы EMC, напрямую подключенных к серверам дисковых массивах и нескольких устройствах NAS (см.: “Наш сценарий”). В ответ на наш RFI свои предложения по организации хранения данных фирмы RHF на основе виртуализации памяти прислали следующие четыре компании-производителя: IBM, FalconStor Software, StoreAge Networking Technologies и Veritas Software.

Что мы оценивали

Все приславшие свои решения компании порекомендовали фирме RHF преобразовать свою нынешнюю инфраструктуру хранения данных в Fibre Channel-сеть SAN с целью повышения надежности хранения данных и упрощения виртуализации памяти. Некоторые производители посоветовали как сделать это.

Мы попросили вышеназванные компании проанализировать окупаемость инвестиций (ROI) в свои проекты и, ознакомившись с их ответами, нашли, что они весьма туманные. Судя по этим ответам, разные люди понимают ROI по-разному. Однако во всех ответах назывались одни и те же основные преимущества виртуализации памяти — это большее время безотказной работы инфраструктуры, более эффективное использование емкости устройств хранения данных, возможности создания “моментальных снимков” данных и зеркального отражения устройств хранения, упрощенное управление пулами этих устройств. Стоить отметить, что при определении стоимости присланных компаниями решений затраты на покупку оборудования, необходимого для организации сети SAN, не учитывались.

Предложенные решения мы сравнивали не только по стоимости, но и по функциональности, под которой понимались возможности интеграции разнородных систем хранения данных, названных в нашем RFI. Кроме того, приветствовалось меньшее время простоя инфраструктуры хранения, связанное с ее реорганизацией. Мы также оценивали управляемость решений и их совместимость с имеющимися у фирмы RHF приложениями и ОС. Рассматривалась нами и полнота предложенных решений, под которой понимались эффективность взаимодействия отдельных частей решения и его соответствие бизнес-модели фирмы.

Нам очень понравилось, что ответы компаний-производителей были весьма содержательными. Первое место мы присудили компании StoreAge за полноту ее ответа и удобство применения ее технологии. Компания продемонстрировала превосходное понимание потребностей фирмы RHF, а также предложила приемлемый план реализации новой инфраструктуры и нужные фирме услуги по защите данных.

Предложение компании StoreAge Networking Technologies

Эта компания предоставила нам самый полный ответ на наш запрос RFI. Ее логически обоснованное предложение содержало полезные советы относительно того, какой должна быть общая стратегия RHF на ближнюю и дальнюю перспективу. В ответе почти все было предельно ясно (т. е. у нас крайне редко возникали вопросы, что означают те или иные положения предложенного решения и как их реализовать на практике). Специалисты компании StoreAge пришли к следующему выводу: не стоит торопиться с передачей функций устройств NAS, хранящих рабочие файлы специалистов фирмы, виртуализированной инфраструктуре SAN, если существующие устройства обеспечивают надлежащий уровень обслуживания пользователей.

Для виртуализации памяти компания StoreAge предложила использовать асимметричный (несетевой) подход, который предполагает установку агентского ПО виртуализации на каждом сервере и использование ее устройства SVM (Storage Virtualization Manager), осуществляющего управление сетью и находящегося в стороне от каналов передачи данных между серверами и системами хранения. В своем предложении StoreAge рекомендует задействовать два устройства SVM в конфигурации с взаимным резервированием, но заявляет, что сеть сохранит работоспособность даже в случае, если оба этих продукта выйдут из строя или будут отключены от сети. Сначала данное обстоятельство показалось нам очень важным достоинством предложенного решения, но позднее мы выяснили, что устройства SVM обеспечивают передачу данных для приложений MultiCopy и MultiMirror компании StoreAge, и без них эти приложения не действуют.

Предложенное компанией StoreAge решение превосходно поддерживает все имеющиеся у фирмы RHF системы хранения данных за исключением устройств NAS. Чтобы задействовать напрямую подсоединенные к хост-машинам системы хране-ния данных, их предлагается подключить к сети SAN. Компания порекомендовала поэтапную реализацию новой инфраструктуры хранения данных и указала, какое оборудование можно было бы использовать в сети SAN. Кроме того, для защиты данных в сетях фирм RHF и WTI рекомендуется установить недорогие дисковые массивы фирмы Nexsan.

Для подключения ленточных устройств к сети SAN (с целью повышения производительности инфраструктуры хранения данных) StoreAge порекомендовала использовать специальные транслирующие устройства. В своей пояснительной записке компания усиленно расхваливала достоинства своего ПО создания “моментальных снимков” данных и их тиражирования, которое она предлагает задействовать для резервирования и быстрого восстановления информации. Кроме того, она предложила стратегию защиты данных, на наш взгляд хорошо продуманную и соответствующую потребностям фирмы RHF.

Часть ответа компании, посвященная анализу ROI, содержала общеизвестные обоснования пользы виртуализации памяти и важности защиты данных. Мы ожидали, что ее специалисты, приславшие нам столь замечательное в целом предложение, сделают более глубокий анализ.

Общая стоимость решения компании StoreAge равна 741 660 долл., указанная сумма включает стоимость многочисленных устройств, необходимых для модернизации инфраструктур хранения данных фирм RHF и WTI. ПО и устройства SVM стоят 353 600 долл. Затраты на инсталляцию предусмотрены в размере 16 тыс. долл., а услуги круглосуточной технической поддержки в течение первого года эксплуатации решения обойдутся в 49 140 долл., в течение первых трех лет — 131 049 долл. Указанные цены обслуживания существенно выше, чем у конкурентов.

Предложение компании Veritas Software

Компания порекомендовала фирме RHF реализовывать свою новую инфраструктуру поэтапно. В ее предложении был предусмотрен этап планирования сети и описаны планы действия на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.

На этапе планирования сети предлагалось собрать и проанализировать информацию о необходимых подразделениям фирмы RHF уровнях обслуживания, о ее бизнес-процессах и значимости (для их осуществления) информационных систем и приложений. Специалисты Veritas уверены, что сотрудники RHF смогут сделать это самостоятельно, но они не отказываются и помочь им.

В плане на краткосрочную перспективу предусмотрена модификация сетевой инфраструктуры фирмы RHF. Здесь речь идет не только о наращивании сетевых ресурсов хранения данных, но и о консолидации приложений, серверов и несетевых устройств памяти. Компания Veritas, как и другие производители, порекомендовала объединить все устройства хранения данных фирм RHF и WTI или большую часть этих устройств в единую инфраструктуру SAN с высоким уровнем отказоустойчивости.

В среднесрочной перспективе предлагалось автоматизировать работу с данными с целью улучшения обслуживания подразделений RHF. Кроме того, это снизило бы рабочую нагрузку на системных администраторов и позволило бы им сконцентрировать свое внимание на выполнении долгосрочных планов.

В первый момент план на среднесрочную перспективу показался нам слишком туманным, но потом мы поняли, что другим он и не мог быть. Не имея данных, собранных на этапе планирования сети, трудно предложить конкретные меры по обслуживанию подразделений фирмы.

Компания Veritas оказалась единственным производителем, который порекомендовал реализовать большую часть своего решения на базе коммутатора Fibre Channel. Для виртуализации памяти она предложила использовать свое ПО VSFN (Veritas Storage Foundation for Networks), загруженное в 32-портовые модули Advanced Services Module коммутатора MDS9509 Multilayer Director компании Cisco Systems. Таким образом, в качестве платформы для службы виртуализации специали-сты Veritas выбрали один из самых надежных компонентов центра обработки данных — коммутатор класса director. За исключением устройств NAS, решение, предложенное Veritas, поддерживает все системы хранения данных и серверы, перечисленные в нашем запросе RFI. В своем ответе компания предложила переместить устройства NAS в сеть SAN или оставить их работать в рамках прежней инфраструктуры, если они соответствуют требованиям пользователей. Кроме того, для повышения эффективности применения устройств NAS компания Veritas порекомендовала использовать свое ПО StorageCentral for Network Appliance.

Основываясь на характеристиках систем хранения данных, специалисты Veritas предложили создать двухуровневую сеть. На втором ее уровне функционируют самые быстродействующие и надежные устройства хранения данных (дисковые массивы компаний Xiotech и EMC), используемые для поддержки критически важных приложений, а на первом — менее быстродействующие системы, предназначенные для хранения не очень важных и нечасто требующихся файлов. ПО VSFN имеет функциональность Quality of Storage Service, обеспечивающую перемещение данных между уровнями в автоматическом режиме. Кроме того, компания порекомендовала фирме RHF использовать ПО Veritas Storage Migrator, с помощью которого можно копировать файлы с устройств этих двух уровней на магнитную ленту для долговременного хранения.

ПО VSFN поддерживает несколько функций резервного копирования и восстановления данных. К их числу относятся функция полного копирования файловой системы, фиксирующая ее состояние на определенный момент времени, и функция создания компактных моментальных снимков файловой системы. Кроме того, ПО VSFN отслеживает изменения файлов и ведет журнал, доступ к которому могут осуществлять программы резервного копирования любого производителя. Хотя в решении компании Veritas поддерживается используемое фирмой RHF ПО резервного копирования фирмы BakBone и применяемое фирмой WTI ПО компании Legato, она настоятельно рекомендует использовать свой программный продукт NetBackup. Стоит добавить, что ПО Veritas Storage Migrator совместимо с обеими указанными в нашем RFI ленточными библиотеками.

Что касается защиты данных, то в ответе Veritas вовсю расхваливалась безопасность технологии VSAN фирмы Cisco. Ее коммутатор поддерживает RADIUS-аутентификацию, а также протоколы SNMP v3, SSH, SFTP и Fibre Channel Security Protocol.

В ответе компании Veritas также выделены пять факторов, определяющих значение ROI в реализацию ее решения. Это увеличение эффективности использования памяти за счет объединения дисков в логические пулы, сокращение затрат на покупку дисков, снижение эксплуатационных расходов благодаря использованию единой системы управления, возможность применения оборудования разных производителей и сокращение времени простоя сети. Кроме того, Veritas на конкретных примерах проиллюстрировала окупаемость своих решений по виртуализации памяти, которые были использованы рядом заказчиков.

Стоимость предложенного компанией Veritas решения довольно высокая, но вполне обоснованная — 273 134 долл., сюда входит плата за круглосуточную техническую поддержку в течение одного года.

Нам показалось очень важным то, что в своем ответе Veritas рекомендует регулировать темпы модификации и интеграции принадлежащих фирмам RHF и WTI инфраструктур хранения данных, руководствуясь не только потребностями бизнеса, но и степенью терпимости конечных пользователей к связанным с этим неудобствам. Многие перспективные ИТ-проекты потерпели фиаско только потому, что конечные пользователи не поняли их важности и не хотели мириться с тем, что процесс реализации этих проектов затруднит их текущую работу. Компания предложила хорошо продуманное решение.

Предложение компании IBM

Компания IBM прислала нам понятное и логически обоснованное предложение для фирмы RHF и произвела на нас хорошее впечатление своей предельной откровенностью в отношении реальных достоинств и недостатков своих продуктов. Центральным элементом сетевого решения IBM стал кластер из двух ее контроллеров SAN Volume ControlIer (SVC), каждый из которых представлял собой модифицированный сервер IBM eServer x335 с памятью объемом 4 Гбайт и ПО SVC. В качестве консоли администратора был задействован сервер eServer x305.

В ответе компании IBM нам очень понравилось ее внимательное отношение к мельчайшим деталям своего решения. Так, в нем предусмотрено использование ИБП фирмы Powerware и монтируемого в стойку выдвижного блока (высотой 1 U) с клавиатурой, мышью и ЖК-дисплеем. Эти продукты являются дополнительными элементами (к SVC-контроллерам), которые, возможно, и не нужны большинству предприятий, однако сам факт указания их в ответе говорит о том, что IBM заботится о надежности работы своего решения.

Для взаимного резервирования и удобства управления SVC-контроллеры всегда устанавливают парами. Каждая пара называется группой ввода-вывода (I/O Group). В кластере может быть до двух таких групп. Компания IBM планирует, улучшив продукт SVC, увеличить максимальное число групп ввода-вывода в кластере до четырех. Каждый SVC-контроллер контролирует поток данных и определяет оптимальный маршрут их передачи.

Мы были разочарованы, но не очень удивились тому, что SVC-контроллер компании IBM не поддерживает широкий набор систем хранения данных разных производителей. Он совместим с системами хранения данных самой компании и лишь нескольких ее конкурентов. Что касается инфраструктуры фирмы RHF, то SVC-контроллер компании IBM не поддерживал дисковые массивы компаний Sun, HP и Xiotech, а для его взаимодействия с дисками NAS-устройств фирм Snap и Network Appliance предложено было использовать шлюз NAS Gateway 500 компании IBM. В отношении же подключаемых напрямую к серверам дисковых массивов фирм Sun, HP и Xiotech компания IBM порекомендовала перенести хранящуюся на них информацию на SAN-совместимые системы хранения своего производства. Впрочем, в ответе компании содержалось и альтернативное предложение — расширить (совместимый с SVC-контроллером) дисковый массив EMC Clariion и перенести на него все данные с вышеупомянутых дисковых массивов. Нам не понравилось, что в обоих случаях предполагается отказ от применения дисковых массивов компаний Sun, HP и Xiotech, ведь это потеря инвестиций. Из предложенных же вариантов гораздо разумнее, на наш взгляд, расширить массив EMC Clariion, чем покупать новые системы хранения данных IBM.

Что касается защиты данных, то для копирования данных с диска на диск IBM предложила использовать свое ПО FlashCopy. Решение IBM поддерживает ПО компании Legato, применяемое фирмой WTI, но не поддерживает ПО компании BakBone, используемое фирмой RHF. Информационную безопасность SVC-контроллера обеспечивает технология Secure Shell.

Большинство перечисленных в ответе компании IBM выгод от внедрения ее решения (что гарантирует окупаемость инвестиций в него) могут быть получены и при реализации любого другого решения виртуализации. Однако хорошо то, что в ее ответе проанализирована окупаемость инвестиций в сети нескольких реальных заказчиков.

Стоимость решения компании IBM составила 255 тыс. долл., что не так уж и много. Однако сюда не вошли стоимость новых дисковых массивов и стоимость шлюза устройств NAS. Компания IBM также предоставила нам информацию о ценах на свое приложение FlashCopy и трехлетнюю техническую поддержку.

Предложение компании FalconStor Software

В ответе этой компании на наш RFI много говорилось о преимуществах виртуализации памяти и функциональных возможностях ее ПО IPStor, но было мало сказано о путях реализации предложенного решения.

Решение компании FalconStor состоит из двух пар серверов, снабженных ПО IPStor и сконфигурированных для работы в режиме взаимного резервирования. Серверы контролируют состояние друг друга по специальному каналу (heartbeat link). Кроме того, для повышения надежности работы инфраструктур хранения данных компания предложила реализовать резервные каналы Ethernet и Fibre Channel.

Решение компании FalconStor стоит 136 тыс. долл., а значит, является одним из самых недорогих в данном обзоре. В указанную сумму входят стоимость ПО IPStor, Zero Impact Backup, TimeMark, BBMR, Active-Active Failover, а также стоимость круглосуточной технической поддержки “золотого” уровня. Сюда еще стоит добавить плату за необходимые для развертывания ПО IPStor четыре сервера с адаптерами Fibre Channel, которая, по оценкам специалистов компании, составляет около 20 тыс. долл. Таким образом, общая стоимость решения равна примерно 156 тыс. долл.

Что в ответе компании было не совсем ясно, так это то, каким образом ее решение может вписаться в инфраструктуру хранения данных фирмы RHF. Так, платформа IPStor предоставляет клиентам услуги сетевого доступа к данным по протоколам CIFS и NFS, а значит, в случае ее применения устройства NAS, предоставляющие те же самые услуги, становятся ненужными. Нам понравилось наличие поддержки CIFS и NFS, но мы не поняли, что в случае реализации новой инфраструктуры нужно делать с уже имеющимися у фирмы RHF устройствами NAS компаний Snap и Network Appliance. Позвонив в FalconStor, мы выяснили, что для виртуализации дисковой памяти устройств NAS ее следует извлечь из них и подключить к серверам IPStor. До этого хранящаяся на дисках устройств NAS информация должна быть скопирована на другие носители, а затем восстановлена на серверах IPStor. Это вполне реализуемо, но плохо то, что задействуются только диски устройств NAS, сами же устройства становятся ненужными.

Для защиты данных, хранящихся на непосредственно подключенных к серверам дисковых массивах, компания FalconStor порекомендовала использовать свое ПО BareMetal Recovery, поскольку виртуализировать подключенные к серверам устройства памяти с помощью средств компании нельзя. Чтобы виртуализация стала возможной, эти устройства нужно подключить к серверам IPStor. В этом случае также потребуется скопировать, а затем восстановить хранящиеся на устройствах памяти данные. Мы предпочли бы виртуализировать напрямую подключенные к серверам устройства памяти, никуда не перемещая их, и постепенно (по мере необходимости) переходить на сеть SAN. Хранящиеся в двух сетях SAN данные могут быть зарезервированы с помощью соответствующего ПО компании, работающего в сетях IP.

Нам очень понравилась та часть предложения FalconStor, которая посвящена защите данных. Было предложено копировать данные (с помощью ПО компании) между сетями фирм RHF и WTI с целью сохранения их в обеих сетях. Стоит также отметить, что, будучи партнером фирмы BakBone, компания FalconStor обеспечила хорошую поддержку системы резервного копирования, которую использует фирма RHF.

Для создания виртуальных ленточных библиотек (с целью резервного копирования данных с диска на диск посредством имеющегося ПО резервного копирования, ориентированного на работу с ленточными устройствами) компания FalconStor предложила задействовать свое ПО под названием VirtualTape Library. Она также порекомендовала использовать свой драйвер Zero Impact Backups, обеспечивающий резервирование и восстановление данных (с помощью соответствующего ПО на сервере IPStor) без использования серверов приложений. Чтобы клиенты системы компании FalconStor могли просматривать хранящиеся данные, они должны иметь права доступа, которые назначает администратор систем хранения данных посредством консоли IPStor. Таким образом, неавторизованные пользователи и их группы не увидят конфиденциальные данные.

Нам понравился представленный в ответе FalconStor анализ ROI. Хорошо также, что серверы IPStor могут управлять всеми перечисленными в RFI системами хранения данных за исключением устройств NAS. Само ПО IPStor функционирует на серверах стандартной архитектуры с процессорами Intel.

Специалисты компании FalconStor могут оценить потребности потенциального заказчика в хранении данных и порекомендовать ему купить для этого соответствующие продукты. Кроме того, компания предоставляет услуги по обучению персонала фирм-заказчиков и послепродажную техническую поддержку. Компания FalconStor имеет большую онлайновую базу данных, содержащую документацию на ее продукты и предназначенные для самообучения технические статьи. Техническая поддержка оказывается по электронной почте или по телефону 24 часа в сутки и семь дней в неделю при заключении “золотого” контракта на поддержку..





  
12 '2004
СОДЕРЖАНИЕ

бизнес

• Двенадцать правил взаимоотношений с клиентами

инфраструктура

• Звёзды Wi-Fi

• Рынок ИБП снова на подъеме

• Выбираем систему RADIUS

• Анализируем предложения по виртуализации памяти

• Функционирование устройств Wi-Fi на физическом уровне

информационные системы

• Все дело в ответах

• Тестируем продукты переупаковки программ в формат MSI

сети связи

• Видеосистема Polycom под «микроскопом»

• Подготовьте свою сеть к IP-телефонии

кабельные системы

• Системы управления СКС становятся более распространенными

• Активные зоновые кабельные системы

новые продукты

• Новые серверы R-Style Computers


• Калейдоскоп



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх