Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Переходим на MPLS

Брюс Бордман, Амр Ахмед

Мы попросили поставщиков услуг связи прислать нам свои проекты по переводу устаревающих сетей Frame Relay на технологию MPLS. Предложение компании AT&T оказалось лучшим с точки зрения интегрированных сервисов, а предложение Qwest — самым выгодным по цене.

Технология Frame Relay по-прежнему пользуется огром-ным успехом, позволяя существенно экономить средства на содержание территориально распределенных сетей (WAN). Но технология MPLS (Multiprotocol Label Switching) методично вторгается в “вотчину” Frame Relay: согласно прогнозам Meta Group, к 2007 г. число основанных на IP сетей WAN превысит число традиционных инфраструктур, подобных Frame Relay. Так что мы наконец решили, что сервисы MPLS являются в достаточной степени зрелыми, чтобы приступить к их тщательному анализу.

Начав следить за развитием технологии MPLS пять лет назад (см.: Сети и системы связи. 2000. № 12. С. 80), теперь мы решили точно выяснить, действительно ли она способна заменить устаревающую технологию Frame Relay. В настоящее время некоторые менеджеры ошибочно считают MPLS однозначной заменой технологии Frame Relay и надеются на непрерывное снижение цен на соответствующие WAN-услуги. На самом деле переход на сети MPLS не приведет к простому автоматическому снижению ежемесячных затрат. Скорее дополнительные сервисы, которые MPLS позволяет интегриро-вать в единую сеть (например, по передаче голоса и видео), обеспечат реальный возврат инвестиций за счет более эффективного использования ресурсов сети WAN.

Мы разослали поставщикам услуг MPLS запрос на информацию (RFI) от имени вымышленной компании TacDoh, якобы владеющей сетью ресторанов быстрого обслуживания. Компания TacDoh будто бы решила заменить свою сеть Frame Relay, связывающую 128 разбросанных по всей планете офисов и поддерживающую передачу голоса, видео, SAP-транзакций и документов Lotus Notes. Ключевое значение для компании имеют средства гарантированного качества обслуживания (Quality of Service — QoS) и дополнительные сервисы, снижающие затраты на управление приложениями TacDoh и сетью в целом. Поэтому в таблице результатов критерию “Интегрированные сервисы” мы и придали такую высокую значимость: 50%.

Принять участие в нашем проекте согласились компании AT&T, BT и Qwest Communications International. Masergy и MCI отклонили наше предложение, а BellSouth, Broadwing Communications, CSC, EDS, Equant, Global Crossing, Level 3 Communications и Netifice Communications не сочли нужным даже ответить нам.

Полную версию данной статьи смотрите в 13-ом номере журнала за 2005 год.

А почему, собственно, MPLS?

“Философия” Frame Relay ориентирована больше на организацию сетевых соединений, а MPLS — на предоставление сервисов, поэтому, если вы будете использовать MPLS лишь для воспроизведения соединений Frame Relay, то, вероятнее всего, не получите никакой экономии, а, учитывая развернувшуюся на рынке услуг Frame Relay ожесточенную борьбу за “место под солнцем”, возможно, даже останетесь в убытке. Ценность MPLS скорее связана с интегрированными сервисами, такими, как телефонная связь, видеоприложения, Интернет-службы.

Давайте освежим в памяти суть технологии MPLS. Пограничные клиентские маршрутизаторы MPLS (Customer Edge — CE) подключаются к пограничным маршрутизаторам провайдера (Provider Edge — PE) посредством статических маршрутов или маршрутов eBGP (External Border Gateway Protocol). Маршруты для удаленных узлов объявляются в рамках технологии eBGP с использованием таких стандартных протоколов внутренней маршрутизации, как OSPF или IS-IS. В противоположность этому постоянные виртуальные каналы Frame Relay статически конфигурируются для соединений “точка—точка” или “точка — много точек”.

На маршрутизаторах PE формируются таблицы маршрутизации VPN-сетей VRF (VPN Routing and Forwarding). Эти устройства распределяют маршрутную информацию (о сетях VPN) по своей магистрали, используя протокол iBGP (Internal BGP). Важным в этом подходе является разделение управления маршрутизацией в корпоративной сети и сети сервис-провайдера, что позволяет предприятиям и провайдерам управлять своими сетями, не прибегая к детализированному согласованию параметров, которое необходимо для настройки каналов PVC сети Frame Relay. Предприятия могут сами решать, какие узлы им соединять и как помечать трафик, требующий того или иного класса обслуживания, а провайдеры сосредотачивают свое внимание на агрегировании трафика многих клиентов, не отвлекаясь на управление соглашениями об уровне обслуживания для каждого отдельно взятого канала.

Подключив свои сети и настроив маршрутизаторы, предприятия получают в свое распоряжение готовую к работе сеть MPLS с полносвязной топологией. Чтобы организовать полносвязную сеть Frame Relay, вам пришлось бы затратить не только уйму времени, но и денег, особенно если ваша компания, подобно TacDoh, имеет множе-ство филиалов.

Компания TacDoh упорно изыскивает возможности замены топологий типа “точка—точка” и “звезда”, используемых в сети Frame Relay. Предложения всех участвовавших в нашем проекте сервис-провайдеров были основаны на сетях MPLS VPN уровня 3 модели OSI, образующих полносвязную сеть виртуальных каналов, которая наложена на сеть провайдера.

Изъяны безопасности?

Препятствуют широкому распространению технологии MPLS все еще не проходящие опасения относительно низкого уровня ее безопасности. Является ли использование технологии MPLS более рискованным с точки зрения сетевой безопасности, чем применение существующих технологий WAN? Оценивая безопасность сетей MPLS, вы должны четко различать две плоскости прохождения трафика — управляющей информации и данных. В технологии MPLS, равно как и в техноло-гии Frame Relay, эти плоскости разделены друг от друга, и MPLS-провайдеры предпринимают дополнительные шаги для защиты управляющей плоскости и предотвращения вторжений извне.

Итак, почему же многих продолжают волновать опасения относительно низкого уровня безопасности MPLS? Мы полагаем, что виной всему здесь терминология, употребляемая, когда речь идет о VPN. Все знают, что технологии IPsec VPN и SSL VPN обеспечивают шифрование данных перед их передачей по общедоступной сети Интернет, а соединения MPLS VPN организуются путем создания виртуальных сегментов на базе разделяемой среды передачи данных. Поэтому технология MPLS VPN должна обеспечивать тот же уровень безопасности, что и туннели IPsec, верно? Нет, неверно. И не потому, что трафик MPLS не проходит через сеть Интернет (хотя технически это и возможно), а потому что трафик общедоступной сети Интернет не проходит по частной полносвязной сети (“облаку”) MPLS предприятия.

Ответившие на наш запрос RFI сервис-провайдеры гарантировали компании TacDoh, что ее трафик MPLS будет проходить по совершенно отдельному пути, нигде не пересекаясь с “беспризорным” трафиком Интернета, проходящим через их сети. Теоретически все это звучит убедительно, однако разве в реальных условиях ваш провайдер не может случайно “завести” частный путь с коммутацией по меткам (Label Switched Path — LSP) в Интернет или наоборот? Конечно же может. Если вы не уверены в том, что ваш провайдер не наделает таких ошибок (которые не исключены и в сетях Frame Relay), то берите бобину с оптоволокном, садитесь за экскаватор и начинайте рыть траншею для прокладки своей собственной линии связи.

Окончательное решение, как всегда, за вами

В настоящий момент WAN-сеть компании TacDoh — это типичная сеть Frame Relay с топологией типа “звезда”, тщательно разведенная по точкам присутствия (Points of Presence — PoP) региональных сервис-провайдеров. Все присланные нам предложения по переходу на MPLS дают TacDoh важные преимущества, но в пользу предложения компании AT&T свидетельствует в первую очередь множество предоставляемых интегрированных сервисов. Компания BT обеспечивает самую широкую зону покрытия, имеет хорошо проработанные варианты широкополосного доступа по DSL и Ethernet и, как и следовало ожидать, удерживает значительную долю рынка услуг MPLS в Европе. Однако набор ее сервисов MPLS весьма скуден. В предложении Qwest прекрасно сочетаются высокая надежность, хороший сервис MPLS и, вне всякого сомнения, наилучшая цена.

Как видно из таблицы результатов оценки присланных нам предложений, компании AT&T и Qwest финишировали с одинаковым счетом, но титул победителя мы все же присудили предложению компании AT&T. Хотя при виде цены ее решения у нас захватило дух ничуть не меньше, чем при виде обжаренных в масле деликатесов TacDoh, мы тем не менее дали ему максимальный балл в категории “Интегрированные сервисы”, которая, как мы уже говорили, была в центре внимания нашего RFI. Компания Qwest предлагает самую привлекательную цену и, безусловно, тоже достойна внимания потенциальных клиентов.

AT&T VPN

Еще в 2003 г. в AT&T заявили, что внедрение технологии MPLS является стратегическим направлением развития компании, и с тех самых пор она активно добавляет сервисы, точки присутствия и узлы обмена трафиком (пиринг) с другими провайдерами услуг связи. И действительно, MPLS-предложение AT&T охватывает собою групповую передачу, IP-телефонию (Voice over IP — VoIP), организацию мостов IP-видеосвязи, широкополосный Интернет-доступ, шифрование трафика, различные варианты удаленного доступа и бизнес-портал для самообслуживания (контроль и конфигурирование) сети MPLS.

Что касается потребностей компании TacDoh, то AT&T специфицировала для нее набор сервисов Voice DNA. Их интеграция с имеющимися системами выглядит основательно: представители компании утверждают, что поддерживаются традиционные УАТС, IP-УАТС и службы IP Centrex. Кроме того, сервис MPLS компании AT&T интегрирован с системами видео-конференц-связи, а ее “облако” MPLS поддерживает соединения “точка — точка/много точек” и интеграцию с внешними соединениями ISDN. Все эти компоненты конфигурируются через портал AT&T.

Хотя содержащиеся в нашем запросе RFI требования к широкополосному доступу были не такими уж высокими, компания AT&T указала на наличие аж тысячи точек присутствия по всему миру. В набор сервисов MPLS компании AT&T интегрированы средства удаленного сетевого доступа по широкополосным и коммутируемым соединениям. В целях управления доступом можно использовать такие протоколы, как RADIUS, SecurID и SafeWord. Фирме TacDoh понравилось то, что AT&T предоставляет сервисы групповой передачи IP в рамках “облака” MPLS — это устраняет необходимость настройки собственных маршрутизаторов TacDoh для групповой передачи. Конечно, коммутаторы сети TacDoh должны поддерживать алгоритмы такой передачи, так что администраторам компании все же придется выполнить соответствующие процедуры конфигурирования.

Доступ в Интернет филиалам TacDoh будет предоставляться прямо из “облака” MPLS с использованием сервиса Unilink компании AT&T, позволяющего организовывать отдельные логические каналы. Доступ может индивидуально конфигурироваться в зависимости от географических, организационных и бизнес-потребно-стей конкретных офисов. Хотя за логические каналы взимается ежемесячная плата, отпадает необходимость конфигурировать Интернет-соединения для каждого отдельного офиса, что уменьшает нагрузку на персонал подразделения ИТ компании TacDoh.

Компания AT&T обеспечивает стандартную поддержку виртуальных сетей IPSec VPN типа “точка—точка”, используя соединения “ЛВС—ЛВС” между оборудованием Cisco Systems. Специалистам TacDoh очень понравилась служба Virtual Interface Gateway компании AT&T, которая позволяет внешним поставщикам и клиентам безопасно соединяться с инфраструктурой MPLS AT&T посредством протокола IPsec — это еще больше расширяет границы охвата сервисами MPLS.

При использовании MPLS можно забыть о согласованной скорости передачи данных (Committed Data Rate — CDR), накладывающей ограничения на полосу пропускания каналов Frame Relay: новая технология является куда более гибкой.

Все компании — участницы нашего проекта предоставляют механизмы реализации различных классов обслуживания трафика (Class of Service — CoS). Компания AT&T позволяет задавать четыре класса обслуживания, и, как оговорено в спецификации, в зависимости от конкретных нужд могут использоваться либо все четыре класса, либо любое их сочетание. Класс 1 предназначен для чувствительного к задержке трафика реального времени — в частности, голосового и видео. Три других класса позволяют задавать минимальный уровень выделяемой трафику полосы пропускания. Компания TacDoh может передавать трафик, одновременно используя все четыре класса обслуживания. Не используемая одним классом полоса пропускания становится доступной другим классам обслуживания.

Все сервис-провайдеры, приславшие нам ответы, позволяют классифицировать трафик на основе IP-адресов источника и приемника, номера порта TCP/UDP, входного интерфейса, прикладного протокола и битов DSCP (DiffServ Control Points), и все поддерживают маркировку, установленную устройствами CE. Значит, трафик с устройства CE попадает в магистральную сеть сервис-провайдера, и при этом исключается необходимость дополнительно резервировать полосу пропускания для передачи трафика по этой магистрали. Все компании уверяли нас, что основанные на CoS соглашения об уровне обслуживания (Service Level Agreements — SLA) относятся к сквозной передаче (end-to-end). Возможность предварительной маркировки трафика на маршрутизаторах CE означает, что компании TacDoh не придется ждать, пока сервис-провайдер настроит свои классы CoS.

В пределах США компания AT&T гарантирует, что круговая задержка не превысит 39 мс, потеря пакетов — 0,1%, джиттер (для класса CoS 1) — 1 мс. Она не прибегает к искусственному ограничению скорости CDR и не взимает никакой платы за эту скорость. Как и в случае с другими провайдерами, единственным ограничивающим фактором здесь является пропускная способность канала доступа.

Компания AT&T по праву гордится своим круглосуточно доступным порталом Business Direct. Он предоставляет возможность конфигурирования в режиме самообслуживания, включая настройку новых узлов и проведение различных операций по перемещению/добавлению/удалению объектов. Он также предоставляет средства генерации отчетов по использованию ресурсов, онлайновой выписки счетов, получения статистики обмена трафиком между узлами и топологической карты сети. Компания TacDoh сможет генерировать отчеты по среднечасовой производительности каждого порта за четыре недели. Данные по коэффициенту использования полосы пропускания канала входящим и исходящим трафиком, числу ошибок и числу потерянных пакетов собираются с интервалом 5 мин. Изменение профилей CoS осуществляется клиентами через портал, причем затребованные изменения вступают в силу в течение 24 ч. В дополнение к вышеупомянутым функциям портал Business Direct обеспечивает рассылку предупреждающих сообщений, возможность персонализации и коллективной работы.

Как и другие участвовавшие в нашем проекте провайдеры, AT&T в рамках инфраструктуры MPLS на одном и том же канале доступа поддерживает полносвязную (mesh) и частично связные (partial mesh) топологии. Чтобы обеспечить поддержку частично связной сети для создания сетевых разделов (или сообществ по интересам — communities, как они называются на языке MPLS), на виртуальных субинтерфейсах маршрутизатора формируются многочисленные таблицы VRF. Хотя это и похоже на создание отдельных физических путей, MPLS просто по-разному маркирует трафик, предназначенный для каждого сообщества по интересам, расчленяя, таким образом, сеть на отдельные разделы. Все провайдеры допускают взаимодействие между отдельными сообществами — мало того, если маршрутизатор CE управляется клиентом, то едва ли они вообще могут этому помешать.

В предложении AT&T не было точной информации о том, сколько именно точек присутствия у нее имеется. В нем лишь говорится о более чем одной тысяче точек присутствия, около 600 из которых находятся в США. Хотя AT&T заверила, что ее инфраструктура MPLS охватывает все филиалы TacDoh, мы не смогли оценить, сколько пробросов трафика через магистральные сети AT&T потребуется TacDoh. С финансовой точки зрения компании TacDoh абсолютно все равно, где находятся точки присутствия, поскольку за соединения MPLS взимается единый тариф. Однако если расстояние является значительным (допустим, точка доступа MPLS находится в другом штате или даже в другой стране), то соединение с ней может приводить к увеличению задержки передачи трафика и снижению надежности канала. AT&T имеет соглашения с другими операторами связи по межсетевому взаимодействию на уровнях 1, 2 и 3, однако и здесь ответ компании не изобиловал подробностями. Если учесть, какие сильные позиции занимает TacDoh в Азии, то нас порадовало наличие соглашения по обмену трафиком между AT&T и двумя китайскими провайдерами, благодаря которому число доступных узлов возрастает на 89.

Программа восстановления сети после аварии компании AT&T является просто замечательной: по всей планете рассредоточен парк ее аварийных трейлеров с экипажами на борту, способных привести в рабочее состояние любую “дымящуюся” точку присутствия за 1—7 сут. Справедливости ради надо отметить, что не столь замечательным выглядит тот факт, что AT&T все еще не запустила в работу функцию быстрого переключения на резервный маршрут MPLS FRR (Fast Reroute), как это сделала, например, Qwest. Вместо этого AT&T все еще полагается на алгоритмы восстановления после отказов Sonet и классической маршрутизации. Однако представители компании заверили нас, что испытания функции FRR начнутся уже в конце 2005 г.

Когда же речь зашла о конкретных сроках развертывания ее решения и затратах на его реализацию, AT&T начала, как говорится, “ходить вокруг да около”. Она не единожды обратила наше внимание на функциональные возможности своего решения и добавила некоторые подробности, касающиеся управления сервисами, но ни словом не обмолвилась о том, сколько времени потребуется фирме TacDoh для перехода на новые сервисы и о том, какие средства на это ей придется потратить.

Qwest IQ Networking

Компания Qwest выполнила все требования нашего RFI-запроса и прислала нам до педантично-сти тщательно составленный, подробнейший ответ, на многочисленных страницах которого она наглядно убеждает TacDoh в преимуществах своего решения и постепенно подводит ее к выбору MPLS-стратегии. Уже только по одной этой причине TacDoh включила предложение Qwest в свой окончательный список выбранных решений, надеясь на конструктивные рабочие отношения с ней. Мало того, что решение Qwest в несколько раз дешевле решений AT&T и BT, так в нем еще используется ряд продвинутых сервисов и алгоритмов MPLS. Например, Qwest внедрила функции MPLS Traffic Engineering и FRR раньше, чем AT&T и BT.

Предложение компании Qwest содержит чуть больше интегрированных сервисов MPLS, чем предложение BT, но не настолько много, чтобы превзойти по этому критерию компанию AT&T. Особо отметим голосовой сервис OneFlex Host VoIP, не требующий от клиентов наличия собственной УАТС (в отличие от AT&T в решении Qwest не предусмотрена интеграция с традиционными УАТС и службами Centrex). Компания Qwest предлагает доступ к Интернету из “облака” MPLS, однако функции мостов IP-видеосвязи, широкополосного доступа и многоадресной передачи все еще находятся на стадии внедрения.

В настоящее время Qwest предоставляет три класса CoS; еще один класс “на подходе”. Использующая механизм LLQ (Low Latency Queuing) высокоприоритетная очередь предлагается для голосового и видеотрафика, тогда как две другие очереди, основанные на механизме WFQ (Weighted Fair Queuing), используются для обработки остальных типов трафика TacDoh. Компания Qwest позволяет конфигурировать очереди для поддержки высокоприоритетных пакетов без подавления низкоприоритетного трафика. И на этот раз подробное объяснение Qwest помогло фирме TacDoh легко понять, как правильно выбрать класс CoS для конкретного трафика.

В рамках предлагаемых классов обслуживания Qwest обеспечивает задержку распространения пакетов не выше 25 мс, потеря пакетов составляет менее 0,5%, джиттер — 2 мс. Эти характеристики сравнимы с соответствующими характеристиками других поставщиков услуг (а в некоторых случаях даже лучше их).

Компания TacDoh проявляет повышенный интерес к порталу самообслуживания Qwest Control для конфигурирования и мониторинга производительности. Этот портал является компонентом сервиса MPLS и использует зонды Visual Network, которые размещаются на пограничных маршрутизаторах клиентов и обеспечивают сбор информации для генерации отчетов. Qwest Control поддерживает просмотр счетов, параметров сетевой производительности и текущего статуса сети и обеспечивает конфигурирование классов CoS, связь со службой технической поддержки Qwest и возможность ввода и отслеживания заявок на обслуживание. По своим характеристикам портал Qwest Control сравним с порталом AT&T — ему недостает лишь средств генерации отчетов по классам CoS.

Как и другие поставщики услуг, компания Qwest поддерживает стандарт RFC 2547bis с распределением маршрутной информации по протоколу iBGP. Она сочла своим долгом сообщить компании TacDoh, что маршрутизаторы PE не подключены к Интернету, чтобы та не нервничала по поводу того, что ее трафик может случайно смешаться с трафиком Интернета. В отличие от AT&T компания Qwest все еще не поддерживает MPLS-соединения “точка—точка” на уровне 2, но обещает реализовать такую поддержку в будущем.

Для управления потоками трафика Qwest использует протокол RSVP-TE, и это очень хорошо. В своем ответе она постоянно обращала наше внимание на то, что наращивает емкость своих каналов тогда, когда в 95 случаях из 100 их загрузка составляет 40% или когда пиковый коэффициент использования полосы пропускания канала достигает 60%.

Хотя компания Qwest упоминает о своих 98 точках присутствия IP-сети, только 11 из них совместимы с MPLS. Это означает, что некоторые каналы TacDoh необходимо будет проключать через магистраль. Примечательно, что Qwest полностью принадлежат точки присутствия в Гонконге, Сингапуре и Токио.

Еще раз отметим тот факт, насколько тщательно компания Qwest описала свое решение. В части развертывания инфраструктуры MPLS она привела рекомендации, какие узлы должны развертываться раньше, и перечислила все сопутствующие затраты. (Эти, казалось бы, очень важные моменты были, однако, проигнорированы компаниями AT&T и BT.) Глобальная сетевая стратегия Qwest предусматривает межсетевое взаимодействие с другими сервис-провайдерами, расширение зоны покрытия сети и добавление новых сервисов. В качестве примера можно привести недавнее добавление точек присутствия в Азии и MPLS-пиринг с компанией InfoNet. Учитывая приобретение InfoNet компанией BT, Qwest планирует заключить аналогичное соглашение и с BT.

BT MPLS

В Европе компания BT, конечно же, чувствует себя хозяином положения. Но и в США присутствие этого поставщика услуг связи тоже является достаточно заметным: представители BT утверждают, что компания уже предоставляет своим 2 тыс. клиентов более 47 тыс. портов MPLS. Компания в отличие от скрытной AT&T совсем не боится показывать, где размещаются ее точки доступа.

Однако набор функциональных возможностей сервисов BT не столь богат, как у AT&T. Единственное, что нам бросилось в глаза сразу, так это большая зона охвата (особенно в Европе) услугами широкополосного доступа. Кроме того,

BT является единственным (из представленных в настоящем обзоре) поставщиком услуг связи, предоставляющим наряду с линиями DSL и широкую сеть каналов Ethernet. Хотя компания предлагает также весьма полезные сервисы шифрования трафика и Интернет-доступа, в ее MPLS-сервисах не предусмотрены голосовые службы, функции мостов видеосвязи IP и групповое вещание. BT включила реализацию этих функций в свои планы, но их отсутствие сейчас (особенно голосовых служб) сильно разочаровало компанию TacDoh.

Компания BT предоставляет самое большое число классов обслуживания трафика — шесть. Функции организации очередей и отображения классов CoS с устройств CE на устройства PE аналогичны соответствующим функциям, реализованным AT&T. Отчеты по производительности отображают средние и максимальные значения скорости передачи данных с разбивкой по классам CoS. Для магистральной сети производятся измерения джиттера и процента сброшенных пакетов; полученные результаты сравниваются с параметрами, включенными в соглашения SLA. Точно так же, как и AT&T, компания BT поддерживает сквозной мониторинг сети, и мы были приятно удивлены тем, что аж 30 узлов могут уча-ствовать в сквозном тестировании механизмов CoS. Хотя BT заявила о гарантированном выполнении заданных параметров обслуживания для классов CoS, назвать конкретные цифры она отказалась.

В отличие от Qwest BT еще только предстоит реализовать алгоритмы управления трафиком MPLS, подобные RSVP-TE. Компания TacDoh расценивает протокол RSVP-TE как ключевой механизм управления трафиком, передаваемым через сеть сервис-провайдера.

В своем ответе компания BT перечислила затраты на развертывание сети MPLS TacDoh, которые показались нам вполне разумными в отличие от сроков внесения изменений — пять дней. Они выглядят особенно удручающими, если сравнить их со сроками, обеспечиваемыми при переконфигурировании через порталы самообслуживания компаний AT&T и Qwest, — всего один день.

В довершение мы вынуждены добавить, что глобальная сетевая стратегия BT страдает в глазах специалистов TacDoh одним вопиющим недостатком — отсутствием какого бы то ни было обмена метками с другими поставщиками услуг связи. Несмотря на то что

Qwest упорно прорабатывает вопрос о заключении соглашения о межсетевом взаимодействии с BT, последняя даже не упоминает ни о каких межсетевых соединениях с другими провайдерами, предпочитая, насколько это возможно, маршрутизировать трафик по своей собственной сети. Сие означает, что сеть ВТ будет для трафика TacDoh “началом и концом всего”: есть такие сервис-провайдеры, которые действительно предпочитают самостоятельно обслуживать весь клиентский трафик, представляя собой нечто вроде глобального телекоммуникационного супермаркета..





  
13 '2005
СОДЕРЖАНИЕ

бизнес

• Microsoft закрепляется на новых рыночных нишах

инфраструктура

• Тестируем ПО репликации данных

• Расширение SAN с помощью WAN

• Кондиционеры для сетей мобильной связи

• Устройства Wi-Fi становятся частью обстановки SOHO

• Тестируем решения IP KVM

информационные системы

• Как победить на рынке BPM

сети связи

• Переходим на MPLS

• VoIP операторского класса

кабельные системы

• Новый виток развития ПО управления СКС

• Оптическая кабельная инфраструктура для центров обработки данных

защита данных

• IP-камеры завоевывают рынок

новые продукты

• Платформа инспекции и управления трафиком операторского класса; Отечественные маршрутизаторы; Обновленная NEAX 2000 IPS; Модули CWDM для коммутаторов OptiSwitch 9000; Коммуникационная платформа Siemens Hipath 1100


• Калейдоскоп



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх