Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Бурлящие волны RFID

Роб Престон

Еще ни одна новая информационная технология не вызывала своим появлением столько эмоций — положительных и отрицательных, — сколько сумела вызвать технология радиочастотной идентификации (Radio Frequency Identification — RFID).

Позитивные ожидания связаны с тем, что RFID позволяет, выйдя за рамки простого управления снабжением и сбытом, применить ее в таких сферах, как игорный бизнес, здравоохранение и правопорядок, мониторинг опасных грузов и мириады приложений в сфере потребительских товаров и услуг. При этом обеспечиваются простота и большая точность платежей, отслеживаются перемещения объектов в режиме реального времени.

Опасения же обусловлены главным образом тем, что повсеместное распространение технологии RFID представляет собой угрозу неприкосновенно-сти частной жизни, поскольку позволяет вести скрытое наблюдение за людьми. Американский союз защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union — ACLU) предупреждает, что “неконтролируемое распространение технологии RFID способно превратить США в общество тотальной слежки”.

Хотя ACLU и склонен к преувеличению последствий технического прогресса, высказываемые им опасения не беспочвенны. Не впадая в паранойю, мы рекомендуем каждому досконально изучить технологию RFID.

“Отрицательная” обратная связь

Вспомним недавние протесты в Калифорнии по поводу использования школами радиочастотных меток для регистрации посещаемости учениками занятий. Наряду с другими общественными организациями ACLU заявил, что подобные носимые на шее RFID-медальоны, которые транслируют имя, класс и персональный идентификатор каждого учащегося в момент его прохождения под сканером в память кампусного компьютера, способны спровоцировать действия со стороны злоумышленников, правда, при этом не объясняется, какие именно. Даже в том случае, если злоумышленнику удастся перехватить базовую RFID-информацию на расстоянии, чем эта информация поможет ему в совершении более серьезного преступления?

На Web-сайте RFID Journal читаем: “RFID-метка состоит из микросхемы, содержащей ее серийный номер, и антенны. Считыватели, расположенные в специально отведенных местах (например, в школьных вестибюлях), тоже имеют антенны и питают пассивные RFID-метки, передавая им энергию посредством электромагнитных волн. В свою очередь, микросхема метки модулирует волны, посылаемые в ответ считывателю, а последний преобразует их в цифровые данные”.

В общем, низкочастотные метки считываются на расстоянии не более 30 см, высокочастотные — не более метра, а сверхвысокочастотные — не более 6 м. Оснащенные батареями так называемые “активные” метки можно считывать на расстоянии порядка 100 м.

Уязвимость передаваемой по воздуху информации зависит не только от расстояния до считывателя, но и от уровня защищенности беспроводного соединения. При использовании взаимной аутентификации и шифрования данных практически невозможно похитить персональный идентификатор владельца и вести за ним нелегальную слежку. Проблема в том, что к подобным усиленным мерам безопасности далеко не всегда прибегают в государственных и прочих организациях.

Закон суров...

В случае с калифорнийскими школами протест был вызван не столько опасениями за безопасность учащихся, сколько самим принципом — заставить их носить “ошейники”, что, по мнению общественности, унижает человеческое достоинство. В конце концов под давлением родителей и под их ответственность данный проект был прекращен.

Но вот появился законопроект, утвержденный Калифорнийским сенатом, который, учитывая школьный прецедент, вообще запрещает использовать радиочастотные метки! Вместо того чтобы поручить компетентным организациям тщательно изучить связанные с применением этих меток риски и преимущества, Калифорния — оплот североамериканского хай-тека! — предпочла, как страус, “спрятать голову в песок”, игнорируя тот факт, что RFID-сети могут быть надежно защищены, и пресекла какие-либо дискуссии по этому вопросу.

Безусловно, защитники гражданских свобод абсолютно правы в одном: скрытое использование радиометок для тайного наблюдения за людьми должно быть запрещено. Внедряйте RFID-технологию открыто! И ни в коем случае не рубите сплеча!.





  
14 '2005
СОДЕРЖАНИЕ

бизнес

• Как не провалить ИТ-проект и остаться в рамках бюджета

• Белая Магия ИТ, или как сберечь ваш бюджет от проходимцев

• Мировая индустрия call-центров в цифрах и фактах

• VoIP по-новому

инфраструктура

• Электропитание ЦОДа: анализ проектов

• Средства репликации данных помогают резервировать ихДон Маквитти

• Рынок мобильных и беспроводных систем развивается

• Не дайте радиочастотной идентификации застать себя врасплох

информационные системы

• Мобильная электронная почта: свобода или зависимость?

• Свободно распространяемые утилиты администрирования Linux-систем

• Тестируем ПО управления бизнес-процессами

сети связи

• В чем польза IMS

кабельные системы

• Новый взгляд на зоновые кабельные системы

• Как создать кабельную инфраструктуру для высоконадежного ЦОДа

• «ЦОД в коробке»

• Приоритет — технике безопасности

защита данных

• Бурлящие волны RFID


• Калейдоскоп



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх