Главное, чтобы костюмчик сидел

Брюс Бордман

Итак, вы опять не обнаружили себя в списке Fortune 1000. Однако это отнюдь не означает, что ваше маленькое предприятие не заслуживает того, чтобы иметь программный пакет системного управления, точно подходящий ей по размеру.

Стратегия системного управления не является чем-то универсальным, и это вдвойне верно для малых предприятий. С одной стороны, у них меньше узлов, требующих администрирования, но с другой — меньше людей и денег для решения этой задачи. ИТ-профессионалы знают, что основным средством, позволяющим сосредотачивать усилия на приоритетных направлениях бизнеса, является автоматизация, без чего легко погрязнуть в рутине, непрерывно латая тришкин кафтан. Но лишь на очень немногих малых и средних фирмах может оправдаться высокая начальная стоимость мощных приложений автоматизации, даже если они им очень необходимы.

Для оценки пакетов системного управления мы выбрали такой сценарий: маленький центр обработки данных (ЦОД), имеющий 20 серверов, планирует нарастить их число до 50, а в перспективе и до 100. На них будут установлены ОС Linux, а может, и Solaris. Руководство ИТ-отдела хочет подготовиться к этому, внедрив специальные средства автоматизации, чтобы вести всю работу по развертыванию ОС, установке заплат, инсталляции приложе-ний и их мониторингу, не нанимая дополнительного администратора. И тогда возникает следующий вопрос: стоит ли этой компании выстраивать комплексную автоматизацию с расчетом на долгую перспективу, ведь для этого ей потребуется поднапрячься с бюджетом и приобрести полнофункциональный пакет ПО системного управления, или же ей лучше ограничиться набором узкоспециализированных продуктов, предназначенных для решения конкретных проблем?