Журнал о компьютерных сетях и телекоммуникационных технологиях
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК:
    Домой
 
   
АРХИВ ЖУРНАЛА
   

2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2006: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2005: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2004: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2003: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2002: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2001: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2000: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1999: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1998: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1997: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1996: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Rambler's Top100

  

Мобильные приложения вступают в свои права

Питер Рисеви

Сегодня, как никогда, растут возможности «мобильных» работников иметь доступ к любой информации в любое время и из любого места. Последствия этого гораздо существеннее, чем просто повышение продуктивности их работы: мы видим компании, которые начинают функционировать совершенно по-новому благодаря исключению необязательных или лишних шагов, тормозящих ход бизнес-процессов. Фирмы, полностью задействующие возможности соответствующих технологий, превращаются в то, что мы называем мобильным динамичным предприятием. Эта метаморфоза происходит, когда ИТ-службы начинают относиться к мобильной компьютеризации как к стратегическому направлению развития, а не как к тактическому ходу, что, к сожалению, сейчас является нормой.

Конечно, «тактический» подход вполне имеет право на существование, но лишь в качестве первого знакомства с мобильной компьютеризацией. Но если вы сможете выйти на более высокий уровень внедрения данной технологии, то эффект будет громадный. Правда, на это потребуется некоторое время: вы ведь и сами знаете, что далеко не все ваши сотрудники сейчас носят с собой мощные ноутбуки или наладонные устройства и имеют доступ к сетям третьего поколения (3G). Кроме того, есть еще одно препятствие: отсутствует достаточный выбор готовых к использованию программных приложений. Однако имеются три фактора, которые способны изменить статус-кво:

• появились более быстрые беспроводные сети, что означает ускорение работы приложений;

• стало более развитым связующее ПО;

• поставщики наконец пошли в ногу с потребностями потенциальных заказчиков и предлагают в своем корпоративном ПО встроенную поддержку мобильных устройств.

А то, что мобильность вас интересует, — это факт: опрос читателей, проведенный с целью написания данной статьи, показал, что 70% компаний-респондентов одобрительно относятся к внедрению мобильных/беспроводных технологий. Однако только 17% из них предпринимают стратегические инициативы в масштабах компаний в целом, так что работы еще непочатый край. В чем же главное препятствие? Если сформулировать ответ одним словом, то это сложность. Использование разнородных мобильных платформ и разнотипных беспроводных сетей приводит к интеграционным проблемам.

Полную версию данной статьи смотрите в 1-ом номере журнала за 2008 год.

Что нужно, чтобы эти трудности преодолеть? Во-первых, требуется прогноз направлений, в которых идут операторы связи (тут уместно упомянуть технологию IMS — IP Multimedia Subsystem; во-вторых, — понимание разницы между тактическим и стратегическим признанием технологии, ведь в конечном счете мы движемся к конвергентному миру мультимедийных коммуникаций и наладонных компьютеров, которые уже мощнее настольных ПК конца прошлого века; в-третьих, — усвоение технологических тенденций и определяющих факторов развития; в-четвертых, — понимание, какие элементы составляют эффективное мобильное приложение и какой должна быть его архитектура, и, наконец, в-пятых, — внимание к аспектам, не относящимся к самим приложениям, в том числе к информационной безопасности, связующему ПО для мобильных систем и администрированию мобильных устройств.

На горизонте — IMS

При разработке долгосрочных планов упор стоит сделать на том, что в ближайшие пару лет сети операторов мобильной связи будут поддерживать гораздо более широкий спектр услуг.

Современные сети занимаются в основном доставкой пакетов данных или сообщений. Но ряд операторов в США, в частности AT&T, Sprint и Verizon, закладывают фундамент для более сложных видов коммуникаций. Например, находящаяся сейчас в процессе создания структура IMS базируется на протоколе SIP (Session Initiation Protocol) и поддерживает конгломерат коммуникационных технологий, находящийся в подвижном состоянии и включающий в себя телефонию как с коммутацией каналов, так и с коммутацией пакетов (VoIP), видео-конферец-связь, передачу информации о присутствии / месте нахождения пользователя и обмен сообщениями.

Хотя вначале операторы связи, по-видимому, будут использовать IMS только для своих сервисов, таких, как потоковое видео и прямая телефонная связь по сотовой сети, но при этом они также откроют IMS-интерфейсы и для сторонних приложений. В результате появятся гораздо более богатые мультимедийно-ориентированные приложения, они захватят воображение потенциальных потребителей и станут еще одним фактором повышения продуктивности их работы. Представьте себе приложение на настольном ПК в главном офисе компании, которое отображает местоположение того или иного сотрудника и из которого можно инициировать сеанс мультимедийной связи с ним простым нажатием на представляющую его пиктограмму. Вспомогательный персонал будет пользоваться потоковым видео, чтобы предложить своему «мобильному» торговому агенту что-то новое, интересное заказчику, с которым агент ведет переговоры.

Тенденции

Ускоренное распространение мобильных приложений стимулируется рядом других технологий. Под мобильными понимаются приложения, в которых предусмотрена связь между корпоративными серверами и мобильными устройствами, в том числе телефонами, КПК и ноутбуками, поддерживающими беспроводную сеть. Некоторые мобильные приложения могут работать автономно, без связи, а другие (например, большинство беспроводных систем электронной почты) могут работать в течение некоторого времени изолированно, а когда сетевое соединение становится доступным — связываться со своим корпоративным или со сторонним сервером. Имеются также приложения, работающие в режиме постоянного соединения. Это характерно для клиентов, основанных на браузерах. Из всех описанных вариантов самыми распространенными являются приложения, имеющие связь с серверами лишь время от времени. В общем случае они же являются и наиболее эффективными. В табл. 2 мы предлагаем вам более подробное изложение факторов, влияющих на рынок мобильных приложений.

Имея современные 3G-сети, мощные ноутбуки и наладонные устройства (которые мы обозначаем как смартфоны, исходя даже только из размеров, которые близки к размерам КПК), мы уже располагаем всеми вычислительными и сетевыми возможностями, необходимыми для того, чтобы мобильные работники могли получать требующиеся им данные. Нужно только, чтобы был достаточный выбор готовых к использованию программных приложений. Раньше потребители для решения конкретных бизнес-задач могли подобрать соответствующие аппаратные средства. Сейчас компании часто покупают смартфоны, чтобы решать один круг задач, затем изыскивают возможность переноса на эту платформу дополнительных приложений, т. е. повторяют путь, который был уже однажды пройден для среды настольных ПК.

Надо отметить, что исполнение приложений, рассчитанных на постоянное соединение с сетью, очень часто приводит к замедленному и/или ненадежному их функционированию даже в самых современных беспроводных сетях. Как правило, это связано с временной потерей связи, восстановление которой происходит уже с другим IP-адресом, а падение производительности является следствием слишком высокой сетевой нагрузки или плохих условий прохождения сигнала. Во всех этих случаях может возникать необходимость повторной передачи беспроводным каналом большой доли пакетов данных.

Кроме того, сети устаревших типов, например такие, как GPRS, транспортируют пакеты просто очень медленно (со скоростью порядка десятков килобитов в секунду) и со слишком большой задержкой (порядка сотен миллисекунд). Работа с беспроводной связью в сотовых сетях второго поколения (2G) со всеми ее недостатками делает необходимым применение специального связующего ПО, что может потребовать переделки существующего приложения или разработки заказного приложения с использованием специфических программных интерфейсов. В результате развертывание приложений становится слишком дорогим и трудоемким, что может быть оправдано только в случае их использования лишь в узкоспециализированных областях — например, при диспетчерском или выездном обслуживании.

Есть три вещи, резко изменившие описанную ситуацию к лучшему. Во-первых, повысилась скорость работы беспроводных сетей: приложения, которые плохо шли на сетях 2G, на сетях 3G часто работают хорошо. Так, приложение типа SQL-базы данных обновляет в новой сети экран за 5 с, тогда как раньше на это уходило 30 с.

Во-вторых, связующее ПО для беспроводных сетей стало более совершенным и часто его можно развертывать, не внося никаких изменений в само приложение. Хорошим примером являются современные шлюзы для беспроводной электронной почты, а также мобильные виртуальные частные сети VPN.

В-третьих, и это, на наш взгляд, важнее всего, разработчики приложений начали наконец поставлять версии своих корпоративных приложений, которые напрямую поддерживают мобильные устройства. Другими словами, связующее ПО становится лишним, благодаря чему развертывание таких приложений сильно упрощается. Конечно, вы можете иметь в своей системе связующее ПО для выполнения функций информационной безопасности или администрирования, но собственно для приложения они становятся ненужными, и эта тенденция все усиливается. Показательным примером может служить почтовый сервер Microsoft Exchange Server 2003 с пакетом обновления Service Pack 2, он может в принудительном режиме доставлять электронную почту выбранным смартфонам. В прошлом вы могли получить эту возможность, только применяя программу Microsoft Exchange со специальным связующим ПО — шлюзами сторонних разработчиков.

Конечно, это не означает, что сторонние разработчики шлюзов потеряют работу. Некоторые организации всегда будут готовы идти на дополнительные затраты ради повышения эффективности своих сетей, возможности иметь доступ к более широкому спектру внешних устройств, повышения информационной безопасности и лучших условий конфигурирования и администрирования ресурсов. Но указанная тенденция означает, что у ИТ-служб появляется более легкий вариант первоначального развертывания мобильных приложений.

Все это отнюдь не гарантирует мобильным приложениям безболезненное внедрение. Мы видим несколько серьезных факторов, которые будут сдерживать их развертывание. Наличие множе-ства мобильных платформ, беспроводных сетей и сложности интеграции выливаются в сложности для ИТ-менеджеров и руководителей организаций-потребителей. И именно эти сложности больше, чем что-либо другое, тормозят широкое распространение приложений. Однако, хотя при разработке всеобъемлющей политики в области мобильных вычислений необходимо учитывать очень многие факторы и поэтапно принимать множество решений, на каждом шаге этого пути есть из чего выбирать.

Характеристики приложений

Оптимизированное мобильное приложение работает в рамках ограничений со стороны мобильных устройств (особенно это относится к наладонным устройствам) и эффективно пользуется имеющимися беспроводными сетями.

Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается, и разработчики, с которыми мы говорили, идут к цели разными путями. Применительно к смартфонам особенно важен пользовательский интерфейс, поскольку набирать текст на их клавиатурах трудно, а экраны у них небольшие. Габариты, типы операций и способы взаимодействия пользователя с миниатюрными устройствами сильно отличаются от того, что характерно для более крупных ноутбуков. Поэтому хорошо разработанное мобильное приложение должно требовать от пользователя ввода только абсолютно необходимой информации и обращаться к сети только за той информацией, без которой нельзя обойтись. Более подробно вопрос о разработке мобильных приложений рассматривается в статье Ф. Балка «Десять шагов к “мобилизации” предприятия» (Сети и системы связи. 2007. № 2. С. 65).

Работа приложения с мобильным устройством может в корне отличаться от его работы на настольном ПК. Например, если в последнем случае приложения без ограничений используют полосу пропускания при периодическом обращении к серверам для получения информации, то в беспроводной среде более эффективно — с точки зрения как загрузки сети, так и экономии электропитания — доставлять данные в мобильную систему только тогда, когда имеется новая информация. Наиболее яркий пример — современные беспроводные системы электронной почты, принудительно и в режиме реального времени вводящие сообщения в мобильные устройства. Но эта концепция вполне может применяться и в отношении любой динамической информации, в получении которой нуждаются мобильные работники. Однако сейчас эта модель используется только в почтовых системах. Другие мобильные приложения и связующее ПО обычно работают по принципу регулярного обращения к серверам.

Глубокие различия между мобильными устройствами и настольными ПК существуют и в вопросе информационной безопасности. Люди постоянно теряют мобильные телефоны, и, учитывая огромные объемы памяти, которыми располагают последние (емкость современных флэш-карт доходит до 8 Гбайт), а также то, что с помощью телефона возможен доступ к конфиденциальным данным владельца, защита информации критически важна. Поэтому надо ответить на важный вопрос: есть ли в вашем приложении функции обеспечения безопасности, или вам придется использовать для этого отдельную систему?

К числу возможностей, которые должны быть предусмотрены в ваших мобильных устройствах, относятся: шифрование данных в самом устройстве или в канале доступа к корпоративному ресурсу данных, аутентификация пользователя после установленного тайм-аута и дистанционная блокировка доступа к данным в устройстве или полное их уничтожение на случай его утери. Отметим, что виртуальные частные сети VPN защищают данные при передаче, но в общем случае не защищают их в самом устройстве. Сейчас складывается тенденция наделять мобильные приложения возможностями по защите информации. В ответах на вопросы нашей анкеты все поставщики приложений указали, что они оснащают свои продукты надежным набором функций информационной безопасности.

Наконец, если вы мыслите стратегически, то будете делать мобильным не какое-то одно приложение, а целый их набор, ориентированный на ваши внутренние бизнес-процессы.

Если вы решите этим заняться...

Архитекторы мобильных систем могут определить эффективность и важность таких лежащих на поверхности факторов, как пользовательский интерфейс, но построение архитектуры оптимального мобильного приложения — не такое простое дело. Эта задача решается по-разному, поэтому важно понять, что выбранный тип взаимодействия мобильных сотрудников с корпоративной сетью будет диктовать необходимость выбрать одну архитектуру и отказаться от другой.

Первое соображение, которое здесь надо учитывать, — это тип клиентского ПО в вашей мобильной системе. Например, в приложении, построенном по принципу «клиент–сервер», это может быть версия ПО, разработанного изначально для настольного ПК, или интерфейс, ориентированный на Интернет. Со смартфонами все гораздо сложнее — в этом случае задействуются такие подходы, как обмен сообщениями, использование браузеров, применение языка Java и использование встроенной клиентской среды.

Архитектуры, базирующиеся на обмене сообщениями, самые простые, но предлагают в общем случае минимальную интерактивность. В этом варианте приложение, размещенное на вашем центральном сервере, просто рассылает текстовые сообщения на мобильные телефоны, пользуясь службами коротких сообщений (SMS) операторов сотовой связи. Последние имеют SMS-шлюзы, на которые — в соответствии с контрактом — упомянутое приложение может доставлять сообщения более управляемым образом и с применением четко описанного интерфейса. Основным достоинством этого варианта является то, что на сами мобильные устройства ничего не надо устанавливать.

Браузерные решения базируются на возможностях клиентов, устанавливаемых в большинстве современных мобильных телефонов. Сегодня телефоны ваших пользователей наверняка поддерживают XHTML Mobile Profile — вариант XHTML, оптимизированный с ориентацией на мобильные устройства. Смартфоны поддерживают также стандартные версии HTML и XHTML. Использование мобильного браузера приложением — вполне реализуемая возможность. Нужно только чтобы приложение учитывало уменьшенные размеры экрана, которые зависят от модели мобильного устройства, минимизировало количество подлежащих отображению данных и могло справляться с проблемой неустойчивости сетевых соединений. Приложения должны облегчать взаимодействие пользователя с системой, предлагая, например, заполнение одного-двух полей на каждой из экранных картинок и переход к следующей картинке нажатием на кнопку Next (Дальше) вместо запутанного прохода по сложным экранным формам при помощи кнопок прокрутки.

В современных 3G-сетях браузерные операции проходят практически мгновенно. Но в более медленных 2,5G-системах эти операции идут не так быстро и пользователям часто приходится ждать обновления экрана десятки секунд. Подобно SMS-системам, преимуществом браузерного подхода является то, что не нужна клиентская программа, написанная специально под данное приложение. Это означает, что возможна работа с большим спектром моделей мобильных устройств — вне зависимости от применяемых в них ОС. Одно и то же приложение успешно будет работать с мобильными устройствами BlackBerry, Symbian, Treo и Windows Mobile. Кроме того, в этом случае не используется локальное хранилище данных, благодаря чему проблемы синхронизации и информационной безопасности имеют минимальную остроту. Однако мобильные браузеры не могут поддерживать развитые веб-технологии, такие, как ActiveX и JavaScript. Наш опрос показал, что браузерный вариант в той или иной форме поддерживается большинством поставщиков приложений.

Браузерное решение вполне подходит, если к данным обращаются время от времени, но не тогда, когда к ним надо обращаться часто, — в этом случае лучше использовать собственные клиентские программы. Кроме того, браузерный подход требует постоянного соединения с сетью.

Если говорить о решениях на базе клиентских программ, то наибольшее распространение с точки зрения разнообразия поддерживаемых моделей мобильных устройств получили клиентские программы на языке Java. В одном из общепринятых Java-решений используется версия J2ME (Java 2 Micro Edition) в сочетании со спецификацией MIDP (Mobile Information Device Profile) и продуктом CLDC (Connected Limited Device Configuration). Эти спецификации полностью определяют среду исполнения мобильного приложения в мобильных системах. Привлекательность подхода, базирующегося на J2ME, состоит в том, что соответствующая среда существует в большом числе моделей мобильных устройств, включая мобильные телефоны среднего класса, а также во всех смартфонных платформах.

Подход J2ME с большим успехом применяется в потребительских приложениях, таких, как flash игры, но становится все более привлекательным и для корпоративных приложений. Еще одно базирующееся на Java решение, поддерживаемое компаниями IBM и SAP, — это RCP (Rich Client Platform), разработанное с участием организации Eclipse Foundation.

Из-за различий в реализациях Java-приложения не могут работать на всех моделях мобильных устройств, так что не стоит удивляться, обнаружив, что поставщик указывает, на какие платформы или телефоны ориентировано его приложение. В свою очередь, технология J2ME тоже имеет определенные ограничения. Так, она не поддерживает многозадачный режим (по крайней мере, до появления спецификации MIDP 3, что, по-видимому, произойдет в 2008 г.). Помимо этого, дополнительная нагрузка, связанная с функционированием среды Java, может привести к тому, что приложения будут реагировать на действия пользователя медленнее, чем их аналоги, работающие в своей «родной» среде. Но в общем случае производительность при Java-подходе гораздо выше, чем в браузерных решениях. Мы ожидаем, что в рассматриваемой области бу-дут доминировать именно Java-решения — особенно потому, что они позволяют разработчикам решать с помощью одной и той же клиентской программы задачу для самых разных мобильных устройств.

Наконец, наиболее эффективными являются мобильные приложения, разработанные для функционирования в собственной среде конкретного мобильного устройства. Такие приложения могут пользоваться все-ми преимуществами платформ, на которые они рассчитаны, а дополнительная служебная нагрузка при этом минимальна. Однако разработка таких приложений требует большого опыта. Освоение всех необходимых средств разработки и отладки — это почти подвиг. Именно поэтому разработчики приложений нередко идут по пути ориентации только на одну мобильную платформу, в США это среда Windows Mobile, а в Европе — Symbian.

Выше мы описали наиболее часто используемые подходы. Однако есть еще несколько решений, роль которых будет расти. Так, популярность сейчас набирает технология Flash компании Adobe. И точно так же, как сервис-ориентированная архитектура SOA становится излюбленной инфраструктурной платформой для многих корпоративных приложений, к мобильным приложениям прокладывают себе дорогу подходы, базирующиеся на SOA/веб-сервисах. Например, продукт .Net Compact Framework компании Microsoft уже работает на платформе Windows Mobile. Имеются базирующиеся на веб-сервисах API-интерфейсы для платформ Java и Symbian.

Мозаика устройств

Несмотря на все внимание, которое привлекают к себе наладонные устройства, давайте не забывать и о ноутбуках. 75% наших респондентов указали, что они развертывают мобильные приложения именно на ноутбуках, второе место — с показателем 39% — заняли устройства на платформе Windows Mobile.

Если на ноутбуках доминирует ОС Windows, то выбор ОС для наладонных платформ гораздо шире. Хотя Mobile Linux еще не совсем готова встать в ряд таких корпоративных ОС, как Palm OS, RIM BlackBerry, Symbian и Windows Mobile, она, по всей вероятности, будет ставиться на смартфоны, которые появятся в ближайшем году.

В области беспроводной электронной почты на данный момент в США преобладает ОС RIM BlackBerry, которая все больше используется и для работы с другими видами корпоративных данных. При этом применяются архитектура принудительной доставки BlackBerry или клиентские программы на языке Java. Платформой, наиболее широко поддерживаемой поставщиками мобильных приложений, является Windows Mobile, благодаря чему ее выбирают сейчас очень многие организации-заказчики.

Платформа Symbian в США популярной не стала — ее используют всего 7% наших респондентов. Palm OS (выпускаемая сейчас под брендом Garnet OS) хорошо справляется с электронной почтой, но, учитывая ее ограничения, в том числе отсутствие поддержки многопоточного мультизадачного режима, над приложениями для этой среды работают очень немногие разработчики.

К концу текущего десятилетия мы ожидаем, что главными платформами для корпоративных приложений будут мобильная ОС Linux, RIM BlackBerry, Symbian и Windows Mobile. Компания Palm уже поддерживает Windows Mobile, обнародованы также планы использования мобильной ОС Linux в качестве промежуточного варианта для перехода к ее ОС Garnet. На более высоком инфраструктурном уровне, чем ОС, ключевыми программными платформами, по всей видимости, станут Microsoft .Net и Java.

Мобильность в связующем ПО

При развертывании мобильного приложения необходимо определиться с администрированием устройств и обеспечением информационной безопасности, а также решить, будет ли использоваться связующее «мобильное» ПО. Да, это влечет за собой дополнительные расходы, но окупается повышенной безопасностью, возможностями перехода из одной сети в другую (например, из Wi-Fi в 3G), поддержкой более широкого спектра наладонных устройств, оптимизацией беспроводной сети, реализацией правил политики безопасности работы в мобильной среде и доступом к большему числу источников корпоративной информации. Наш совет: посмотрите, что вы можете получить от поставщика вашего основного приложения, а потом решите, необходимо ли его чем-либо дополнить.

Возьмем вопрос администрирования. К числу основных функций здесь относятся учет беспроводных ресурсов доступа пользователя, загрузка / обновление ПО, контроль исполнения правил политики безопасности, распространение документации и мобильный контроль ресурсов.

Администрирование мобильных устройств обеспечивается многими поставщиками, в том числе компаниями Altiris (в составе Symantec), BMC, CA, HP, IBM/

Tivoli, Nokia Intellisync, iPass, Avocent LANDesk, ManageSoft, Microsoft, Novell, Pervacio, Sybase, Symantec и Wavelink.

Наши респонденты распределились на две группы. В одну вошли те, кто считает, что очень важно, чтобы поставщик приложения предлагал и функции администрирования, а во вторую — те, кто так не думает. При этом все опрошенные нами поставщики приложений предлагают рассматриваемые функции в том или ином объеме.

Решение вопроса об использовании для этой цели средств сторонних разработчиков зависит от того, сколько приложений и мобильных устройств вы собираетесь обслуживать. Чем их больше, тем более вероятно, что вам потребуется отдельная система администрирования.

Что касается безопасности, то аналогично: если у вас большое число устройств и приложений, вам может потребоваться отдельная система. Поставщи-ки приложений, работу кото-рых мы анализировали, имеют весьма зрелые предложения в данной области. Поэтому вы можете начать с предлагаемых ими функций, а потом вернуться к вопросу о привлечении средств сторонних разработчиков. Так, почти все продукты обеспечивают аутентификацию пользователей, шифрование данных при их передаче и в самих устройствах и предусматривают возможности блокировки утерянных или украденных устройств.

Наконец, несмотря на то что сейчас многие поставщики приложений поддерживают мобильные устройства, это не означает, что бизнес связующего ПО в данной области обречен. Это не так, даже если судить только по тому факту, как много компаний работают на данном рынке.

Вопрос о применении этого ПО следует рассматривать, когда вам требуются: большая степень свободы в смысле перехода из сети в сеть (например, от Wi-Fi к 3G), более эффективное использование сети, а также поддержка более широкой гаммы мобильных устройств. Связующим ПО для этих целей занимаются такие компании, как BEA, IBM, Motorola Good, NetMotion Wireless, Nokia Intellisync, Oracle, RIM, SAP, Seven Net-works, Sun, Sybase, TCS Mobile, Visto и Wavelink.

Нет сомнений в том, что мобильная компьютеризация распространится повсеместно, и провозвестником предстоящего развития является сегодняшняя беспроводная электронная почта. Мобильные устройства будут мощнее, пользовательские интерфейсы обогатятся такими новыми функциями, как распознавание речи, а корпоративные приложения станут более «всеядными» с точки зрения используемых мобильных устройств. Поэтому, чтобы не остаться на обочине, приступайте к разработке своей стратегии уже сейчас..

  
1 '2008
СОДЕРЖАНИЕ

инфраструктура

• ИБП для ЦОДов: технические решения

• Архитектура DASH совершенствует удаленное управление ПК

• Оптические иллюзии, или HD-DVD против Blu-ray

• Технологические решения для резервного копирования данных

• Ох, уж эти устройства Wi-Fi!

сети связи

• Carrier Ethernet

• Нет ничего проще: нажми и говори

• Особенности разработки инфокоммуникационных услуг на языке VoiceXML

информационные системы

• Продукты для SOA

• Мобильные приложения вступают в свои права

• Zenoss Core, или Искусство системного управления

• Тестируем продукты автоматизации ИТ-процессов

кабельные системы

• Витопарные кабельные системы для сетей 10-Gigabit Ethernet

• Интегрированные модули: альтернативное кабельное решение для ЦОДов

защита данных

• Безопасность — цель труднодостижимая


• Калейдоскоп


Реклама:
 Copyright © 1996-2008 ООО "Сети и Системы Связи". вверх