Журнал о компьютерных сетях и телекоммуникационных технологиях
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК:
    Домой
 
   
АРХИВ ЖУРНАЛА
   

2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2006: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2005: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2004: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2003: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2002: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2001: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2000: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1999: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1998: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1997: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1996: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Rambler's Top100

  

XenServer Enterprise — достойный вариант виртуализации

Джо Херник

Еще недавно известный как XenEnterprise монитор виртуальных машин фирмы XenSource (теперь в составе компании Citrix) сегодня предлагается как Citrix XenServer Enterprise Edition. Это довольно простой в установке пакет, который имеет все преимущества, заложенные в аналогичной версии продукта с открытым исходным кодом. Для многих организаций, избравших путь виртуализации, XenServer Enterprise Edition сослужит хорошую службу благодаря своей достойной производительности и простоте использования. Протестированная нами версия 3.2 продукта имела ряд недостатков — например, не поддерживала 64-разрядную версию ОС Windows. В текущей версии 4.0 эти недостатки в основном устранены.

Если говорить о других игроках на данном рынке, то компания Microsoft намеревается включить достаточно надежное виртуализационное решение в свою новую серверную ОС, чем внесет свой вклад в рыночный тренд снижения цен.

И хорошая новость для Citrix: руководство Microsoft в свое время заявляло о готовности поддержать и интегрировать виртуальные машины (ВМ) на базе Xen в качестве одного из элементов структуры своего следующего сервера. Цель данного решения состоит в оптимизации ПО Windows Server 2008, чтобы его можно было исполнять в среде Xen, а виртуальные машины Xen — под управлением Server 2008.

Сделайте первый шаг

ИТ-службы, планирующие частые перемещения ВМ с хоста на хост и нуждающиеся для этого в функциях формирования надежных моментальных снимков и отката, давно ждали четвертой версии продукта XenServer Enterprise Edition, которая базируется на гипервизоре с открытым исходным кодом Xen 3.1. Но те, кому нужно просто виртуализировать среду Linux с не очень активным использованием дисковой памяти, или те, у кого имеется несколько нечасто задействуемых серверов приложений на базе 32-разрядной Windows 2003 и кому время от времени требуется высокое быстродействие центрального процессора (ЦП), могли довольствоваться и предыдущей версией продукта.

Если у вас есть 10 или даже 15 специализированных серверов приложений, которые могут работать до скончания века, но при этом вы вынуждены обращаться к виртуализации по причине высоких затрат на лицензии и сопровождение, то вам стоит приглядеться к XenServer Enterprise Edition. Продукт особенно хорошо подходит для организаций, в которых эксплуатируется смешанная среда из ОС Linux и Windows на серверах Intel VT или AMD и в которых имеются собственные хорошие специалисты по Linux. Мы нашли его средства гипервизорной оптимизации и паравиртуализации для Windows впечатляющими.

Приобретенная фирмой Citrix компания XenSource имеет солидную репутацию. Она была основана Яном Праттом и группой сотрудников Кембриджского университета, которая занималась проектом с открытым исходным кодом Xen. Венчурные инвестиции позволили Пратту и его команде коммерциализировать свою успешную разработку, продолжая при этом поддерживать участие в проекте с открытым исходным кодом.

Переходя к теме жизнеспособности поставщика, следует напомнить, что виртуализация превращается в ночной кошмар для производителей серверных аппаратных средств (см.: Сети и системы связи. 2007. №12. C. 79). Аналитические компании Gartner и IDC прогнозируют, что использование ПО ВМ может привести к 2010 г. к отрицательному среднегодовому темпу роста продаж серверов х86. Но в долгосрочном плане мы видим, что такие крупные компании, как Dell, Hewlett-Packard, IBM и им подобные компенсируют возможные потери объема продаж более высокой маржой в расчете на единицу оборудования. При этом они пользуются тем, что потребители все чаще заказывают вместо отживающих свой век специализированных маломощных серверов стандартного размера 1U более крупные и более надежные серверы, рассчитанные на виртуализацию.

Работает ли это?

Проведя большую серию тестов, мы высоко оценили выдающуюся производительность гипервизора XenServer Enterprise Edition и паравиртуализационный подход к хостированию Windows-серверов — время от времени производительность достигала впечатляющих 99,9% производительности, на которую способен реальный («невиртуализированный») ЦП.

Мы протестировали XenEnterprise 3.2 в лаборатории журнала Informationweek и обнаружили, что этот продукт — результат оптимизации гипервизора Xen 3.04, превратившей последний в компактный (50 тыс. строк) программный пакет, подлежащий исполнению в среде операционных систем и дистрибутивов Linux. Эта конструкция позволяет механизму виртуализации достигать производительности «голого железа» и резко отличается от модели компании Microsoft, которая предусматривает исполнение клиентских операционных систем в среде традиционной «полновесной» ОС хоста.

Что касается все усиливающихся опасений относительно информационной безопасности виртуализированных сред, мы, видя как много делается в области средств управления виртуализацией и средств обеспечения безопасности, верим, что компактная программная база Xen в сочетании с продолжающейся работой над гипервизором, проводимой сообществом открытого исходного кода, приведет к решению проблемы безопасности.

Компания Citrix предлагает бесплатную версию продукта XenServer Express Edition, которая поддерживает четыре виртуальных машины Xen на од-ном сервере. Продукт XenServer Standard Edition, который обойдется вам в 600 долл. в год, уже не имеет ограничений по хостированию виртуальных машин. Годовая лицензия на продукт XenServer Enterprise Edition стоит 2000 долл., а бессрочная лицензия на двухпроцессорный (dual socket) сервер с регулярным обновлением продается за 3000 долл.

Возможно, вам удастся сэкономить на поддержке этих продуктов: подобно большинству наиболее популярных проектов с открытым исходным кодом сообщество приверженцев Xen уже имеет собственную развитую структуру поддержки одних пользователей другими. При тестировании продукта и для написания данной статьи мы широко пользовались имеющейся базой знаний и дискуссионными форумами, что позволило нам понять, в какой степени можно ожидать поддержки от сообщества открытого исходного кода.

Что у нас с дисками?

Ахиллесовой пятой Xen (и до некоторой степени всех виртуализированных сред) является дисковый пул общего пользования, где находят хостинг множества ВМ. Основополагающая концепция, согласно которой ВМ совместно пользуются ресурсами в рамках одного физического устройства, хорошо работает в отношении ЦП, кэш-памяти и оперативной памяти. Гипервизор способен по мере надобности выделять «отрезки» времени ЦП гостевым операционным системам и их приложениям. Если предположить, что имеется достаточный объем физической оперативной памяти, то каждая ВМ — при нормальном распределении рабочей нагрузки — может работать с производительностью, близкой к производительности «голого железа». И даже повседневная работа с меняющейся нагрузкой будет выполняться всеми ВМ с вполне приемлемой скоростью.

Положительный эффект виртуализации уменьшается, когда система испытывает дефицит физической памяти и/или на ней работают приложения, активно использующие дисковую память, в которой размещается общий репозиторий данных. Компания VMware, например, поддерживает несколько репозиториев, благодаря чему допускается гораздо более высокая степень гибкости в построении хост-сервера и в применении внешних (по отношению к продукту виртуализации) средств хранения данных. В противоположность этому протестированная нами версия Xen была ориентирована на то, что физический сервер располагает одним репозиторием. Это может сильно и отрицательно отразиться на производительности в ситуации, когда два или большее число серверов с приложениями, которые активно используют дисковую память, начинают конкурировать за один и тот же дисковый пул.

В нагрузочных тестах мы обнаружили, что оценки при исполнении программы PerformanceTest фирмы PassMark Software существенно упали из-за снижения производительности при работе с дисковой памятью, — несмотря на то, что гипервизор прекрасно справлялся с задачей распределения ресурсов ЦП и памяти между виртуальными Xenмашинами (табл. 2). Оценки производительности дисков, получаемые при прогоне программы PassMark, отражают наличие конкуренции за дисковый канал при обращениях к массиву накопителей. При этом производительность операций поиска/считывания/записи при обращении к самому SCSI-массиву, подключенному по варианту последовательной связи, не изменилась. Однако если рассматривать производительность отдельных гостевых ОС, то в каждой из них она оказалась значительно ниже.

Тестирование с большим массивом iSCSI показывает, что производительность при работе с дисковой памятью в испытываемой версии XenEnterprise может быть повышена. Но добиться быстродействия, близкого к физическому быстродействию дисков, будет трудно, а может и вообще невозможно.

Чтобы посмотреть, что может дать оснащение системы дорогостоящим оборудованием, мы попытались смягчить проблему низкой производительности дисковой памяти путем организации репозитория на быстродействующем встроенном дисковом RAID-массиве с шестью дисководами и на iSCSI-массиве с 16 дисководами фирмы EqualLogic стоимостью 70 тыс долл. Увы, ни тот, ни другой вариант не дал удовлетворительных результатов по производительности при работе с приложениями с высокой дисковой активностью. Очень надежный iSCSI-массив оказался неспособным преодолеть ограничения, присущие модели с репозиториями общего пользования, хотя этот вариант был все же несколько лучше варианта со встроенным дисковым массивом.

Организация множества репозиториев на различных физических платформах хранения данных в определенной степени смягчает проблему производительности и значительно улучшает ситуацию для хостов, исполняющих задачи параллельно работающих серверов с высокой активностью обращения к дисковой памяти. Путем экстраполяции мы можем прийти к заключению, что производительность виртуализированного диска будет близка к той, которая получена в нашем тесте с одной гостевой машиной и которая составила примерно 40% от чистой физической производительности диска в аналогичной схеме с выделенным хранилищем данных.

Итак, подходит ли вам испытанная нами версия пакета Xen? Если приоритетом для вас является высокая интенсивность обращений к дискам, то вы должны относиться критически к любому варианту виртуализации. В любом случае среди прочих вариантов вы можете рассмотреть и новую версию прекрасно оптимизированного гипервизора компании Citrix вместе с его средствами виртуализации для операционных систем Windows, причем за приемлемую цену..

  
2 '2008
СОДЕРЖАНИЕ

бизнес

• IP-коммуникации и операторы связи

• Как заслужить звание «лучшего работодателя»?

инфраструктура

• Особенности построения ЦОДа для оператора связи

• Планирование ЦОДа с нуля: выбор места размещения

• Точки доступа БЛВС: от «толстых» к «тонким» и снова на круги своя

информационные системы

• Обеспечь поддержку виртуализации или уходи

• Анализаторы речи для контакт-центров

• XenServer Enterprise — достойный вариант виртуализации

• Тестируем продукты управления производительностью приложений

• Идеальная поисковая машина

сети связи

• Видеосервисы нового поколения

• IP-телефония: продвижение в некоммерческом секторе

• Windows Mobile 6 набирает обороты

• Нужны ли вам фемтосоты?

кабельные системы

• Оптические кабельные инфраструктуры: соединительное и распределительное оборудование

• На пути к 100-Гбит/с технологии Ethernet

защита данных

• Рискованное дело

новые продукты

• Концентраторы абонентского доступа для сетей NGN; Разъемы Smart Quick-Fit компании Huber-Suhner


• Калейдоскоп


Реклама: Цепь ГРМ в магазине Dok dok.dbroker.com.ua/catalog/cep-grm с доставкой.
 Copyright © 1996-2008 ООО "Сети и Системы Связи". вверх