Журнал о компьютерных сетях и телекоммуникационных технологиях
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК:
    Домой
 
   
АРХИВ ЖУРНАЛА
   

2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2006: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2005: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2004: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2003: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2002: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2001: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2000: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1999: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1998: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1997: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1996: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Rambler's Top100

  

БЛВС стандарта 802.11n: пришло ли их время?

Дэйв Молта

Многие предприятия на уровне доступа своих сетей в основном используют технологию Ethernet с небольшими «вкраплениями» Wi-Fi. Конечно, есть такие отрасли, в которых беспроводные ЛВС (БЛВС) играют весьма значимую роль для успешного ведения бизнеса, но в большинстве случаев сеть Wi-Fi рассматривается лишь как удобное дополнение к основной проводной инфраструктуре и разворачивается для предоставления мобильного доступа к информации в местах общего пользования на предприятии.

Сторонники разрабатываемого стандарта 802.11n говорят о скором изменении этой ситуации. Они утверждают, что благодаря повышению скорости передачи данных и увеличению дальности действия оборудования, предусмотренным этим стандартом, Wi-Fi станет основной технологией, применяющейся на уровне доступа корпоративных сетей, а технология Ethernet останется на уровнях распределения и ядра этих сетей. И конечно же, появившиеся в результате этого улучшенные возможности мобильного доступа к информации навсегда изменят методы работы сотрудников, увеличив их производительность.

Хочется задать ИТ-специали-стам такой вопрос: действительно ли вышесказанное является привлекательным образом будущего или это просто еще одна волна рекламной шумихи? По оценкам аналитиков компании InStat, в 2007 г. продано свыше 200 млн чипсетов Wi-Fi, и в ближайшие годы это число не снизится. Стандарт же 802.11n, по всей вероятности, будет ратифицирован институтом IEEE в середине или во второй половине текущего года. Вскоре после этого поддерживающие данный стандарт чипсеты станут преобладать на рынке микросхем для оборудования Wi-Fi. Вот вам и ответ на поставленный выше вопрос.

Время движется вперед. И сегодня на многих предприятиях думают не о том, внедрять им у себя сетевую инфраструктуру стандарта 802.11n или нет, а о том, когда и как сделать это.

Поговорим о стандартизации

Многие компании не хотят «связываться» с новой сетевой технологией до принятия окончательной версии стандарта на нее. Опытные сетевые специалисты предпочитают подождать появления на рынке 802.11n-совместимых продуктов второго поколения и ограничиваются пока развертыванием опытных зон.

Это разумный подход, однако на данный момент предприятия, ищущие конкурентных преимуществ и потому решившие одними из первых «принять на вооружение» БЛВС на базе проекта стандарта 802.11n, почти ничем не рискуют. Дело в том, что жаркие споры вокруг основных положений данного документа, имевшие место на первых этапах процесса его разработки, закончились более года назад, когда многие специалисты пришли к согласию относительно базовых принципов, сформулированных консорциумом производителей микросхем для беспроводного оборудования и самого этого оборудования. Если в первой версии проекта (Draft 1) стандарта 802.11n был ряд значительных изъянов, то вторая его версия (Draft 2) является уже довольно хорошо проработанным документом. Институт IEEE учел тысячи официальных замечаний в адрес обеих версий, и теперь любые изменения, которые, вероятно, внесут в текущую версию до момента принятия окончательного варианта этого стандарта, скорее всего, можно будет реализовать в оборудовании путем обновления его микропрограммного обеспечения. Но даже если и появится изменение, нереализуемое посредством обновления встроенного ПО, продукты, основанные на текущей версии проекта стандарта 802.11n, все равно будут совместимыми с оборудованием, соответствующим его окончательному варианту. В худшем случае возникнут лишь небольшие проблемы, влияющие на производительность устройств и время их работы от батарей.

Еще одним снижающим риск внедрения новых высокоскоростных БЛВС фактором является решение организации Wi-Fi Alliance сертифицировать выпускаемые беспроводные устройства на соответствие спецификации 802.11n Draft 2. К настоящему времени сертифицировано более 100 продуктов, предназначенных главным образом для небольших и домашних офисов. Пусть даже Wi-Fi Alliance проверяет совместимость продуктов лишь по определенному подмножеству функций, предусмотренных в проекте стандарта, выданный этой организацией сертификат служит своего рода печатью одобрения, имеющей большое значение в глазах индивидуальных потребителей, корпоративных ИТ-профессионалов и производителей оборудования.

И наконец, поскольку сегодня на потребительском рынке уже представлено множество продуктов, соответствующих спецификации 802.11n Draft 2, производителям стало просто невыгодно вносить в нее какие-либо изменения, которые повлияли бы на интероперабельность этих устройств. Теперь, когда цены на многие продукты потребительского класса, основанные на спецификации 802.11n Draft 2, упали ниже магической отметки в 100 долл., найдется очень мало покупателей, которые предпочтут точки доступа (ТД), соответствующие более ранним стандартам на БЛВС. Здесь стоит упомянуть тот факт, что, как свидетельствует наш жизненный опыт, люди стараются реализовывать совместимые беспроводные решения в своих домах и на своих предприятиях.

Наблюдая за развитием рынка, мы пришли к выводу, что на распространение Wi-Fi-решений на предприятиях в значительной мере влияет развитие клиентского оборудования. Пока беспроводные сетевые адаптеры представляли собой отдельные платы формата PC Card, эти решения были не очень популярными, рынок оборудования Wi-Fi начал активно развиваться, когда производители стали встраивать радиомодули Wi-Fi в клиентские устройства. Пользователи не хотят иметь дело с добавочными сетевыми интерфейсами. Что более важно, встраивая беспроводные адаптеры в мобильные устройства, производители добиваются удешевления этих адаптеров и улучшения работы мобильного устройства в целом.

Наиболее характерным проявлением этой тенденции стал в свое время выпуск на рынок ноутбучной платформы Centrino корпорацией Intel. Сегодня этот производитель микросхем предлагает решение Centrino с радиомодулем, соответствующим проекту стандарта 802.11n. Если ваша компания в ближайшее время закупит ноутбуки корпоративного класса для своих сотрудников, то вполне вероятно, что они окажутся укомплектованными подобными радиомодулями.

Как правило, цикл замены ноутбуков на предприятии составляет три года. Поэтому маловероятно, что ноутбуки с интегрированной поддержкой стандарта 802.11n станут преобладать на многих предприятиях до 2009 г. Что же касается перспектив появления на рынке смартфонов и беспроводных VoIP-устройств со встроенной поддержкой стандарта 802.11n, то такие продукты еще только разрабатываются.

Значительные изменения

Решение компании Cisco Systems о начале производства ТД модели Aironet 1250, получившей сертификат соответствия спецификации 802.11n Draft 2, помогло, скажем так, легитимировать весь рынок поддерживающих ее устройств. Желая привлечь к себе внимание первых покупателей на этом рынке, на него активно устремились и производители второго эшелона, такие, как фирмы Meru Networks и Colubris Networks. Однако ИТ-специалисты должны понимать, что обеспечение поддержки стандарта 802.11n в масштабе всей сети отнюдь не сводится к встраиванию нового радиомодуля в ТД старой модели. Существует ряд проблем, связанных с планированием и построением БЛВС; во многих случаях они заставляют сетевых инженеров пересмотреть свои подходы к развертыванию этих сетей.

Главная из проблем проистекает из главного же достоинства новой радиотехнологии — более высокой скорости передачи данных. БЛВС с ТД стандарта 802.11n, способными передавать данные по меньшей мере в пять раз быстрее, чем это могут делать ТД предыдущих стандартов, наверняка понравится сотрудникам вашего предприятия, но только при условии, что вся его сетевая инфраструктура сумеет поддерживать дополнительный трафик. Старые инфраструктуры, возможно, придется модернизировать. И еще. Производители вносят существенные изменения в архитектуры своих систем.

Одно из изменений связано с тем, что ТД потребуется более быстрый проводной интерфейс. Оснащенная двумя радимодулями двухдиапазонная ТД стандарта 802.11n вполне «в силах» передавать данные по радиоканалам с общей скоростью более 100 Мбит/с, поэтому корпоративные ТД следует оснащать uplink-портом Gigabit Ethernet. Чтобы в полной мере использовать повышенную пропускную способность беспроводной инфраструктуры, вам, возможно, потребуется заменить коммутаторы уровня доступа сети. Еще более сложные проблемы связаны с организацией электропитания новых 802.11n-совместимых ТД. Что бы там ни заявляли производители, потребляемый этими ТД ток больше, чем ток, выдаваемый устройствами PoE (Power-over-Ethernet), поддерживающими стандарт 802.11af.

Сетевые специалисты испытывают сильное беспокойство по поводу возможной нехватки пропускной способности нынешних моделей БЛВС-контроллеров, что побуждает некоторых производителей разрабатывать новые многоуровневые архитектуры коммутации. Хотя многие предприятия стремятся упростить развертывание и администрирование БЛВС путем централизации функциональности БЛВС-контроллеров на уровне ядра корпоративной сети (показательным примером этого является использование модуля WiSM в коммутаторе Catalyst 6500 компании Cisco), более высокая пропускная способность ТД стандарта 802.11n может заставить проектировщиков сетей изменить свою позитивную оценку сетевых архитектур, в которых весь трафик для обработки направляется в ядро сети.

Большинство производителей просто повысят производительность своих центральных контроллеров, чтобы те справлялись с убыстренными потоками трафика. Однако ряд компаний, в том числе Colubris, Meru, Nortel и Trapeze, пошли другим путем: они усиленно рекламируют новые корпоративные Wi-Fi-архитектуры, в которых предусматривается распределение функциональности БЛВС-контроллера по устройствам уровня распределения сети или даже по пограничным коммутаторам и ТД.

В таком подходе к построению сети, безусловно, имеется рациональное зерно, но очень уж значительный риск связан с внесением столь существенных изменений в ее архитектуру. В централизованной архитектуре на базе контроллера значительно проще диагностировать и устранять проблемы в работе сети, чем делать это в случае распределения функциональности контроллера. Такая сетевая архитектура сложнее централизованной, в ней выше риск возникновения проблем.

В конечном счете даже те компании, которые сегодня являются приверженцами распределенных решений, будут вынуждены выпускать более мощные центральные БЛВС-контроллеры для заказчиков, предпочитающих относительную простоту централизованных сетевых архитектур.

При всей серьезности проблем с нехваткой пропускной способности БЛВС-контроллера и интеграцией проводной и беспроводной инфраструктур еще более сложные проблемы связаны с обеспечением совместимости оборудования стандартов 802.11n и 802.11g без снижения производительности БЛВС. Наше тестирование совместной работы устройств, соответствующих спецификации 802.11n Draft 2 и стандарту 802.11g, в частотном диапазоне 2,4 ГГц показало снижение совокупной пропускной способности тестовой сети примерно на 40%.

Можно предположить, что компании типа Meru и Extricom, реализующие сложные алгоритмы выделения канальной емкости клиентам, смогут обеспечить более эффективную совместную работу устройств стандартов 802.11n и 802.11g в диапазоне частот 2,4 ГГц. Однако в большинстве компаний предпочтут построить сегментированную сеть, в которой старое оборудование продолжит работать в частотном диапазоне 2,4 ГГц, а новое — стандарта 802.11n — будет задействовано в частотном диапазоне 5 ГГц. Это упростит ИТ-профессионалам реализацию 40-МГц каналов, предусмотренных проектом стандарта 802.11n, ведь в 5-ГГц диапазоне частотный ресурс значительно больше.

В прошлом предприятия, стремившиеся распределить сетевой трафик между устройствами стандартов 802.11g и 802.11a сталкивались со значительным снижением дальности связи в диапазоне 5 ГГц, что заставляло их строить дорогие и сложные микросотовые сети. Поскольку стандартом 802.11n предусмотрено значительное повышение дальности действия оборудования Wi-Fi, реализовывать 5-ГГц инфраструктуры стало намного проще. Наше тестирование показало, что пропускная способность 5-ГГц оборудования проекта стандарта 802.11n значительно выше пропускной способности 2,4-ГГц устройств стандарта 802.11g при любом расстоянии между ТД и клиентом (максимальное расстояние составляло около 40 м). Можно предположить, что многие компании захотят модернизировать свои макросотовые БЛВС, заменив ТД стандарта 802.11g двухдиапазонными ТД с поддержкой стандарта 802.11n, и при этом им не придется изменять расположение ТД.

Ожидаемая пропускная способность

Теперь давайте поговорим о той скорости передачи данных, которую вы сможете получить, внедрив у себя оборудование стандарта 802.11n. Перед его разработчиками ставилась задача обеспечить пропускную способность соответствующих продуктов более 100 Мбит/с, что в три-четыре раза выше пропускной способности нынешних устройств стандартов 802.11a и 802.11g. Опубликованные результаты тестирования 802.11n-совместимых продуктов потребительского класса, проведенного Крейгом Матиасом из компании Farpoint Group, показывают, что пропускная способность большинства из этих устройств немного ниже или даже чуть выше данного целевого уровня.

Что касается рынка корпоративных Wi-Fi-решений, то компания Cisco обнародовала результаты тестирования пропускной способности своей 802.11n-совместимой ТД модели Aironet 1250 при работе с ноутбуком Lenovo T61, оснащенным беспроводным сетевым адаптером Intel Centrino 4965AGN. При использовании 40-МГц канала специалисты Cisco зафиксировали максимальную скорость передачи TCP-трафика около 147 Мбит/с. При работе указанного оборудования на обычном 20-МГц канале пропускная способность составила около 89 Мбит/с. Для сравнения специалисты Cisco протестировали ТД стандартов 802.11a/g, она передавала данные со скоро-стью 23 Мбит/с.

Мы в течение нескольких месяцев испытывали беспроводной шлюз Airport Extreme компании Apple, работая с 802.11n-совместимым ноутбуком MacBook в диапазоне частот 5 ГГц он продемонстрировал максимальную скорость передачи данных — 137 Мбит/с. Наше решение сфокусировать свое внимание на этом шлюзе было обусловлено тремя факторами. Во-первых, компания Apple имеет репутацию разработчика высококачественных продуктов, а ее специалисты обладают глубокими знаниями в области сетей Wi-Fi. Во-вторых, продукт Airport Extreme является снабженной двумя радиомодулями ТД, которая поддерживает проект стандарта 802.11n и работает с клиентами в диапазонах частот 2,4 и 5 ГГц. И наконец, в-третьих, это устройство спроектировано на основе Wi-Fi-чипсета компании Atheros — популярной платформы для корпоративного беспроводного оборудования. (Более подробная информация о данном тестировании представлена в «Apple подняла планку производительности ТД».)

Переходить или подождать?

Мы нисколько не сомневаемся в том, что в 2009 г. описанная в стандарте 802.11n радиотехнология станет основной для построения БЛВС. Таким образом, специалисты компаний, планирующие в этом году развернуть у себя большие сети Wi-Fi, испытывают вполне понятные сомнения насчет того, стоит ли им закупать оборудование стандартов 802.11a/g, ведь это означает выбор устаревшей технологии при наличии на рынке более перспективной и функциональной альтернативы. В то же время переходить одними из первых на новую технологию довольно рискованно. И не столько потому, что в текущую версию проекта стандарта еще могут быть внесены какие-либо изменения, сколько из-за того, что покупать-то придется устройства первого поколения, а в них вполне могут оказаться те или иные дефекты. Риск становится еще больше, если производитель рекламирует новую сетевую архитектуру на базе контроллеров для работы с его новыми ТД.

Наш вам совет: если ваша нынешняя БЛВС соответствует вашим требованиям, то поэксплуатируйте ее подольше. Найдется совсем не много предприятий, которым не хватает пропускной способности их БЛВС. Большинству же компаний не стоит тратить время и деньги на модернизацию своих сетей Wi-Fi; вместо этого лучше подумать о повышении их информационной безопасности.

Если же речь идет о создании новой сети (что называется, с нуля), то выбрать разумную тактику здесь будет посложнее. Если только внедрение БЛВС не сулит очень быстрой окупаемости вложенных в нее денежных средств, мы советуем растянуть ее построение на продолжительный срок, скажем на два-три года, и при этом задействовать ТД как стандартов 802.11a/g, так и стандарта 802.11n. При этом могут возникнуть проблемы с совместимостью указанных ТД, но зато, когда на рынке появятся зрелые устройства стандарта 802.11n, вы окажетесь в более выгодном положении с точки зрения реализации сети на их основе.

Нет никакого сомнения в том, что 802.11n-совместимые продукты второго поколения, которые должны появиться на рынке в конце 2008 г. или в начале 2009-го, будут значительно усовершенствованы по сравнению с нынешними моделями. Стратегия, в которой предусматривается растянутый во времени поэтапный процесс построения корпоративной БЛВС, пожалуй, является оптимальной, если только по каким-нибудь причинам не требуется предоставить пользователям мобильный доступ к информации в кратчайшие сроки. Согласно данной стратегии, на первых порах можно развернуть небольшое число ТД стандартов 802.11a/g и также небольшое число 802.11n-совместимых ТД (в тех местах, где пользователям требуется повышенная скорость передачи данных)..

  
6 '2008
СОДЕРЖАНИЕ

инфраструктура

• Мобильные дата-центры в фокусе российского рынка

• БЛВС стандарта 802.11n: пришло ли их время?

• Видео-конференц-связь — «дорогая игрушка» или массовый сервис?

информационные системы

• Анализируем продукты мобильной электронной почты

• Технология Web 2.0: болезни роста

• Виртуализация наступает!

сети связи

• Сетевая инфраструктура для IP-ТВ

• В дорогу с телефоном в кармане

кабельные системы

• Кабели UTP в деталях

• Оптический рефлектометр: работать с ним становится проще

защита данных

• Иметь «глаза» и «уши»

• Сканеры Ajax-приложений

новые продукты

• Новинки EnLighten для сетей FTTH


• Калейдоскоп


Реклама:
 Copyright © 1996-2008 ООО "Сети и Системы Связи". вверх