Журнал о компьютерных сетях и телекоммуникационных технологиях
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК:
    Домой
 
   
АРХИВ ЖУРНАЛА
   

2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2006: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2005: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2004: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2003: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2002: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2001: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2000: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1999: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1998: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1997: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1996: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Rambler's Top100

  

Технологии для широкополосного доступа

С. Н. Логинов

Вместе со стремительным развитием компьютерных технологий растут и требования конечных пользователей к высококачественному и высокоскоростному доступу к телекоммуникационным сервисам. Эти требования предъявляют все категории пользователей: предприятия малого и среднего бизнеса, крупные корпорации, частные лица, желающие иметь «хороший Интернет» дома. Основным требованием с их стороны, как правило, является именно широкополосный доступ в Интернет. Под терминами «широкополосный» и «высокоскоростной» обычно понимают канал доступа со скоростью более высокой, чем у модемного соединения через телефонную сеть общего пользования (ТфОП). Точное же значение этих терминов определяется контекстом, в котором они используются.

В правительствах многих стран считают, что в XXI в. высокоскоростной доступ к телекоммуникационным сервисам будет основным условием дальнейшего развития экономики стран — обеспечение такого доступа часто сравнивают со становлением автомобильной промышленности в XX в. Развертывание широкополосных сетей рассматривается как мера экономического развития страны и возможности продолжать такое развитие в будущем. Из всего этого следует, что телекоммуникационные сервисы стали важнейшим инструментом ежедневного взаимодействия людей, приборов и процессов в современном мире.

Преобладающее большинство конечных пользователей сегодня получают доступ в Интернет, разделяя «последнюю милю» ТфОП или сетей кабельного телевидения (КТВ) с уже существующим сервисом. При этом скорость исходящего (от пользователя) трафика составляет от 128 Кбит/с до 1 Мбит/с, а входящего (к пользователю) — до 6 Мбит/с (на самом деле доступной может быть и более широкая полоса пропускания, но она делится между множеством абонентов). Проблема состоит в том, что запросы пользователей сейчас стали превышать возможности сетей широкополосного доступа первого поколения. Многие выражают пожелание иметь скорость вплоть до 100 Мбит/с.

Предоставление таких высоких скоростей потребует кардинального изменения технологий, оно и определит дальнейшее развитие сетевых инфраструктур. Существует масса возможностей предоставить высокоскоростной доступ, но основной вопрос здесь заключается в стоимости последнего. В ТфОП стоимость систем доступа равна примерно 70% стоимости всей сети, а затраты на их эксплуатацию и техническое обслуживание могут и превысить 70% суммарных затрат.

Любой новый способ доступа к сети должен, конечно, поддерживать уже существующие сервисы. Кажется почти неизбежным, что такие сервисы, как телефония и кабельное телевидение, скоро перейдут в Интернет. Однако может пройти много лет, прежде чем их миграция в Интернет полностью завершится.

Сегодня существует большое число различных сетевых архитектур, способных удовлетворить требования пользователей в высоких скоростях. И каждая из них имеет свои плюсы и минусы.

Идеальным решением было бы соединить каждого конечного пользователя с узлом связи выделенной оптической линией. Это сняло бы все проблемы со скоростью на многие годы вперед, но потребовало бы очень больших начальных инвестиций.

Другой вариант — это обеспечить более высокую скорость, используя существующие медные телефонные кабели, но значительно сократив расстояние между пользователем и подключаемым по оптоволокну оборудованием оператора связи. Это решение называется FTTx (где «х» обозначает границу между оптоволокном и медными кабелями, которая может находиться в разных местах, но не далее 500 м от пользователя). Для реализации такого решения распределительные шкафы должны быть установлены где-то между существующими узлами связи и пользователями — на улице, в близлежащем здании или на входе в помещение пользователя. Проекты FTTx обходятся дешевле, чем полностью оптоволоконные сети, но доступные скорости могут только лишь соответствовать текущим запросам, да и не исключено, что обслуживание систем FTTx окажется дорогим.

Еще одно возможное решение — установка беспроводных радиосистем. Проблема заключается в очень ограниченной полосе пропускания таких систем; они будут нормально обслуживать небольшое число пользователей, но могут оказаться неприемлемыми для широкомасштабного охвата густонаселенных городов. Возможно, сотовая архитектура, сходная с той, какую сейчас применяют в мобильной связи, снимет часть проблем, но для ее реализации требуется большое число базовых станций, расположенных близко к пользователям. Базовые станции необходимо подсоединить к основной сети с помощью оптоволокна, обеспечить их необходимой электроэнергией, а также оборудовать антеннами. Все перечисленное может быть технически сложным, потребует больших расходов на эксплуатацию и вызовет протесты со стороны экологов и населения, опасающихся вредного влияния излучения.

Оптимальное по соотношению эффективность/цена решение, этакий компромиссный вариант, — оптическая сеть, в которой каждый пользователь подключается с помощью оптоволокна, но эти волокна объединяются пассивными оптическими сплиттерами, установленными на улице. В результате одна пара оптических волокон, проложенная от узла связи до сплиттера, будет способна обслуживать до 32 (и даже больше) пользователей. Из-за необходимости прокладывать новое оптоволокно до каждого пользователя стоимость такого проекта достаточно высока, однако она существенно ниже, чем у «идеального» решения, описанного нами выше. К тому же этот компромиссный вариант недорог в эксплуатации, а его архитектура допускает изменения, в том числе переход на «идеальную» схему, в будущем. Существует несколько вариантов таких систем, объединенных общим названием «пассивные оптические сети» (PON).

Несмотря на то что мы назвали PON оптимальным, это, конечно, не единственное решение, способное за приемлемую цену обслуживать «широкополосные запросы» пользователей в ближайшие 20 лет. Инфраструктуры FTTx могут с успехом удовлетворять сегодняшние запросы пользователей, «оставляя открытой дверь» для перехода к сетям PON. Но какая бы архитектура не использовалась, она все равно повлечет за собой прокладку оптоволокна на уровне доступа. Главное — так спроектировать сеть, чтобы она решала сегодняшние задачи, оставляя при этом путь для дальнейшего развития, — и все это за разумные деньги.

Полную версию данной статьи смотрите в 7-м номере журнала за 2008 год.
Об авторе
Логинов Сергей Николаевич,
директор представительства компании R&M в России
Телефон: +7 (495) 935-8553
E-Mail: sergey.loginov@rdm.com


  
7 '2008
СОДЕРЖАНИЕ

инфраструктура

• Накопители на жестких магнитных дисках уходят в прошлое

• Изоляция воздушных потоков в ЦОДе

• Современные технологии в инженерной инфраструктуре здания

бизнес

• Зашло ли лицензирование ПО в тупик?

• ZyXEL: 10 лет в одной лодке

• Планирование ресурсов контакт-центра

• Простился ли Fraport с ИТ?

информационные системы

• «Заплаты», которыми мы управляем

• Как заставить работать ILM

сети связи

• Тестовое оборудование для сетей xDSL

• Перспективные услуги сетей 3G

• Технологии для широкополосного доступа

кабельные системы

• Рынок кабеленесущих систем: развитие по всем направлениям

• Сварка оптических волокон: плюсы и минусы

защита данных

• Тестируем системы предотвращения «выжимки» данных

• Тестируем сканеры уязвимостей


• Калейдоскоп


Реклама:
 Copyright © 1996-2008 ООО "Сети и Системы Связи". вверх