Журнал о компьютерных сетях и телекоммуникационных технологиях
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК:
    Домой
 
   
АРХИВ ЖУРНАЛА
   

2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2006: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2005: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2004: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2003: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2002: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2001: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2000: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1999: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1998: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1997: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1996: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Rambler's Top100

  

Большая бизнес-аналитика от «большой четверки»

Мэри Хайес Уиер

На долю IBM, SAP, Oracle и Microsoft приходится почти половина 7-миллиардного рынка средств бизнес-аналитики (Business Intelligence — BI). Все четыре компании вышли на рынок с BI-платформами корпоративного уровня, различающимися рядом особенностей. При этом каждая из компаний убеждает приобретать только ее решение. Если вы будете знать, какие стратегии они предлагают, то вам будет легче понять, к кому прислушаться и каким путем пойти.

В прошлом году на рынке BI наблюдалась массовая консолидация: компания Oracle приобрела фирму Hyperion, SAP купила Business Objects, а IBM присоединила к себе Cognos. С учетом Microsoft на эти компании сегодня приходится почти половина 7-миллиардного рынка средств BI.

Сейчас «большая четверка» разрабатывает платформы, которые вооружат заказчиков программным обеспечением BI корпоративного масштаба, в результате чего окажется возможным создание продуктов, охватывающих все ИТ-системы, обеспечивающие доставку требующейся пользователям информации. Они работают над совершенствованием интеграции традиционных BI-инструментов — информационных панелей (dashboards), средств формирования запросов и отчетов — с другим разрабатываемым ими ПО, включая СУБД, связующее ПО, серверные бизнес-приложения и ПО поддержки коллективной работы.

В то же самое время эти производители заявляют, что они продолжают разрабатывать и поддерживать BI-средства, хорошо интегрируемые в программные платформы конкурентов. Однако не будьте так доверчивы: их команды разработчиков достаточно разборчивы в том, куда и на что тратить время и деньги, поэтому можно поклясться, что приоритет они отдадут продуктам своей собственной компании. Oracle, IBM и Microsoft всячески будут подталкивать вас к покупке средств BI в комплекте со своими же СУБД, но вам следует проявлять осторожность, чтобы не попасть в слишком сильную зависимость от одного поставщика. Однако совершенно очевидно, что привлечение к построению BI-платформы того поставщика, который продал вам комплексную прикладную платформу или СУБД, имеет свои преимущества. Такому поставщику легче собрать вместе всю мозаику технологий, способную поддерживать вашу BI-систему, обслуживающую всю вашу компанию. При этом будет сведено к минимуму число поставщиков, с которыми вам придется иметь дело.

Вам предстоит оценить потенциальных поставщиков в соответствии с вашим видением настоящей BI-платформы. Некоторые считают, что все определяется функциональной развитостью и мощностью СУБД, тогда остановите свое внимание на Oracle или IBM. Когда же вы хотите наделить ваших пользователей большим количеством методов анализа данных в ваших бизнес-транзакциях, стоит обратиться к SAP. Если основным пользователем системы станет руководитель финансовой службы, то в этом случае лучше всего подойдут Oracle и SAP. Вас больше заботят вопросы качества информации и управление ею? Здесь хорошие достижения имеет IBM. Если же вы хотите, чтобы средствами BI было вооружено как можно больше сотрудников вашей компании, то стоит остановить свой выбор на Microsoft.

Вне зависимости от происхождения — будь то продукт одной из компаний, входящих в «большую четверку», или же решение от независимого поставщика — вам предпочтительнее работать со стандартизированной платформой для BI-продуктов. Часто в организациях имеется масса элементов BI, заложенных в тех или иных программных системах; это приводит к тому, что менеджеры пытаются сравнивать отчеты, сформированные разными приложениями, работающими на основе разных моделей и наборов данных. В результате руководителю практически невозможно получить целостную картину состояния предприятия.

Полную версию данной статьи смотрите в 12-м номере журнала за 2008 год.


  
12 '2008
СОДЕРЖАНИЕ

бизнес

• В фокусе BBWF — видео и реклама

• Четыре основных тренда развития рынка телекоммуникаций России

инфраструктура

• Ввод в эксплуатацию и диагностика сетей VoIP

• FTTx: выбор технологии

• Универсальная сеть. Какой она будет?

• ЦОДы нового поколения

• Консорциум Green Grid и повышение энергетической эффективности ЦОДов

информационные системы

• Большая бизнес-аналитика от «большой четверки»

сети связи

• На пути к IP-трансформации

• До свидания, фиксированный WiMAX, — здравствуй, мобильный?

кабельные системы

• Кабельная проводка для систем IP-видеонаблюдения

защита данных

• Не упускать из виду

• Безопасности много не бывает

новые продукты

• «Магические» лотки OBO Bettermann: GR- и RKS-Magic; Новое решение для конференц-связи по IP; Новая система беспроводной оптической связи от MRV


• Калейдоскоп


Реклама:
 Copyright © 1996-2008 ООО "Сети и Системы Связи". вверх