Журнал о компьютерных сетях и телекоммуникационных технологиях
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК:
    Домой
 
   
АРХИВ ЖУРНАЛА
   

2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2006: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2005: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2004: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2003: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2002: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2001: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2000: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1999: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1998: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1997: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1996: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Rambler's Top100

  

Перелом на рынке БЛВС

Фрэнк Балк

Широкое распространение беспроводных ЛВС (БЛВС) неминуемо разрушит монополию технологии Ethernet на сетевое подключение компьютеров. Не пора ли «отвязать» ваших сотрудников?

Было бы чрезмерным упрощением сказать, что разработка стандарта 802.11n знаменует начало эры беспроводных офисов, но предусмотренное этим стандартом повышение скорости передачи данных (по БЛВС) до 300 Мбит/с, безусловно, будет способствовать устранению сетевых кабелей, которыми сейчас пользователи «привязаны» к своим рабочим местам. Нет никаких сомнений, что в ближайшие несколько лет технология Wi-Fi получит широкое распространение на уровне доступа сетей компаний, которые хотят экономить деньги, привлекать к себе на работу талантливых сотрудников и повышать уровень информационной безопасности.

Производители оборудования для БЛВС уже давно предрекают скорую смерть проводной технологии Ethernet. И это несмотря на серьезные опасения пользователей по поводу надежности работы БЛВС, их пригодности для телефонии и сложности управления смешанными беспроводными и проводными сетями. Кроме того, во многих компаниях традиционная кабельная инфраструктура неплохо справляется со своими обязанностями.

Менеджеры по бизнес-технологиям частенько сравнивают перечисленные выше факторы с самым широко разрекламированным достоинством сетей Wi-Fi —повышением производительности труда сотрудников предприятий. Проведено немало исследований, по результатам которых делается один и тот же вывод: оперативный беспроводной доступ к информации ускоряет принятие решений, сокращает время вынужденного простоя сотрудников и помогает им лучше взаимодействовать друг с другом. Однако в сегодняшней сложной экономической ситуации не менее важен аспект экономии затрат. По оценкам специалистов компании Intel (с которыми мы согласны), построение в значительной мере беспроводной инфраструктуры снижает капитальные затраты на 40–50%, а текущие — на 20–30%. Люк Рой, вице-президент по корпоративным мобильным решениям компании Siemens Enterprise Communications, рассказывал мне об одном канадском правительственном заказчике, который экономит по 500 долл. на каждой операции по реконфигурированию или расширению сети.

С ростом транспортных тарифов весьма привлекательной становится удаленная работа сотрудников в сетях предприятий. Сегодня их ИТ-менеджеры могут расширять зону действия корпоративной БЛВС на удаленные офисы. Фирма Aruba Networks выпустила точку доступа (ТД), разработанную совместно со специалистами фирмы Avaya и названную Mobile Remote Access Point. Это устройство может использовать любое широкополосное соединение для предоставления безопасного доступа к корпоративным информационным ресурсам, причем оно поддерживает не только передачу данных, но и голосовую связь. Для осуществления последней сотруднику нужен одно- или двухрежимный телефон или софтфон, установленный на ноутбук с беспроводным интерфейсом. Удаленные офисы и филиалы являются очевидными местами, где имеет смысл организовать полностью беспроводной доступ, особенно при наличии средств управления, позволяющих администрировать БЛВС на базе оборудования разных производителей (см. «AirWave для управления мультивендорными БЛВС»).

Компании Cisco Systems, Motorola и другие производители предлагают интерфейсы 3G, способные обеспечивать резервную связь для филиалов с ненадежными WAN-соединениями. Что касается обеспечения информационной безопасности, то в этом отношении БЛВС действительно превосходят многие проводные ЛВС. Предприятия, заинтересованные в виртуализации настольных систем, вполне могут сделать это на базе сети Wi-Fi благодаря тому, что в инфраструктурах с виртуальными настольными системами используются пакеты небольшого размера.

В компании Motorola считают разработку стандарта 802.11n поворотным моментом в индустрии БЛВС и одобряют лозунг: «Беспроводная связь — по умолчанию, а проводная — в виде исключения». Разворачивая в своих офисах крупномасштабные БЛВС, специалисты этой и других компаний-производителей сами делают то, к чему призывают других.

Стоит ли и вам, уважаемый читатель, последовать их примеру? Производителям радиосистем, включая компанию Motorola, выгодно рекламировать концепцию беспроводного офиса. Те же компании, которые производят коммутаторы Ethernet, в том числе Cisco и Hewlett-Packard (HP), настороженно относятся к данной концепции. Это и неудивительно, ведь они опасаются потерять значительную часть своих доходов при переходе предприятий от проводных ЛВС к беспроводным. Сегодня 802.11n-совме-стимое решение корпоративного класса в расчете на одного пользователя стоит значительно дешевле 10/100/1000-Мбит/с порта коммутатора, цена которого составляет 250 долл.

Полную версию данной статьи смотрите в 13-м номере журнала за 2008 год.

Осторожные шаги

Не следует упрекать компанию Cisco. Ни один производитель оборудования для БЛВС предприятий не утверждает, что нужно заменять кабели беспроводными соединениями в ядре сети или на ее уровне распределения. И еще. Будучи лидером рынка проводного сетевого оборудования, эта компания контролирует и более половины рынка корпоративных БЛВС, предлагая оборудование, которое основано на разработках купленных ею фирм Aironet и Airespace. Крис Козуп, менеджер по мобильным решениям компании Cisco, утверждает, что успех компании на рынках проводного и беспроводного сетевого оборудования в значительной мере основан на ее концепции объединенной сети, в которой наряду с охватом офиса сетью Wi-Fi предусмотрено использование проводных портов на каждой рабочей станции. Хорошо, если у вас хватает средств на построение такой сети. Представители Cisco с большой осторожностью высказываются насчет возможности построения полностью беспроводного офиса. Не следует ожидать, что этот лидер в области БЛВС возглавит движение предприятий к таким офисам.

Компания HP, занимающая второе место на рынке коммутаторов и производящая Wi-Fi-оборудование, с не меньшей осторожностью относится к идее реализации полностью беспроводного офиса. Андре Кайнднесс, менеджер (в Северной и Южной Америке) по продукции в области безопасности и мобильным решениям сетевого подразделения ProCurve Networking компании HP, говорит, что такую позицию стимулируют ее клиенты. По словам Кайнднесса, эти компании надеются снизить свои текущие расходы за счет использования единой системы управления проводными и беспроводными инфраструктурами. Однако такие системы управления пока еще не существуют. Хотя Cisco и говорит об объединенных сетях, она все еще не поставляет интегрированных средств управления ими. Компания HP открыто обсуждает проблему несовместимости средств управления проводными и беспроводными сетями и в отличие от других производителей проводного и беспроводного оборудования, похоже, достигла наибольших успехов в ее решении. К другим производителям, выпускающим как проводные, так и беспроводные продукты, относятся компании Nortel Networks, представители которой заявляют, что она разрабатывает 802.11n-совместимое оборудование собственными силами (по существу скрывая партнерство с фирмой Trapeze Networks), Enterasys, Extreme Networks, Foundry Networks и Juniper Networks, каждая из них является либо OEM-поставщиком, либо реселлером беспроводных продуктов.

Специалисты ряда компаний — производителей оборудования для БЛВС, включая Aruba, Motorola и Trapeze, считают проводную сеть более или менее «тупой» транспортной инфраструктурой для трафика их беспроводных систем. Такая оценка помогает продавать данное оборудование ИТ-подразделениям предприятий, но затем админи-страторам их проводных и беспроводных инфраструктур приходится нелегко.

Компании — производители коммутаторов для сетей предприятий нередко проповедуют такую точку зрения, что концепция полностью беспроводного офиса лучше подходит для удаленных филиалов предприятий, чем для их штаб-квартир, заинтересовывая тем самым своих потенциальных клиентов беспроводными системами и заодно защищая свои доходы от продажи проводного сетевого оборудования. Кроме того, в рассуждениях представителей многих фирм-производителей звучат вариации на тему, что ИТ-отделы предприятий должны гибко обслуживать их бизнес, другими словами, — сохранять проводные коммуникации там, где они уже есть, и добавлять беспроводные — там, где они требуются. Тим Первес, технический директор расположенной в Детройте компании Henry Ford Health System говорит, что задача его ИТ-отдела «согласовать технологии с бизнес-процессами». Если на каком-либо предприятии эти процессы связаны с не предусматривающим мобильный доступ к информации подходом (к ведению бизнеса), в котором игнорируются возможные увеличение производительности труда сотрудников и усовершенствование бизнес-процессов, достигаемые за счет повсеместного развертывания БЛВС, то ИТ-отдел этого предприятия должен выступить с инициативой построения такой сети.

К счастью, не все производители корпоративных коммутаторов пытаются так или иначе противодействовать широкому распространению БЛВС на предприятиях. Трент Уотерхаус, вице-президент по маркетингу компании Enterasys, говорит, что его компания рассматривает выпуск оборудования для БЛВС как стратегически важный компонент своего бизнеса и оценивает производителей такого рода оборудования с точки зрения приобретения одного из них. Этим же озабочено руководство компании Juniper, которой ранее не удалось купить фирму Meru Networks, также являющуюся OEM-партнером компании Foundry. Но это не суть важно, поскольку есть и другие фирмы — Aerohive, Bluesocket, Colubris и Xirrus, которые привлекательны (с точки зрения их покупки) для производителей корпоративных коммутаторов, не имеющих своих собственных беспроводных продуктов. Пожалуй, для компании Nortel хорошей покупкой могла бы стать фирма Trapeze, если бы в Nortel решили отказаться от разработки 802.11n-совместимого оборудования собственными силами.

Ради оптимизации бизнеса

Реальное преобразование рабочего пространства в компании включает не только инсталляцию ТД и обеспечение служащих ноутбуками, но и его физическую реконфигурацию. Возьмем, к примеру, программу Future of Work («Будущее труда») фирмы Capital One. Эта предоставляющая финансовые услуги компания, которая занимает комплекс из восьми зданий, почти удвоила число своих служащих (с 650 до 1100) по сравнению с типичной вместимостью этих зданий, взяв на вооружение концепцию хотелинга (hoteling), или гостиничной системы. За участвующими в этой программе служащими не закрепляются никакие конкретные рабочие места. Вместо этого они (в режиме разделения времени) пользуются общедоступными рабочими кабинками и переговорными комнатами. Каждому служащему выделяется телефонный номер, ассоциированный с IP-телефоном Cisco и/или смартфоном BlackBerry. Основной средой для сетевого доступа является БЛВС.

«В настоящее время под словом “работа” понимается то, что вы делаете, а не то место, куда вы каждый день ходите, — говорит Роб Александер, главный исполнительный директор компании Capital One. — Предоставляемые нами возможности мобильной связи в рамках программы Future of Work обеспечивают нашим сотрудникам большую свободу выбора в плане того, где и как им удобнее работать, что, в свою очередь, способствует повышению эффективности их совместной работы и более высокой производительности их труда». При этом выигрывают и служащие, и компания, экономия которой на оплате аренды помещений составляет кругленькую сумму.

Схожий подход реализует фирма Intel в своем комплексе Jones Farm (шт. Орегон), в котором работают почти 6 тыс. служащих, пользуясь беспроводным оборудованием фирмы Cisco. Поначалу Intel внедряла у себя БЛВС как вспомогательную наложенную сеть беспроводного доступа, но со временем она стала основной для ее сотрудников. Помимо ноутбуков на базе чипсета Intel Centrino, они используют (для голосовой связи) Wi-Fi-телефо-ны компании Cisco, софтфоны и двухрежимные телефоны.

Компания Cisco реализует свою инициативу под названием Connected Workspace («Подключенное рабочее пространство»). В соответствии с ее концепцией объединенной сети вся территория компании охвачена корпоративной БЛВС, но при этом сотрудникам доступны и более скоростные проводные порты, используемые, например, для резервного копирования данных и просмотра потокового видео. Cisco удалось сократить свои потребности в медных сетевых каналах на 60%. «Инициатива Connected Workspace стимулирует коллективную работу сотрудников, снижает затраты на аренду или покупку недвижимости и на содержание ИТ-инфраструктуры, в то же время поддерживая самые разные методы работы», — говорит г-н Козуп из Cisco.

Самыми ярыми сторонниками концепции беспроводного офиса являются компании Aruba и Motorola. Не выпуская никакого проводного оборудования для корпоративных сетей, они ничего не теряют от перехода предприятий на полностью беспроводные сети и могут лишь получить дополнительный доход, «украв» его у производителей коммутаторов Ethernet. Сети стандарта 802.11n имеют пропускную способность, сравнимую с таковой проводных сетей, да к тому же еще обеспечивают мобильный доступ к информации. Это веские коммерческие аргументы в пользу их повсеместного распространения.

Разумеется, концепция полностью беспроводного офиса также не реализуема, как и концепция безбумажного офиса — хотя электронные документы и почтовые сообщения стали основными формами хранения и распространения информации, по-прежнему пересылается и бумажная корреспонденция. Точно так же беспроводной доступ станет основным только на уровне доступа сети. «Термин “полностью беспроводной офис” является ошибочным», — говорит г-н Козуп. Кабели из офисов не исчезнут совсем, просто они будут задействованы преимущественно на магистральном и распределительном уровнях сетей, став незаметными для большинства их пользователей.

Вопросы безопасности

Злоумышленники, воспользовавшись тем обстоятельством, что БЛВС компании TJX была защищена только с помощью протокола WEP (Wired Equivalent Privacy), украли информацию о кредитных картах десятков миллионов ее клиентов. Этот факт оставил неизгладимый след в памяти многих директоров по ИТ. Однако те из них, кто на этом основании панически боится использовать БЛВС, упускают из виду, что сеть компании TJX просто не была снабжена достаточно надежной защитой.

Если же все делать правильно, то сеть Wi-Fi будет иметь даже более высокий уровень информационной безопасности, чем проводная сеть, порты которой в рабочих кабинках и переговорных комнатах зачастую ничем и никак не защищены. Сегодня типичными защитными мерами являются аутентификация пользователей БЛВС по протоколу 802.1X и шифрование передаваемого по сети трафика (на всем пути его следования вплоть до контроллера БЛВС в ЦОДе или на границе сети) по методу Advanced Encryption Standard (AES). Тем организациям, которые все еще используют для обеспечения информационной безопасности наложенную на открытую БЛВС виртуальную частную сеть (VPN), мы рекомендуем переходить к использованию протокола 802.1X и алгоритма AES за исключением тех случаев, когда это нельзя сделать, поскольку приложения предъявляют специфические требования к сетевой инфраструктуре или ее оборудование характеризуется определенными функциональными ограничениями.

БЛВС остаются уязвимыми для помех, снижающих их пропускную спосбность, и атак типа «отказ в обслуживании», действие которых несколько ослабляется рядом дополнительных функций, предусмотренных стандартом 802.11n. Ваша система управления беспроводной инфраструктурой должна обнаруживать источник вредоносного трафика. Если же она не способна на это, задействуйте беспроводную систему предотвращения вторжений, выпускаемую компанией AirDefense, AirMagnet или AirTight. Чтобы заполнить пробелы в области безопасности БЛВС, полным ходом идет разработка стандарта 802.11w, определяющего способ защиты управляющих кадров.

Люди, готовьтесь!

Если у вас, как у ИТ-менеджера предприятия, есть сентиментальная привязанность к проводным каналам для подключения настольных систем, то примите во внимание, что молодые специалисты, которые придут работать на ваше предприятие, четыре года проучились в «беспроводном оазисе». Большинство колледжей и университетов в США предоставляют Wi-Fi-доступ в значительной части своих аудиторий и мест общего пользования, а некоторые и в студенческих общежитиях. Выпускники учебных заведений ожидают, что, устроившись на работу, они получат в свое распоряжение все необходимые средства и возможности мобильной связи, включая Wi-Fi-доступ в офисе.

Если предприятие хочет привлекать к себе на работу молодые таланты, оно должно быть оснащено по последнему слову техники. Чтобы проанализировать, как далеко компании способны пройти по пути реализации беспроводного офиса, мы разделили передаваемую по БЛВС информацию на три категории: данные, голос и видео.

Традиционные офисные приложения порождают большую часть трафика данных. На предпритиях работники умственного труда в основном используют передающие и принимающие данные приложения, включая электронную почту и критически важные бизнес-приложения, которые хорошо функционируют поверх беспроводных сетей в офисах и за их пределами.

Беспроводная телефония обычно ассоциируется с сотовыми сетями, но мобильная голосовая связь осуществляется и по сетям Wi-Fi (Voice over Wi-Fi — Vo-Fi), что все больше считается пользователями одной из ключевых функций этих сетей. Однако директора по ИТ обычно с осторожностью относятся к идее передачи голоса по своим корпоративным БЛВС, и на то имеется достаточно оснований: если передача голоса не предусматривалась изначально, при проектировании самой БЛВС, то независимо от того, к какому поколению — первому или третьему — относится используемое в ней оборудование, из-за плохо реализованных функций гарантированного качества обслуживания (Quality of Service — QoS) и слабого сигнала пользователи будут разочарованы качеством голосовой связи. Все крупные производители инфраструктурных компонентов для БЛВС активно сотрудничают с производителями средств Vo-Fi корпоративного класса, включая компании Cisco, Polycom (продукты SpectraLink) и Vocera, разрабатывая рекомендации для системных интеграторов и ИТ-групп по развертыванию и конфигурированию БЛВС с целью обеспечения необходимого уровня QoS голосового трафика.

Для беспроводной передачи видеоинформации, создающей гораздо большие объемы трафика, чем голосовая связь, также требуется специальный подход к проектированию БЛВС. Хотя вряд ли предприятия в ближайшее время будут использовать приложение TelePresence компании Cisco поверх своих сетей Wi-Fi, корпоративные обучающие видеосистемы и системы видеонаблюдения уже получили широкое применение.

Далеко не все приложения можно четко классифицировать как передающие голос, видео или данные. Например, по беспроводным сетям могут работать системы мониторинга окружающей среды и системы безопасности, при этом экономятся время и деньги на развертывание кабельных инфраструктур. Повышению производительности труда сотрудников предприятия и обеспечению безопасности способствуют такие сервисы БЛВС, как определение местоположения мобильных устройств и проверка присутствия пользователей в сети.

Жажда скорости

Скорость передачи данных — важнейший показатель работы сетей, и 802.11n-совместимые решения в этом отношении выглядят неплохо: тесты, проведенные компаниями-производителями и независимыми лабораториями, показывают, что при хороших условиях радиосвязи вполне достижима скорость 130 Мбит/с. Применение в сетях стандарта 802.11n усовершенствованных антенн, пространственных потоков (spatial streams) и радиотехнологии MIMO (Multiple-Input Multiple-Output) гарантирует, что, помимо повышенной пропускной способности, оборудование названного стандарта обеспечивает большие дальность и надежность связи. В результате стало допустимо располагать ТД на большем расстоянии одна от другой (если это необходимо), но сигнал большей мощности можно использовать и для достижения повышенной скорости передачи данных. Если раньше многолучевое распространение радиоволн приводило к ухудшению качества связи, то теперь технология MIMO уменьшает замирание передаваемого сигнала и ослабляет воздействие помех на него.

Стандарт 802.11n является спецификацией четвертого поколения в процессе развития базового стандарта 802.11, каждая новая редакция которого предусматривает обратную совместимость соответствующего ей оборудования с ранее выпущенными продуктами. Благодаря тому, что клиентские устройства стандарта 802.11n совместимы с ТД стандартов 802.11a/b/g и наоборот, компании могут постепенно модернизировать свои БЛВС.

По мере развития рынка оборудования для БЛВС в базовый стандарт 802.11 вносились дополнения, восполняющие недостающие в нем функции. К наиболее важным дополнениям относятся спецификации 802.11i и 802.11e на функции обеспечения информационной безопасности и механизмы QoS соответственно. Кроме того, менялась архитектура БЛВС. ТД первого поколения представляли собой автономные устройства без функций, помогающих ИТ-специалистам строить масштабируемые сети, управлять радиоресурсами и организовывать роуминг пользователей на сетевом уровне (между IP-подсетями). Позднее ряд небольших компаний кинулись в другую крайность, централизовав функциональность БЛВС (на базе контроллера) и выпустив «тонкие» ТД (с сильно урезанной функциональностью).

С появлением более скоростного 802.11n-совместимого оборудования была разработана более оптимальная распределенная архитектура БЛВС, которую впервые в 2005 г. в своих продуктах реализовала компания Colubris. В этой архитектуре уровень управления сетью (management plane) остался централизованным (как это и характерно для корпоративных ИТ-сред), а уровни управления трафиком (control plane) и передачи данных (data plane) могут располагаться на магистральных и пограничных коммутаторах, а также на ТД. Специалисты компании Motorola называют ТД в рамках этой архитектуры адаптивными, а в компании Trapeze характеризуют ее термином Smart Mobile. Даже компания Aruba с ее приверженностью к централизованному управлению потоками данных повысила гибкость своих БЛВС-решений, выпустив ранее уже упоминавшуюся ТД Mobile Remote Access Point, которая сама может коммутировать трафик. Благодаря локальной коммутации трафика БЛВС удаленного офиса будет функционировать даже при выходе из строя WAN-соединения с центральным офисом.

Сегодня, когда разработка стандарта 802.11n в основном завершена, перед предприятиями, имеющими оборудование стандартов 802.11b/g, срок службы которого заканчивается, стоит сложная проблема выбора: покупать ли 802.11n-совместимые продукты по высокой цене или модернизировать свою сеть, купив новое оборудование стандартов 802.11a/b/g у того же самого или другого производителя. В данный момент мы рекомендуем с покупкой повременить и подождать, когда на рынке появятся более зрелые продукты стандарта 802.11n, продаваемые по более низкой цене. Здесь стоит упомянуть маркетинговую программу компании Aruba, в которой предлагается сегодня купить ее ТД стандартов 802.11a/b/g, а со временем приобрести ключ для активации в них функциональности стандарта 802.11n. Этот коммерческий подход позволяет клиентам распределить свои затраты во времени, а компании Aruba — упрочить свои позиции на рынке.

Тот факт, что разработка стандарта 802.11n еще не завершена, усложняет принятие решений по покупке новых беспроводных продуктов. Принятие данного стандарта рабочей группой запланировано на март 2009 г. (на много месяцев позднее ранее прогнозируемых сроков принятия). Широкая поддержка производителями устройств для БЛВС второй версии проекта (draft 2.0) стандарта 802.11n делает маловероятным принятие его окончательной версии, которая была бы несовместимой с существующими продуктами. И тем не менее стоит подождать, пока в продаже появятся 802.11n-совместимые продукты второго поколения, в которых будут исправлены многие изъяны продуктов первого поколения (касающиеся, например, поддержки технологии PoE). Со временем цены на эти продукты станут ниже, а процессы планирования, инсталляции и обслуживания сетей на их основе будут лучше определены.

Стоит отметить, что администраторы корпоративных сетей обеспокоены надежностью работы БЛВС: не будет ли критически важное корпоративное приложение сбоить всякий раз, когда кто-нибудь включит микроволновку в кафетерии? Связь по БЛВС в принципе не столь надежна, как по проводной сети Ethernet, но при правильном выборе беспроводного оборудования и надлежащем его конфигурировании число сбоев может быть значительно снижено. Большинство пользователей готовы мириться с небольшим числом сбоев в работе БЛВС ради преимуществ мобильного доступа к информации.

Проблемы остаются

При всех достоинствах 802.11n-совместимого оборудования, включая повышенную пропускную способность, у специалистов все еще остаются сомнения по поводу надежности работы этих устройств, совместимости их с имеющимся беспроводным оборудованием и возможности гладкой интеграции в существующую проводную инфраструктуру.

Построение радиосетей является чем-то сродни черной магии, и хотя технология MIMO делает средства Wi-Fi более надежными в работе, никто не может гарантировать вам, что не появится помеха, которая прервет связь. Чтобы минимизировать вероятность наступления таких событий, исследуйте место развертывания БЛВС с помощью анализатора, подобного продукту Spectrum Expert компании Cisco, который идентифицирует возможные источники помех. Кроме того, для повышения надежности работы своего оборудования производители реализуют в нем разные архитектурные решения. Так, фирма Meru выпустила 802.11n-совместимую ТД модели AP400, оснащенную четырьмя встроенными радиомодулями, которые работают на разных радиоканалах одновременно. При возникновении помехи на одном радиоканале, клиентское устройство может переключиться на другой радиомодуль. В ТД компаний Ruckus Wireless и Xirrus используются направленные антенны. Такого рода архитектуры являются несколько необычными, но они заслуживают внимания заказчиков.

Если для вас крайне важно иметь максимально возможную общую пропускную способность БЛВС, замените или модернизируйте работающие в ней старые клиентские устройства стандарта 802.11b. Это не всегда можно сделать, если речь идет об устаревших моделях телефонов Vo-Fi, портативных сканеров и других специализированных устройств. В таких случаях, возможно, стоит задействовать новое клиентское оборудование в 5-ГГц диапазоне частот, где шире выбор каналов и имеется возможность использования нескольких 40-МГц каналов. В результате старые клиентские устройства не будут влиять на максимальную пропускную способность 802.11n-совместимого оборудования.

Весьма беспокоит специали-стов отсутствие в продаже единого ПО для управления проводными и беспроводными сетями. Такого продукта нет даже у компании Cisco, лидирующей в сегментах проводного и беспроводного сетевого оборудования. Как отмечают в компании HP, предприятия отнюдь не горят желанием внедрять у себя дополнительные ориентированные на БЛВС системы обнаружения и предотвращения вторжений в сеть, а также средства контроля сетевого доступа. Сегодня для управления проводной и беспроводной сетями вам потребуются разные наборы средств, поэтому предприятия, имеющие сети обоих типов, обречены на повышенные затраты на их администрирование и техническое обслуживание..

  
13 '2008
СОДЕРЖАНИЕ

бизнес

• Новинки Nexans для ЦОДов

инфраструктура

• Современные технические решения для ЦОДов: инженерные системы

• Дедупликация данных оптимизирует использование дисковой памяти и сетевых каналов

• Спецификация MicroTCA — системный стандарт широкого профиля

• Перелом на рынке БЛВС

• «Интеллект» в здании

информационные системы

• Проблемы развития OC Linux

• Технология поведенческого анализа потоков в корпоративной сети

• Услуги SaaS на пороге большого пути

сети связи

• Поддержание климатических параметров на телекоммуникационных объектах

• Сети PON сегодня и завтра

защита данных

• Управление рисками как дисциплина

• Продуманная защита

кабельные системы

• Да не подмочит вода репутацию промышленного кабеля


• Калейдоскоп


Реклама:
 Copyright © 1996-2008 ООО "Сети и Системы Связи". вверх