Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Серверы удаленного доступа масштаба предприятия

Брюс Бордман, Майк Фратто

Построить систему удаленного доступа масштаба предприятия непросто. Такая система должна обеспечивать простой и надежный доступ к корпоративной сети по каналам связи распределенной сети. По мере роста числа пользователей и поддерживаемых типов соединений система усложняется, а это не способствует ее надежности и простоте использования. В такой ситуации сетевой администратор может и не справиться с задачей обеспечения простого и надежного доступа.

Для успешного решения этой задачи необходимо, чтобы серверные и клиентские средства удаленного доступа предприятия динамично развивались по мере роста числа поддерживаемых портов и пользователей.

Ни один из продуктов, протестированных в нашей лаборатории в Сиракузах, не является идеальным, но победитель — NetWare Connect 2 фирмы Novell — и его ближайшие соперники — LANexpress 4000 release 4.0 фирмы Microcom, Remote Annex 4000 фирмы Xylogics и LanRover/E Plus фирмы Shiva — обладают превосходным быстродействием и хорошими средствами управления. Продукт NetWare Connect 2 вышел на первое место благодаря недавно введенной в него поддержке протокола PPP, превосходной программе управления с графическим интерфейсом пользователя, включающей в себя эффективные средства учета вызовов, поддержке интерфейса NASI и протокола ARA и интеграции с NDS. Если вы не используете протоколы IPX и вам требуется аппаратно-программное решение для удаленного доступа, то обратите внимание на серверы LANexpress 4000 release 4.0 фирмы Microcom и Remote Annex 4000 фирмы Xylogics. Эти продукты имеют прекрасные средства управления и высокое быстродействие, причем LANexpress опережает многие другие серверы по широте функциональных возможностей клиентского ПО, а Annex поддерживает большое число портов.

На последнем месте оказался сервер RNI08 фирмы Multi-Tech Systems, который не является системой масштаба предприятия. Отсутствие ПО удаленного управления сервером с графическим пользовательским интерфейсом и сервер-ориентированной системы аутентификации пользователей, а также проблемы с передачей файлов по протоколу IP делают его пригодным лишь для подразделений предприятий и удаленных офисов. Также отстал от многих протестированных продуктов сервер

Remote Office Communications Server фирмы Stampede Technologies. Наши испытания выявили в нем ошибку, которая препятствует передаче файлов с использованием протокола IP. Хотя фирма Stampede предлагает в целом весьма неплохой сервер и одну из лучших клиентских программ, архитектура сервера более подходит для сетей подразделений предприятия.

NetWare Connect 2 фирмы Novell

Если вы полагаете, что продукт NetWare Connect 2 предназначен для сетей, в которых функционируют только серверы NetWare, то вы ошибаетесь. Действительно, не имеет смысла устанавливать включенный в комплект поставки NetWare Connect 2 сервер NetWare, если вы совсем не используете такие серверы. Но если где-нибудь в вашей сети, как и в большинстве сетей, все же работает сервер NetWare, то выбор NetWare Connect 2 будет правильным решением. Учитывая добавленную поддержку протокола PPP (с возможностью использования протоколов IPCP и IPXCP), наличие программы управления ConnectView с графическим пользовательским интерфейсом, практичность, надежную систему учета вызовов и превосходное быстродействие, NetWare Connect 2 трудно отвергнуть. ПО управления NetWare Connect прежней версии было довольно неуклюжим. Теперь интерфейс соответствующих средств значительно усовершенствован. Программа управления ConnectView (для Windows), которая может использоваться отдельно или совместно с платформой управления сетью ManageWise фирмы Novell, очень проста в использовании.

Удостовериться в удобстве ConnectView можно на примере ее экрана состояния портов. Здесь доступна как общая, так и детальная информация об использовании портов. Секторная диаграмма показывает общую загруженность портов, итоговая строка информирует о состоянии каждого порта, а когда вы указываете на какой-либо порт, выдается детальная информация о конфигурации связанного с ним интерфейса последовательного канала, включая размер коммуникационного буфера, режимы работы модема и т. п. При этом не требуются ни переходы между разными экранами и меню, ни прокрутка экрана.

Информация из контрольного журнала, средства поддержки которого выполняют функции планирования и архивации, выводится на экран дисплея в виде электронной таблицы, в которой содержатся различные сведения о сеансах связи, включающие их дату и продолжительность, а также число переданных в ходе сеанса байтов и другое. При этом, что очень удобно, вся информация помещается на экране, делая ненужной прокрутку вправо для поиска дополнительных данных.

Статистическая информация о работе сервера выводится в виде простых графиков, отражающих динамику числа соединений в зависимости от их параметров, среди которых — тип вызова, тип предоставляемой услуги, число попыток установления связи и продолжительность сеанса связи. Доступны также данные об использовании портов. Другим полезным свойством продукта является возможность получения предупреждающего сигнала при определенном проценте занятости портов. Средства удаленного управления сервером NetWare Connect 2 просты в использовании, в основном потому, что фирма Novell не применяет схему представления информации, свойственную средствам просмотра MIB. К сожалению, ПО не поддерживает нестандартные статистические запросы.

Мы проверили систему учета вызовов, открыв в процессе тестирования счета для пользователей. В ходе испытания мы варьировали расценки в зависимости от длительности сеанса связи, времени суток, номера используемого порта, предоставляемой услуги, скорости обмена (только для DTE) при фиксированных накладных расходах. Подставив полученные цены в формулу, которая может быть использована для расчета задолженности как отдельных пользователей (зарегистрированных в NDS), так и их групп, мы определили суммы к оплате — как общую, так и для отдельных групп пользователей. Система учета вызовов выводит на экран общую сумму к оплате, продолжительность сеансов связи, число успешных и неудачных вызовов. Затем задолженности пользователей включаются в их счета.

Не совсем удовлетворил нас модуль PPPTRACE.NLM, который декодирует и выводит на экран консоли информацию о процессе согласования параметров соединения PPP, которая необходима для поиска неполадок. Данные выводятся в масштабе реального времени и могут быть перенаправлены в файл, но получить на экране обычную неподвижную картинку с общей и детальной информацией нельзя; модуль может лишь прочитать содержимое файла. От всего этого мало проку при решении проблем, связанных с установлением соединения, поэтому мы не стали использовать этот модуль. Прежде чем PPPRACE.NLM сможет заменить наше проверенное средство SerialView фирмы Klos Technologies, он нуждается в существенных усовершенствованиях.

Возникла проблема и при соединении по протоколу PPP с использованием протокола CHAP. В системе NetWare Connect 2 пароль для CHAP должен быть введен вручную с консоли сервера, несмотря на то, что необходимая информация о пользователях доступна через NDS. Фирма Novell утверждает, что здесь “виноват” PPP и что этого ограничения нет при использовании ее собственного протокола NWCAP, но, по нашему мнению, это слабое утешение.

Про работу продукта с IP-адресами можно сказать как хорошее, так и плохое. Положительным моментом является включение в комплект поставки модуля DHCP.NLM, который динамически назначает IP-адреса удаленным пользователям. Плохо же то, что NetWare Connect 2 требует, чтобы все соединения через распределенную сеть устанавливались в рамках отдельной подсети.

LANexpress 4000 release 4.0 фирмы Microcom

Простота установки, поддержка ISDN BRI, высокая скорость работы и прекрасное ПО управления делают сервер LANexpress фирмы Microcom хорошим средством удаленного доступа масштаба предприятия. В его комплект поставки входит интегрированное клиентское ПО удаленного управления и удаленного доступа для Windows 95, которое конфигурируется при установке и использовании.

Раньше мы уже тестировали этот продукт, и нам очень понравилась его программа управления expressWATCH, имеющая графический пользовательский интерфейс. Это явилось одной из основных причин, по которой LANexpress был признан лучшим продуктом года. И сейчас управляющая программа сервера производит отличное впечатление. Ее новая версия — expressWATCH 4.0 — имеет средства сбора, обработки и выдачи статистики по работе сервера в распределенной сети, а также улучшенный интерфейс. Тем не менее, в отличие от ConnectView фирмы Novell, просмотр статистики, поддерживаемой expressWATCH 4.0, напоминает соответствующую операцию в отношении содержимого базы данных MIB, хотя в данной версии упрощена структура меню, что несколько облегчает работу. Несмотря на то что expressWATCH 4.0 выдает подробнейшую статистическую информацию, просмотреть эту информацию и воспользоваться ею нелегко. Однако данная программа всегда точна и очень устойчива.

Стабильность сервера LANexpress в отношении производительности и поддержки различных функциональных возможностей также помогла ему получить высокую итоговую оценку. По скорости копирования файлов с использованием протокола IPX сервер LANexpress уступил лишь системе LanRover фирмы Shiva, несколько опередив сервер NetWare Connect 2. При передаче тех же файлов с применением протоколов FTP и IP те же три продукта были впереди остальных. Стоит также отметить высокую стабильность показателей LANexpress во всех тестах. Это свидетельствует о том, что в ходе испытаний у сервера имелся запас производительности.

Фирма Microcom обеспечила свой сервер 16-разрядным клиентским ПО для Windows 95, поставляемым вместе с фирменным TAPI-совместимым драйвером для работы с протоколом PPP в среде Windows 95, и программой удаленного управления Carbon Copy фирмы Microcom. Для связи вы можете использовать либо программу Dial-Up Networking в составе Windows 95, либо стек фирмы Microcom; в наших тестах мы использовали Dial-Up Networking. Клиентское ПО включает в себя средства автоматизированного создания сценариев для автоматизации инсталляции программ, установления соединений, регистрации в сети и запуска приложений. Важным достоинством сервера является поддержка интерфейса ISDN BRI. К сожалению, данная система по-прежнему не может работать с протоколом Multilink PPP, а также временно приостанавливать и затем продолжать свою работу. Представители Microcom обещают, что эти возможности будут добавлены в следующую версию продукта, которая появится в текущем году. LANexpress 4000 также не поддерживает средства аутентификации пользователей третьих фирм, такие, как системы TACACS или Radius. В следующих версиях продукта планируется реализовать аутентификацию пользователей на основе данных из справочников NDS и доменов Windows NT.

Remote Annex 4000 фирмы Xylogics (Bay Networks)

Это аппаратное средство удаленного доступа имеет неплохую программную основу. Управляющая программа Annex Manager — единственный из полученных нами продуктов, работающий под управлением Unix, и это великолепно. Многозадачность ОС реально облегчает конфигурирование сервера.

Нашим главным впечатлением от этого изделия является простота его установки и запуска. Настройка такой сложной тестовой среды, как использованная для подготовки данного обзора, часто связана с выявлением неполадок, вызванных изменением конфигурации сервера. Сервер Annex стал нашим эталоном надежности, так как мы всегда могли положиться на его корректную работу.

Фирма Xylogics реализовала более удобный интерфейс ПО сервера, добавив в него экраны для управления портами и модемами. По-прежнему в этом ПО имеются экраны, позволяющие выполнять команды SNMP GET и SET для настройки определенных параметров системы. Мы нашли эти экраны достаточно простыми для понимания.

Несмотря на то что сервер Remote Annex 4000 совместим с системами Kerberos и Enigma, мы использовали системный файл Unix. На файловый сервер Unix мы поместили специальный демон. Когда сервер Remote Annex 4000 получал запрос на аутентификацию пользователя, он вызывал этот демон, который и выполнял аутентификацию с использованием файла паролей Unix, а затем возвращал результат серверу. Мы нашли, что этот процесс весьма прост в настройке и использовании.

С аутентификацией по PPP возникли проблемы. Хотя протокол PAP удалось запустить, протокол СHAP работать отказался. Дело в том, что этот протокол требует генерации ключа, который затем загружается на клиентскую станцию, а наши клиентские станции с Windows 95 не могли принять этот ключ.

Производительность сервера была высокой во всех наших тестах. Если скорость копирования файлов при использовании протокола IPX была неплохой, то производительность при работе с протоколами FTP и IP — просто выдающейся.

LanRover/E Plus фирмы Shiva

Этот сервер продемонстрировал высокую производительность и широкие возможности системы управления. Мы были огорчены отсутствием клиентского ПО для Windows 95, но, возможно, его разработка стала бы проявлением дурного тона, если учесть, что корпорация Microsoft интегрировала технологию фирмы Shiva в Windows 95.

Программа управления сервером удаленного доступа работает хорошо и поддерживает протоколы IP и IPX. LanRover — один из немногих серверов, которые мы смогли быстро и легко подключить к локальной сети нашей лаборатории в Сиракузах. Хотя это и не самое важное обстоятельство, оно улучшило наше общее приятное впечатление от LanRover.

Настройка сервера не вызывает трудностей. В новую версию соответствующего ПО добавлены несколько кнопок и диалоговое окно для конфигурирования поддержки протокола MultiLink PPP в сети ISDN. Новое средство перераспределения IP-адресов между портами легче в настройке, чем прежнее. В системе поддерживаются протоколы DHCP и BootP.

Клиентское ПО фирмы Shiva очень широко используется OEM-фирмами и сторонними разработчиками, и понятно почему — работать с ним легко. Клиентское ПО для Windows 3.x поставляется вместе с сервером. Одно из удобных свойств этого ПО — возможность использования пиктограммы соединения. Щелчок мыши на такой пиктограмме инициирует набор соответствующего ей номера из телефонной книги. Новая версия клиентского ПО поддерживает использование сценариев для установки ПО и интерфейс ISDN.

Общая производительность сервера высокая. По скорости обмена при использовании протокола IPX он занял первое место. Правда, LanRover оказался не самым быстрым при передаче файлов по протоколу FTP (стек TCP/IP), но показал неплохую скорость. Во время испытаний единственным проявлением того, что мы достигли предела возможностей системы (использовались все ее восемь портов), была несколько неустойчивая работа при передаче сжатых файлов. Передача же текста и графики происходила предельно гладко.

WinFrame/Enterprise 1.6 фирмы Citrix Systems

А теперь рассмотрим продукт иного рода. WinFrame представляет собой комбинацию серверов удаленного доступа и удаленного управления, которые работают под управлением Windows NT 3.51.

WinFrame запускает на сервере Windows NT 3.51 несколько сеансов удаленного управления Windows, которые могут управляться на расстоянии с помощью фирменного клиентского ПО. При использовании этого ПО доступ удаленной станции к сеансам осуществляется посредством асинхронных, PPP- или ЛВС-соединений. Основной функцией сервера WinFrame является контроль нескольких одновременно выполняющихся приложений, а именно Windows 3.x.

Несмотря на свою сложность, система WinFrame легка в установке и использовании. Мы потратили примерно 30 мин на установку и конфигурирование ее серверной части и около 5 мин — на подключение клиентской станции. Правда, бюджеты пользователей и служба Remote Access Service (RAS) уже имелись на нашем сервере Windows NT, а PPP-средства — на нашей станции с ОС Windows 95. Мы установили PPP-соединение, запустили сеанс, контролируемый WinFrame, зарегистрировались в домене Windows NT, запросили доступ к NDS системы NetWare и оказались в стандартной среде Windows.

Для тестирования на производительность мы использовали службу (сервер удаленного доступа) RAS, поскольку она поставляется вместе с Windows NT, хотя могли использовать и любой другой PPP-сервер. Производительность системы при передаче данных по протоколу PPP, на самом деле, ничего не говорит о том, каково будет ее быстродействие для конечного пользователя. В ходе сеанса удаленного управления обновление экрана происходило предельно гладко, благодаря наличию локального кэша и малым издержкам фирменного протокола, работающего поверх асинхронного PPP-соединения. Производительность системы при использовании для связи только фирменного протокола оказалась выше, но и ее быстродействие при работе с PPP вполне приемлемо.

Для получения количественной оценки производительности мы провели тест на скорость передачи файлов по каналу PPP IPX по той же методике, которая использовалась для испытаний серверов удаленных узлов (удаленного доступа). Как и ожидалось, все пересылки происходили медленнее. Текстовый файл передавался со скоростью 4,7 Кбайт/с, сжатый файл — со скоростью 2 Кбайт/с, а графическое растровое изображение (формат ВМР) — со скоростью 5,3 Кбайт/с. Что интересно, скорость передачи графики была лишь ненамного ниже, чем у большинства остальных серверов. Также следует отметить, что, поскольку передача производится по протоколу PPP, установление дополнительных WinFrame-соединений с сервером удаленного доступа не уменьшает производительности, правда, лишь до тех пор, пока не достигнут предел возможностей сервера WinFrame.

Хотя возможность иметь полноэкранную графику и неплохую скорость передачи очень впечатляет, но довольно большое время реакции системы на нажатие клавиши не дает забыть, что клавиатура и дисплей разделены не только собственным локальным компьютером.

Каких-либо дополнительных возможностей управления, кроме обычных функций администрирования многопользовательской многозадачной среды, у сервера WinFrame немного. Мониторинг сеансов связи предоставлен операционной системе. Есть возможность получать статистику работы пользователей, включающую число переданных байтов и кадров, информацию об ошибках. Сервер WinFrame накапливает и выдает информацию о среднем коэффициенте сжатия принимаемых и посылаемых данных, которая может быть полезна для определения времени отклика системы и степени сжатия данных в сети.

AccessBuilder 4000 фирмы 3Com

Хотя данное устройство и имеет знакомое сетевым специалистам имя и интерфейс управления, его “внутренности” оказались совершенно новыми и существенно улучшенными. Сервер AccessBuilder 4000 быстр, прост в использовании и гибок, так как поддерживает два вида маршрутизации (ISDN и ЛВС—ЛВС).

Скорость работы протестированного нами устройства была довольно высокой. Раньше, при тестировании предыдущей версии, мы были вынуждены снизить скорость DTE cо 115,2 до 57,6 Кбит/с и даже в этом случае получили очень нестабильные результаты. В этот раз, однако, во всех измерениях показатели были очень “ровными” — признак того, что сервер имел запас производительности.

Хотя AccessBuilder 4000 — это стековое устройство, оно имеет модульные интерфейсы распределенной сети. Пользователь может установить любую комбинацию четырех- или восьмипортовых асинхронных модулей и (или) четырехпортовых ISDN-модулей. Рассматриваемый сервер и система для малого офиса — AccessBuilder 2000 — могут управляться одним и тем же ПО.

AccessBuilder ведет свое происхождение от терминального сервера, но у него есть средства управления с графическим интерфейсом. Управляющая программа выводит на экран изображение задней панели корпуса с портами распределенной сети. Щелкнув на них мышью, можно получить доступ к информации об их конфигурации. Разочаровывает, что при этом не выводится статистика их работы и не выдается информация о портах локальной сети и консоли. Однако хорошо то, что в графический интерфейс теперь включена возможность настройки IP-адресов (раньше для этого использовалось терминальное соединение).

Клиентская часть продукта была существенно усовершенствована со времени наших прошлых испытаний. Она поддерживает протокол PPP, а также имеет программу удаленного управления ReachOut для Windows 3.x и стек протоколов фирмы FTP Software. Получить более высокую итоговую оценку серверу не позволили его ограниченные возможности выдачи статистической информации.

LRS16 Remote Access Server фирмы LANTRONIX

Сервер LRS16 Remote Access Server преподнес приятный сюрприз, продемонстрировав высокое быстродействие и прекрасную управляющую программу. Это устройство из разряда “подключай и работай” (plug-in-and-go), причем специалисты фирмы-производителя утверждают, что поддерживается скорость обмена до 115,2 Кбит/с на всех его 16 портах. Хотя мы и не можем поручиться, что это правда, наши тесты прошли очень хорошо. Результаты были не наилучшими, но близкими к таковым.

Интерфейс управляющей программы довольно логичен. Для ее успешной работы советуем использовать в сети протокол IP. Дело в том, что управляющая программа, определяя работающие в сети серверы путем чтения передаваемых ими извещений SAP, быстро обнаруживала “болтливые” файл- и принт-серверы, но никогда не находила LRS16. Как выяснилось, ей мешало наличие нескольких типов кадров, используемых в сети IPX. Перезагрузка иногда помогала, но после нескольких неудачных попыток мы перешли на IP.

Для управления адресами в сети IP мы использовали протокол BOOTP. После нахождения управляющей программой данного сервера его полное конфигурирование заняло менее 15 мин. Мы легко прошли через все опции настройки, причем в ряде из них была проведена весьма детальная конфигурация, включающая установку максимального размера блока передачи данных (Maximum Transfer Unit, MTU), времени жизни пакета и параметров протокола RIP. Интерфейс программы несколько негибок, так как он не дает возможности изменять размеры окон, а также всегда пересылает серверу информацию об изменениях конфигурации при выходе из каждого экрана настроек. Интерфейс управляющей программы не такой детальный, простой и эргономичный, как интерфейс соответствующего средства фирмы Xylogics, но нам он понравился за простоту представления процесса конфигурации.

Производительность сервера была примерно одинаковой в большинстве тестов. Пик пропускной способности в 11 Кбайт/с был достигнут при передаче по протоколу FTP графического файла. Такое быстродействие в наших тестах показали лишь самые быстрые системы.

RAS в составе Windows NT Server 3.51 фирмы Microsoft

ОС Windows NT предоставляет множество средств и возможностей, необходимых для того, чтобы сделать входящий в ее состав сервер удаленного доступа RAS привлекательной коммуникационной системой. Уже одно только максимально возможное число портов — 256 — впечатляет. Хотя эта цифра и вызывает некоторое сомнение, представители Microsoft клянутся, что это так и есть. Если на самом деле она даже вдвое меньше, то и это уже неплохо, учитывая, что не нужно платить ни за какое дополнительное программное обеспечение.

Windows NT Server 3.51 поддерживает большинство коммуникационных адаптеров и модемов (мы использовали модемы фирм Digi International и U.S. Robotics). Настройка поддерживаемых устройств выполняется очень быстро, поскольку необходимые для этого средства имеются в составе ОС. В нашем случае все свелось к паре щелчков мышью и перезапуску сервера. Сбор статистики обеспечивается с помощью системного монитора Windows NT и журнала регистрации событий.

Производительность сервера RAS оказалась средней. Сбоев и сильных флуктуаций пропускной способности не наблюдалось, но также не были получены рекордные или близкие к ним результаты. Пожалуй, меньшая производительность уже просто неприемлема для сервера удаленного доступа.

Как и в случае NetWare Connect 2, тесная интеграция с операционной системой и отсутствие каких-либо серьезных изъянов делают сервер RAS заслуживающим вашего внимания, особенно если вы уже используете ОС Windows NT.

Network 3000 фирмы Xyplex

Если вы согласны примириться с трудностями настройки и отсутствием работоспособной программы управления с графическим интерфейсом, присмотритесь к Network 3000. Этот продукт обладает более широким диапазоном возможностей, чем обычный сервер удаленного доступа. Network 3000 маршрутизирует разнообразные выделенные и коммутируемые соединения в распределенной сети, а модульная конструкция этого сервера дает возможность использовать его как в центральной сети предприятия, так и в информационной системе удаленного филиала.

Установить систему Network 3000 удалось не сразу. Чтобы решить эту проблему, потребовались многие часы телефонных переговоров со службой технической поддержки фирмы, в результате которых мы выяснили, что система виртуализирует маршрутизируемые соединения между своими портами. Xyplex называет совокупность характеристик интерфейса, таких как скорость и метод управления потоком данных, “связью” (link). Параметры второго уровня в отношении использования протоколов PPP, Frame Relay и X.25 определяются как “канал” (circuit). Последним уровнем этой фирменной коммуникационной модели является “интерфейс”, который описывает соединения между сетями. Фирма Xyplex называет свою модель WANScape. Достоинством модели является то, что она наглядно описывает гибкую конфигурацию системы фирмы Xyplex, допускающую комбинации любых “связей” и “каналов” для поддержки необходимых “интерфейсов”. Поскольку Network 3000 динамически распределяет свою полосу пропускания по всем “связям” и “каналам”, он может поддерживать всевозможные виды соединений.

Управляющая программа с графическим интерфейсом — FocalPoint — задает серию вопросов и создает сценарий, который затем загружается в сервер. Даже располагая помощью эксперта, мы не смогли заставить Network 3000 выполнить сценарий из-за ошибки в ПО сервера, хотя FocalPoint и устанавливала все параметры правильно.

Будучи все же сконфигурированной, система Network 3000 работала очень быстро и ровно, даже несмотря на то, что она не поддерживает аппаратное управление потоком и разработанную фирмой Shiva технологию CIPX, которую Microsoft внедрила в Windows 95. Система Network 3000 — не для слабых духом, но мы думаем, что в следующих версиях она превратится в прекрасный сервер удаленного доступа.

Remote Access Modem Rack фирмы Penril

Возможно, мы ожидали слишком многого от первой версии сервера удаленного доступа фирмы Penril, но мы были сильно разочарованы низкой производительностью этого продукта. Remote Access Modem (RAM) Rack имеет управляющую программу для Windows и порты, каждый из которых содержит отдельный процессор, и выглядит многообещающе, но все же эта система слишком медленная.

Управляющая программа имеет стандартный интерфейс Windows, дающий возможность конфигурировать сервер и просматривать основные статистические данные. Не имея каких-либо сильных недостатков, программа не позволяет получать разнообразную статистику и не так проста в использовании, как соответствующее средство системы NetWare Connect 2. Производительность сервера примерно вдвое меньше аналогичного показателя самых быстрых систем, рассмотренных в данном обзоре, и сильно варьируется от одной передачи к другой. Причиной этого обычно бывают перегрузка или ошибки в формировании кадров, однако программа управления не сообщала ни о каких ошибках.

Модульная конструкция RAM Rack допускает “горячую” замену восьми портов одно


распечатать статью




  
9 '1996
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Огонь, вода и медные провода

локальные сети

• Системы RAID: решение проблемы хранения данных

• Стандарт IEEE 802.11 готов к принятию

• ПО управления серверами

• Создание правильной кабельной системы

• Преимущества и реализация единого “рабочего стола”

корпоративные сети

• Серверы удаленного доступа масштаба предприятия

• Windows NT 4.0: новые средства и возможности

• Управление коммутируемыми сетями

услуги сетей связи

• Транкинговые системы связи

• СОТЕЛ: интеграция сетей NMT-450

• Перспективы и проблемы кабельного телевидения

• ERMES — общеевропейская система передачи радиосообщений

• Ростки успеха беспроводной передачи данных

интернет и интрасети

• Проблема перенумерации адресов IP

• Internet-телефония: сопротивление бесполезно

• СУБД и WWW: драгоценный сплав

• “Телевидение” по каналам Internet

приложения клиент-сервер

• Intranet — это бизнес

• Все выше, и выше, и выше...

защита данных

• Безопасность: Windows NT и новые технологии Microsoft

• Интегрированная система информационной безопасности

новые продукты

• Новые серверы фирмы ALR, Compaq Proliant 5000, Новый сервер компании Hewlett-Packard



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх