Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Выбор технологии для сельской системы связи

Билл Дертлер

Совершенно очевидно, что экономическое процветание развивающихся стран напрямую зависит от состояния их телекоммуникаций. Повышение доступности услуг связи в сельских районах дает существенные социальные и экономические преимущества, и все больше людей признают, что самый быстрый и экономически выгодный способ обеспечения таких услуг — использование беспроводных технологий для подключения к телефонной сети общего пользования (ТСОП). В связи с этим возникает резонный вопрос: какую технологию выбрать? Правильный выбор технологии должен привести, с одной стороны, к экономическому и социальному прогрессу, а с другой — к достаточно быстрой окупаемости системы связи. Неудачный выбор технологии вызовет недовольство как среди операторов, так и среди пользователей и, возможно, потребует преждевременной замены системы. Выбор технологии зависит от каждой конкретной ситуации. Кроме того, он усложняется из-за туманных оценок области применения и производительности той или иной технологии.

В данной статье мы попытаемся представить полноценную схему оценки имеющихся технологий. Хотя формальных рекомендаций и не последует, будет показано, что для конкретных ситуаций одни технологии подойдут больше, чем другие.

Алгоритм оценки

Первый шаг — определение основных критериев (по возможности, количественных), от которых должен в значительной степени зависеть выбор технологии.

Затем для основных критериев определяют весовые коэффициенты, указывающие на их относительную важность. Для разных ситуаций эти коэффициенты могут быть разными.

Следующий шаг — выбор возможных технологий и оценка их по конкретным критериям. Эта оценка может быть качественной (например, плохо, удовлетворительно или хорошо), но лучше, чтобы она была количественной (например: 1, 2 или 3).

Последний шаг — “просчет” каждой технологии, для чего количественные оценки по основным критериям умножают на их весовые коэффициенты, а полученные результаты суммируют. Технология, имеющая наивысший итоговый балл, — наиболее подходящая для конкретной ситуации.

Хотя такой подход может показаться тривиальным, он позволяет прояснить, что же находится за рекламными лозунгами и политическими нюансами, “окружающими” маркетинг практически всех технологий и продуктов.

Выбор критериев

Основные критерии должны отражать все главные факторы, влияющие на принятие решения об использовании той или иной технологии, и помогать дифференцировать конкурирующие технологии. С другой стороны, для упрощения модели число критериев желательно минимизировать. Предполагается, что выбор следующих критериев удовлетворяет этим требованиям.

Сервисные требования

Первый, наиболее важный, вопрос, который следует задать при выборе технологии: как будет использоваться сельская система связи? Будет ли она применяться в основном для передачи речи или существенным требованием станет обеспечение ею высокой скорости передачи данных? Конечно, при организации системы связи соблазнительно каждый раз использовать технологию цифровых сетей с интеграцией служб (ISDN), однако осуществление такого решения стоит дороже и позволит обслужить меньше людей. Реализация системы, обеспечивающей обычные телефонные услуги, обойдется дешевле в пересчете на одного абонента.

Еще одно потенциальное сервисное требование — мобильность. По своей природе все беспроводные технологии устраняют необходимость в физической привязке абонента к конкретному месту, но некоторые из них были разработаны специально для поддержки таких функций мобильности, как, скажем, роуминг. Эти дополнительные функции могут значительно увеличить прибыль, получаемую от системы сельской связи.

В категорию сервисных требований входит и качество речи. Здесь следует обратить внимание на задержку речи, а также шум и искажения. Задержка может быть вызвана передачей речи через спутниковые системы связи или кодированием в цифровых системах. Основная проблема состоит в том, что из-за акустических или электрических рассогласований в системе задержка речи может привести к возникновению эха. Задержка менее 40 мс считается незаметной, а более 100 мс — неприемлемой.

Наконец, в число сервисных требований входит надежность, или доступность системы. Общая для сельской местности проблема — недостаток хорошо обученного обслуживающего персонала. Поскольку условия функционирования системы на селе часто более тяжелые, чем в городе, важно удостовериться, что выбранная система сможет работать надлежащим образом довольно продолжительное время безо всякого вмешательства человека.

Во многих случаях оптимальным может быть использование комбинации технологий. Например, если потребности большинства пользователей удовлетворяет обычная телефонная служба, но у некоторых из них возникает необходимость в передаче данных, то в этом случае экономически более выгодно развернуть две системы — по одной для каждого приложения, — а не использовать высокопроизводительную цифровую систему для нужд всех пользователей.

Плотность населения

Второй основной критерий — плотность населения той местности, где будет эксплуатироваться данная система: в небольшом населенном пункте, сельской местности или изолированном районе. Если потенциальная плотность населения очень велика, то в качестве физической среды доступа оправданно применение медного кабеля или оптоволокна. Для местностей с небольшой плотностью населения больше подходит технология беспроводного доступа.

Распределение абонентов

Этот критерий тесно связан с предыдущим. Если плотность населения дает макроскопическое представление о количестве людей, проживающих на определенной площади, то распределение абонентов — микроскопическое представление о расположении пользователей системы связи. Они могут быть распределены равномерно или сконцентрированы в кластерах. В последнем случае возникает вопрос, как расположены кластеры и какой объем трафика приходится на каждый из них?

Предполагаемый рост трафика

При анализе проектов систем связи одна из наиболее трудных проблем, особенно если в данном районе услуги связи ранее не были доступны, что характерно для сельской местности развивающихся стран, — прогнозирование объема трафика и темпов его роста. Этот критерий также влияет на выбор технологий, поскольку одни из них более приспособлены к изменению объема трафика, чем другие. Идеальным вариантом было бы использование системы с переменной неограниченной емкостью, повышаемой мгновенно. К сожалению, такой системы не существует. Поэтому при оценке начального объема трафика и его дальнейшего роста важно представлять себе его нижнюю и верхнюю границы, чтобы затем любое технологическое решение оценить в этих пределах.

Существующая инфраструктура

В одних случаях оцениваемый телекоммуникационный проект может оказаться первым проектом, предусматривающим создание некой инфраструктуры в данном районе, тогда при построении системы связи у оператора не будет особых ограничений. В других случаях в районе уже может присутствовать какая-то инфраструктура — от электрической сети до микроволновой или волоконно-оптической магистрали. Совместимость строящейся системы связи с уже существующей инфраструктурой может стать важной проблемой, хотя во многих случаях имеет смысл не принимать во внимание устаревшую инфраструктуру. Например, в районе с небольшим числом телефонов, подключенных через кабель к ручной или шаговой телефонной станции, вероятно, будет лучше установить новую современную систему, а не пытаться расширять уже существующую.

Природные условия

На выбор технологии влияют и природные условия. Для горной местности оптимальной будет одна технология, а для равнинной — совершенно иная. Чем сложнее природные условия, тем больше предпочтение отдается беспроводной технологии, причем низкочастотные технологии (УВЧ) менее чувствительны к природным ограничениям, чем высокочастотные (микроволновые).

Возможные технологии

Вообще говоря, существуют два фундаментально различных подхода к организации сельских систем связи. Первый основан на физическом подключении абонентов к коммутатору, второй — на подключении по радиоканалу. В настоящий момент широко распространено мнение, что беспроводной подход является более предпочтительным для систем абонентского доступа, особенно в сельской местности с невысокой плотностью населения. Поэтому в данной статье фокусируется внимание именно на беспроводной связи. Кроме того, рассматриваются только те технологии, которые обеспечивают прозрачное и автоматическое взаимодействие с ТСОП. Другие технологии, например коротковолновое радио, имеют свою область применения, но только для самых примитивных систем.

Для сельских систем связи имеет смысл рассмотреть четыре основных вида беспроводных технологий: спутниковую, радиосвязь с множественным доступом (Multi-Access Rural Radio, MARR), сотовую и бесшнуровую. Последняя включает такие стандарты, как CT2, DECT и PCS. Каждая из этих технологий имеет свои сильные и слабые стороны и, следовательно, свою область применения.

Спутниковые системы

Спутниковые системы предполагают использование таких терминалов, как, скажем, VSAT и INMARSAT. Спутниковые терминалы дороги, а сами системы привносят заметную задержку, что делает их менее привлекательными для передачи речи. С другой стороны, спутниковая связь может достичь почти любой точки Земли и часто является единственной реальной возможностью для связи с чрезвычайно удаленными местами. Спутниковые системы могут обеспечить передачу всех типов трафика — от речи до видеоинформации.

Бесшнуровые системы

Бесшнуровые системы диаметрально противоположны спутниковым. Разработанные специально для передачи речи в условиях густонаселенных городов, они имеют ограниченный радиус действия. В большинстве случаев максимальное расстояние между базовой станцией (БС) и абонентским устройством определяется факторами, связанными с цифровой модуляцией, например опережением кадра в системе с временныўм разделением каналов (TDMA) или ограничениями эквалайзера, а не чувствительностью приемника. Скажем, максимальное расстояние, на котором могут работать терминалы DECT, равно приблизительно 3 км. Для покрытия боўльших площадей, потребуется большое число БС, а следовательно, возникнет необходимость в дополнительных работах по проектированию системы и дополнительных финансовых затратах. Бесшнуровая система может хорошо подойти для организации системы связи в отдельно стоящей удаленной деревне, где доступ к национальной сети будет осуществляться через спутниковый терминал. Это пример того, как комбинация двух технологий становится оптимальным решением.

Системы MARR и сотовые системы

Поскольку возможности использования спутниковых и бесшнуровых технологий для сельской системы связи весьма ограничены, в большинстве ситуаций нужно будет выбрать одну из двух технологий — MARR или сотовую. Еще несколько лет назад единственным вариантом была система MARR, но с недавнего времени многие операторы успешно применяют сотовые или модифицированные сотовые технологии. Споры о достоинствах этих технологий продолжаются, поэтому их стоит обсудить в соответствии с выбранными выше критериями.

Для начала следует обговорить, что подразумевается под термином “сотовая система”. Сотовая технология в своем полном объеме предназначена для обеспечения прозрачной и непрерывной подвижной связи на некоторой территории, включая возможность переключения соединения из одной ячейки в другую без прерывания текущего сеанса связи. Для этого необходима чрезмерно сложная управляющая система реального времени. В связи с постоянным ростом потребности развивающихся стран в сельских системах связи, некоторые производители решили либо модифицировать свое сетевое оборудование, либо разработать новое, чтобы удовлетворить требования рынка. Хотя у каждого производителя к этому свой подход, общее для них — стремление уменьшить сложность и, таким образом, стоимость управляющей системы. Чтобы отразить это, вместо термина “сотовая связь” производители используют, например, термин “беспроводной абонентский доступ”. В данной статье эти системы называются сотовыми, что определяет их происхождение и возможности. Каждая ячейка сельской системы беспроводного доступа, работающей на базе сотовой технологии, по существу не зависит от других ячеек.

Сравнивая системы MARR и сотовые системы, в первую очередь необходимо отметить, что они разрабатывались для применения в совершенно различных ситуациях. Большинство систем MARR используют временноўе разделение каналов со скоростью передачи каждого из них 64 Кбит/с, поэтому технология MARR идеально подходит для ситуаций, когда требуются услуги, аналогичные предоставляемым базовым интерфейсом доступа (BRI) сети ISDN. Для речевых приложений скорости 64 Кбит/с более чем достаточно, поэтому один терминал обычно могут использовать совместно несколько пользователей. Они подключаются к этому терминалу посредством кабеля, что снижает гибкость системы. Сотовые технологии, напротив, разрабатывались для предоставления каждому терминалу своего речевого канала. Хотя сотовые системы и поддерживают скорости передачи данных до 9,6 Кбит/с и факс группы 3, они не могут обеспечить услуги BRI ISDN.

Так как первые сотовые системы разрабатывались специально для поддержки мобильности, то некоторые сельские системы беспроводного доступа, работающие на базе сотовой технологии, все еще могут обеспечивать роуминг. Для сельской местности, непосредственно примыкающей к городским районам с полноценной сотовой системой, существует одна интересная возможность — использование избыточной емкости сотовой системы для обеспечения беспроводного доступа.

Теперь обратимся к качеству речи. В большинстве систем MARR речь кодируется по алгоритму ИКМ с выходной скоростью битового потока 64 Кбит/с, что обеспечивает ее высокое качество. Аналоговые системы на базе сотовой технологии также обеспечивают высокое качество речи, поскольку для речевого канала используют всю полосу частот от 300 до 3300 Гц. Системы, базирующиеся на цифровых сотовых стандартах, имеют, в общем, более низкое качество речи. Это объясняется тем, что цифровые стандарты разрабатывались с единственной целью — увеличить емкость систем при сохранении приемлемого качества речи. Цифровые системы страдают как от искажений, так и от задержек, и имеют особенно плохое качество при связи одного мобильного абонента с другим, когда речь кодируется дважды в каждом направлении.

С точки зрения надежности и системы MARR, и сотовые системы достаточно хороши. В этом плане между ними есть одна маленькая разница: сотовые системы, будучи системами с частотным разделением каналов (FDMA)*, имеют встроенные возможности резервирования (при отказе речевого канала происходит лишь уменьшение емкости системы); в системах же MARR, которые работают по принципу TDMA, абоненту выделяется только один радиоканал, а резервный радиоканал обычно предоставляется за дополнительную плату.

Обратимся теперь к распределению абонентов. Сотовая связь по существу предоставляет каждому абоненту отдельный радиоканал, в то время как в системе MARR, работающей по принципу TDMA, несколько абонентов совместно используют один терминал (для снижения расходов на одного абонента). Это означает, что сотовая технология больше подходит для равномерно заселенных районов, а технология MARR — для кластерного распределения абонентов.

Масштабируемости систем MARR и сотовых систем сильно различаются. Поскольку системы MARR основаны на принципе TDMA, то одна такая система способна поддерживать фиксированное число каналов, обычно 10, 30 или 60. Абонентская емкость коммуникационной системы напрямую связана с числом каналов и трафиком на одного абонента. При неполном использовании емкости расходы в расчете на одного абонента повышаются. Эффективно увеличить максимальную емкость системы MARR можно лишь заменив ее на систему с большей емкостью или установив еще одну такую же систему. Ориентация аналоговых систем сотовой связи на принцип FDMA делает их более модульными. В качестве примера возьмем систему фирмы NovAtel. Она может быть установлена как отдельный узел на восемь каналов, количество которых, по мере роста требований к системе, увеличивается до 64. Затем возможна установка еще нескольких узлов, работа которых будет поддерживаться тем же самым сетевым оборудованием. Первоначально одна система NovAtel может обслуживать, причем с хорошей прибылью, приблизительно сто абонентов. Разрастаясь, эта система обеспечит обслуживание десятков тысяч абонентов.

Природные условия, возможно, в меньшей степени определяют выбор между сотовой технологией и технологией MARR, но повлиять на него они могут. Большинство систем MARR работают в микроволновом диапазоне, что требует прямой видимости между БС и удаленным оборудованием. Сотовые системы работают в диапазоне УВЧ, что позволяет, до некоторой степени, проникать в “затененные” районы, например за невысокие холмы. Диапазон УВЧ обеспечивает также гораздо лучшее проникновение сигналов сквозь здания или растительность и менее подвержен воздействию дождя. Совокупность этих факторов делает сотовые системы менее чувствительными к природным условиям, чем системы MARR.

Финансовые затраты

Расходы на организацию и эксплуатацию систем связи можно подразделить на три категории: капитальные; на установку системы и ее обслуживание; другие. Используя эти ценовые категории, мы обсудим четыре типа технологий, уделив основное внимание различию финансовых затрат на организацию сотовых систем и систем MARR.

Кабельные системы

Капитальные затраты на кабельные или волоконно-оптические линии оцениваются в долларах за метр. Такие линии связи выгодно использовать на малых расстояниях, но слишком накладно на больших. Стоимость их установки высока, а их повреждение или кража повышает текущие расходы. И наконец, поскольку в процессе внедрения и инсталляции кабельной или волоконно-оптической системы участвуют много людей, появляется возможность для коррупции.

Бесшнуровые системы

Бесшнуровые технологии разрабатывались с учетом создания относительно недорогих терминалов и БС. Основная экономия при их применении связана со снижением мощности радиопередатчика и использованием протоколов TDMA, позволяющих уменьшить чувствительность приемников. Эти факторы ограничивают радиус действия бесшнуровых систем приблизительно до 3 км. Если этого достаточно для охвата всех потенциальных пользователей, то беспроводные технологии могут стать экономически очень выгодными. Если же требуется большая зона обслуживания, то для обеспечения взаимодействия БС понадобится создать сложную и дорогостоящую сеть. Можно построить собственную сеть или арендовать уже существующую. Первый вариант значительно увеличивает капитальные вложения, а второй — текущие расходы. При большом объеме трафика в расчете на одну ячейку эти расходы оправдаются. Но трафик в сельской местности невелик, поэтому бесшнуровые системы лучше использовать в городских условиях.

Системы MARR и сотовые системы

В плане финансовых затрат между системами MARR и сотовыми системами существуют очень большие различия, которые необходимо принимать во внимание при выборе конкретной системы.

Капитальные вложения

Для всех беспроводных систем капитальные вложения определяются тремя факторами: технологией, конкуренцией и экономией при массовом производстве. По всем этим трем факторам сотовые системы имеют преимущества перед системами MARR, что и будет показано ниже.

В ценовой структуре беспроводных систем преобладает радиооборудование, стоимость которого с увеличением частоты существенно возрастает. Поскольку системы MARR функционируют на частотах, в два или три раза превышающих рабочие частоты сотовых систем, то они (MARR) являются более дорогими.

Хотя оборудование для систем MARR производят несколько фирм, но их продукты несовместимы, поэтому переход от оборудования одного производителя к оборудованию другого обойдется дорого. Удаленные станции MARR необходимо покупать у фирмы-производителя самой системы, так как станции других фирм не будут с ней работать. Напротив, большинство сотовых систем придерживается промышленных стандартов, что позволяет оператору в рамках проекта использовать продукцию нескольких производителей и дает ему свободу выбора. Существует также много производителей терминального оборудования для сотовых систем. Такое оборудование, в зависимости от функциональных возможностей, может стоить от 100 до 800 дол. (без учета налогов и таможенных пошлин).

На сегодня в эксплуатации находятся более 50 млн сотовых терминалов. Стоимость специализированных компонент для них снижена до минимума. Кроме того, число сотовых систем на мировом рынке ежегодно возрастает более чем на 20%. В результате стоимость научно-исследовательских работ в области сотовых систем распределяется между миллионами сотовых терминалов, а в области систем MARR — между, может быть, несколькими тысячами удаленных станций. Многие из компонент, используемых в абонентских терминалах сотовой связи, применяются также и в сетевом оборудовании, что опять же снижает стоимость системы.

Стоимость установки и текущие расходы

Установка системы MARR почти всегда дороже установки сотовой системы. Для микроволнового рабочего диапазона системы MARR необходимо наличие линии прямой видимости. Для рабочего диапазона (УВЧ) сотовых систем такие жесткие требования отсутствуют. Ориентация удаленных антенн системы MARR должна выполняться очень тщательно. Сотовые же станции в большинстве случаев могут быть установлены персоналом, имеющим лишь основные навыки, или даже самим пользователем. Кроме того, удаленные станции системы MARR обычно совместно используются несколькими абонентами, которые подключаются к станции с помощью дорогостоящей кабельной линии. В случае же сотовых систем каждый абонент имеет выделенный терминал.

Производители систем MARR часто говорят о низком энергопотреблении, чтобы показать преимущество своей технологии над сотовой. Действительно, электроэнергия — дефицитный ресурс во многих сельских районах развивающихся стран, и расходы по энергоснабжению могут входить как в капитальные вложения, так и составлять существенную долю текущих затрат. Этот вопрос следует рассмотреть повнимательней. Для работы БС сотовой системы требуется значительно боўльшая пиковая мощность, чем для работы БС системы MARR. Но поскольку сотовая система строится на принципе FDMA, то передатчики находятся в рабочем состоянии только тогда, когда это необходимо. В периоды малого трафика, например ночью, сотовые системы потребляют относительно небольшую мощность. Система MARR, строящаяся на принципе TDMA, должна работать всегда с одним уровнем потребления электроэнергии, независимо от величины трафика. Поэтому среднесуточный уровень потребления электроэнергии двумя системами вполне сопоставим.

С учетом абонентских терминалов картина энергопотребления также меняется. Сотовые терминалы были первоначально разработаны для мобильной работы, при которой срок службы батарей имеет первостепенное значение. В режиме ожидания они потребляют лишь милливатты мощности, а при активной работе — около 10 Вт. Обычный сотовый терминал потребляет в среднем порядка 25 мВт, а небольшой удаленный терминал системы MARR постоянно потребляет по меньшей мере 10 Вт. Во многих ситуациях снабжать электроэнергией удаленные узлы гораздо труднее, чем БС, поэтому оператор должен понимать эти различия.

Пример

Лучший способ внести ясность в процесс выбора технологии — привести пример. Рассмотрим пилотный проект МСЭ по созданию сельской системы связи для одной южноамериканской страны.

Государственная компания-оператор этой страны имеет разрешение на предоставление коммуникационных услуг жителям сельского района, включающего несколько небольших деревень. Среднее число проживающих в одном доме — пять человек. Деревни расположены по берегам трех рек, на расстоянии 5—10 км друг от друга. Добраться до них трудно (плохие дороги), сети электроснабжения нет, единственное средство коммуникации — коротковолновое радио. Природные условия — холмистые джунгли, на границе района находится высокая гора, к которой ведет относительно хорошая дорога. Кроме жителей деревень, в коммуникационных услугах нуждается также администрация золотодобывающей шахты, готовая оплатить часть расходов по созданию инфраструктуры. Предоставление коммуникационных услуг жителям деревень вряд ли принесет большую прибыль, поэтому стоимость проектируемой системы является важным фактором.

В таблице приведены результаты оценки различных систем применительно к конкретной ситуации. Коротко обсудим содержимое таблицы.

Сервисные требования. В конкретной ситуации потребуются только речевые услуги. Оценка спутниковых систем и систем MARR, не обеспечивающих мобильности, была снижена. Задержка речи, характерная для спутниковой связи, является нежелательным фактором. Сотовые и бесшнуровые системы обеспечивают оптимальный уровень услуг.

Плотность населения. В ситуации, когда плотность населения очень низкая, приемлемой будет любая технология, кроме бесшнуровой.

Распределение абонентов. Наличие множества небольших деревень делает использование спутниковых и бесшнуровых систем менее привлекательным. Развертывание системы MARR потребует использования слишком большого числа удаленных станций, поскольку для каждой деревни понадобится своя станция. Для такого распределения абонентов больше всего подходит сотовая система беспроводного доступа.

Предполагаемый рост трафика. Небольшой объем начального трафика в расчете на одну деревню делает невыгодным применение бесшнуровой системы. Спутниковые системы могут поддержать рост трафика, но стоимость установки дополнительных терминалов будет очень высокой. В то же время 30-канальная система MARR удовлетворит максимальные запросы этого проекта, но на начальной стадии будет использоваться не в полной мере. Сотовая система сможет удовлетворить как минимальные, так и максимальные требования пилотного проекта МСЭ путем увеличения числа речевых каналов.

Существующая инфраструктура. Использование бесшнуровой системы в данной ситуации невыгодно, поскольку отсутствует какая-либо коммуникационная магистраль, связывающая деревни. Отсутствие электросети в деревнях — тоже важный фактор, так как и спутниковые терминалы, и удаленные станции MARR потребляют значительно больше энергии, чем сотовые терминалы.

Природные условия. Сезонные проливные дожди будут усиливать затухание сигналов микроволнового диапазона, используемого спутниковыми системами и системами MARR.

Расчетная стоимость одной линии. Потенциальная прибыль этого проекта невысока, поэтому расчетная стоимость с учетом расходов на сетевое и абонентское оборудование не должна превысить 2000 дол. Это возможно при использовании сотовой системы. Стоимость одной линии полностью развернутой системы MARR составит более 3000 дол. На ранних же стадиях эксплуатации стоимость линии системы MARR будет гораздо выше стоимости линии сотовой сист


распечатать статью




  
10 '1996
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Лучше меньше да лучше

локальные сети

• Гонки по дорогам Fast Ethernet: обзор коммутаторов и концентраторов

• Основы построения структурированной кабельной системы. Часть II

• Ручные анализаторы ЛВС

корпоративные сети

• Мосты, маршрутизаторы, коммутаторы: здравый смысл и “собака”, которая не лаяла

• На границе с АТМ

• Серверы протокола DHCP

• Когда мы едины, мы непобедимы

услуги сетей связи

• Сеть управления электросвязью (TMN)

• АТМ и Frame Relay: обещания и реалии

• Выбор технологии для сельской системы связи

интернет и интрасети

• Портативные аппаратные средства узла Web

• Совместное использование файлов в Windows 95 через Internet

приложения клиент-сервер

• Windows 95 и системы управления документами

• Организация доступа к СУБД через Web-сервер

защита данных

• Организация резервного копирования в локальных и корпоративных сетях

• Беспатные советы по защите от пиратов

• Защита данных в Windows 95

новые продукты

• Цифровая телефонная станция Introworks, Synthesis: “чистота” и эффективность, BusinessPhone фирмы Ericsson, SMC представляет новые продукты Fast Ethernet, Осенняя коллекция IBM, Новые продукты Cabletron



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх