Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Оборудование и ПО: проблема выбора фирмы-поставщика

Арт Уитман

Я предпочитаю приобретать сетевые средства одного вида у двух фирм и каждой из них предлагаю удовлетворить часть соответствующей технологической потребности моей организации. В результате этого каждая из выбранных фирм, получив свой "кусок пирога", начинает заглядываться на "кусок" соседа — там, где линии их продуктов пересекаются. Конечно, такое удается не со всеми видами продуктов, но в случае успеха вам можно только позавидовать. Поставщики будут уделять вам повышенное внимание, что обернется для вас улучшенными условиями поставок. Данная стратегия позволяет вам сосредоточиться на собственном бизнесе и заставляет поставщиков доказывать вам, что именно их продукция самая лучшая.

Приобретайте несколько серверов

На вопрос, что делает сервер сервером, часто можно получить разные ответы. За исключением особых случаев, я предпочитаю вместо одного мощного сервера задействовать несколько маломощных, которые позволят решить мои задачи. Упомянутым же "особым случаем" является применение многопроцессорного сервера базы данных. Однако там, где не требуется обслуживание ресурсоемких приложений, по моему мнению, лучше установить несколько серверов малой и средней мощности, так как построенная на их основе сеть надежнее сети с одним мощным сервером. Мне, конечно, известно о тех значительных усилиях, которые производители серверов затрачивают на увеличение отказоустойчивости своих мощных серверов. Тем не менее сети, имеющие несколько маломощных серверов, более надежны и гибки, а нередко и менее дороги. К тому же отказ от "гигантомании" расширяет возможности выбора оборудования.

Если говорить о вычислительных системах, ориентированных на Unix, то я, например, предпочел бы купить несколько относительно маломощных компьютеров UltraSPARC, чем один мощный сервер SPARCcenter. В общем, принимая решение о приобретении того или иного сервера, прежде всего необходимо провести сравнительный анализ односерверного и многосерверного вариантов и определить, какой из них обеспечивает большую надежность и вычислительную мощность.

Многосерверный подход уменьшает вашу зависимость от технологических решений одной фирмы и позволяет, исходя из производственной необходимости, легко переконфигурировать сеть. Для его реализации наиболее применимы Unix-машины фирмы Sun и ПК-серверы фирм Dell и Compaq. Мне также очень нравятся ПК-серверы компании Hewlett-Packard, но их Unix-серверы не так хороши, как серверы Sun.

Для моей организации я выбрал серверы Sun и Compaq. Обе фирмы имеют солидную репутацию и их продукция пользуется широкой поддержкой производителей ПО. Но, если бы мне пришлось выбирать одного поставщика серверов разных типов, я остановился бы на фирме Hewlett-Packard.

Блокнотные и настольные компьютеры

Поиск подходящего блокнотного компьютера стал для меня целой проблемой. Я ознакомился с предложениями фирм Zenith Data Systems, IBM, Hewlett-Packard, Toshiba и AST Research, изучил возможности блокнотных компьютеров фирм Dell и Compaq, которые имели мои друзья. В результате у меня не осталось ни малейшего сомнения в том, что наиболее практичными и удобными в работе являются блокнотные ПК фирмы IBM. В настоящее время я пользуюсь сверхлегким IBM ThinkPad 560 и не могу вспомнить, когда я получал бы большее удовольствие от "общения" с блокнотным компьютером. Эта машина имеет довольно большой экран, а также высокую производительность и малые габаритные размеры.

А вот от настольных систем IBM я не в восторге. Это хорошие машины, но, работая на них, постоянно испытываешь какую-то неудовлетворенность. Я "имел дело" с компьютерами фирм Hewlett-Packard, Digital, Dell, IBM, Apple Computer, AST и Compaq и должен сказать, что лучшими по производительности и надежности являются ПК фирм Hewlett-Packard и Dell.

Однако у фирмы Hewlett-Packard есть раздражающая пользователей привычка в первую очередь оснащать мощными процессорами свои серверы и рабочие станции в корпусах башенного типа, а лишь затем компьютеры других моделей. Работа же на компьютерах Dell всегда доставляла мне истинное наслаждение. Поэтому я рекомендовал бы вам рассматривать фирму IBM в качестве основного поставщика блокнотных компьютеров, а Dell — настольных.

Поговорим о ПО

Выбор ПО — довольно сложная проблема. Решить ее можно с помощью предложенного мною выше общего подхода, а именно выбрать продукты двух конкурирующих между собой производителей. Однако бывают такие случаи, когда уже реализованное вами аппаратное решение однозначно определяет программное. Например, операционная система HP-UX, очевидно, не сможет быть установлена на рабочих станциях фирмы Sun (хотя на них можно запускать многие управляющие программы фирмы Hewlett-Packard).

Выбирая тот или иной Unix-компьютер, вы автоматически выбираете и предназначенное для него ПО. ОС Solaris фирмы SunSoft пользуется широкой поддержкой поставщиков ПО. Великолепные системные средства также предлагают фирмы Digital, IBM, Hewlett-Packard и Silicon Graphics. Но Solaris, на мой взгляд, вне конкуренции. Я считаю, что эта ОС имеет очень мощную поддержку со стороны производителей ПО. Правда, специфика вашего предприятия может потребовать выбора другого ПО.

Что же касается ПК, здесь велик соблазн использовать приложения фирмы Microsoft. Вряд ли кто-нибудь сможет конкурировать с ней на равных на рынке так называемых офисных приложений. Формат файла редактора Word этой фирмы практически стал стандартным. Я использую около 15% возможностей редактора Word и нахожу его довольно удобным, по крайней мере для выполнения необходимых мне функций.

Заслуживает внимания предпринятая фирмой Corel попытка выпустить версию редактора WordPerfect на языке Java. Но думаю, что в ближайшие несколько лет мне не придется работать исключительно в среде Web-браузера.

Модернизация

Выбор средств для модернизации существующей информационной системы — весьма интересная проблема. До сих пор многие пользователи работают в Windows 3.1 с редактором Microsoft Word 2.0. Являясь горячим поклонником ОС Windows 95 и считая ее лучшим выбором для всех пользователей блокнотных ПК, я тем не менее мог бы обойтись и без нее и остаться верным своему старому доброму Word 2.0. Прежние версии систем PowerPoint и Excel также вполне удовлетворяют меня. Честно говоря, в последней версии MS Word есть только две новые функции, которые мне часто нужны и без которых я испытывал бы некоторый дискомфорт, — это поддержка длинных имен файлов и проверка орфографии с подчеркиванием незнакомых слов красной волнистой линией. Но покупка нового пакета Office только ради этих двух функций не будет ли слишком дорогим удовольствием?

Если вы хотите перейти на Windows NT, я приветствую ваше решение. Я интересовался, как фирмы используют возможности, предоставляемые Windows NT. Достаточным основанием для перехода на эту ОС может стать необходимость обеспечения надежной защиты данных. Windows NT хороша и для поддержки распределенных приложений.

Трудно ожидать, что Java-машины получат скоро широкое распространение. Прежде чем стать мощным инструментом разработки приложений, язык Java должен еще совершенствоваться.

Сетевые компьютеры, являющиеся более или менее простыми устройствами, не удовлетворяют требованиям большинства пользователей. Хотя их внедрение и сулит большую экономию затрат при покупке и последующем обслуживании, они еще недостаточно "созрели", чтобы завоевать рынок. Однако вполне возможно появление сетевых вычислительных устройств, которые будут оснащены видеокамерой и чем-то вроде громкоговорящего телефона и станут привлекательными для пользователей


распечатать статью




  
4 '1997
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Lucent открывает для сетей врата ада

локальные сети

• Серверы с процессорами Pentium Pro

• Телекоммуникационные системы: электромагнитные помехи и электромагнитная совместимость

• Сетевые операционные системы

• Самая легкая в мире оптимизация сервера

• Оборудование и ПО: проблема выбора фирмы-поставщика

корпоративные сети

• Как снять синдром технологического "похмелья"

• Развитие систем электронных сообщений

услуги сетей связи

• Учрежденческие системы внутренней связи

• Построение транспортных сетей на основе Синхронной Цифровой Иерархии

• Инверсное мультиплексирование линий ISDN

• Управляемые модемные шасси

интернет и интрасети

• СУБД-технологии для российских Web-узлов

• Настройка DNS: внутренние и внешние серверы

• Система R/3: структура и перспективы развития

• 32-разрядные пакеты программ TCP/IP

защита данных

• ИБП для серверных комнат

• "Керберос": деталь в головоломке сетевой безопасности

новые продукты

• Модуль VoicePlus для коммутаторов ForeRunner, Сетевой анализатор — это все, чего я хочу; Symmetra: масштабируемость и надежность; NetEye 200 — компактная фотокамера с Web-сервером;

только на сервере

• Доступ к информации по протоколу LDAP

• Война браузеров, или Почему Microsoft победит Netscape



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх