Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
ДОМОЙПОДПИСКАГДЕ КУПИТЬСТАТЬИRambler's Top100   
 
 
 
    
ЖУРНАЛ
   
Главная
Архив новостей
Новый номер
Архив статей
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты

РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Тематический план
Отдел рекламы

E-MAIL


Rambler's Top100

  

Анализ журнала регистраций узла Web, или Поиск рецепта успеха

Дэн Бэкман, Джеффри Рабин

В прежние времена, когда в телевизионных рекламных роликах еще не фигурировали адреса Web-узлов, а под серфингом подразумевали всего лишь скольжение по волнам, системный администратор анализировал журнал регистрации посещений Web-сервера, как правило, "в свободное от основной работы время". Обычно руководство удовлетворяли подсчет числа запросов и список из 10 хостов, которые наиболее часто обращались к Web-узлу. Осуществлялось это посредством написания за пару часов PERL-кода и требовало нескольких лишних тактов ЦПУ. Но сегодня инструменты анализа трафика Web-узла распространены буквально повсюду. Почему? Разве принцип регистрации посещений стал другим?

Хотя со времени создания самой первой программы-демона HTTPD формат журнала доступа HTTP-сервера изменился весьма незначительно, кардинально иными стали требования к результатам его анализа. Сегодняшние рекламодатели полагаются на статистику посещаемости Web-узлов точно так же, как на рейтинги телевизионных программ. Число запросов — традиционный критерий посещаемости Web-узла — является главным статистическим показателем, который тем не менее сам по себе ничего не значит для рекламодателей. Вместо подсчета числа посещений каждой страницы в журнал заносятся все обращения к встроенным графическим изображениям, CGI-сценариям и классам Java. Рекламодателям нужна информация о числе не только просмотренных страниц, но и посетителей интересующего их Web-узла.

Как же получить эти данные с помощью инструментов анализа трафика Web-узла? Для этого необходимо четко осмыслить собственные потребности в аналитических данных. Отчеты о посещаемости можно разделить на два вида: содержащие в основном информацию для администраторов Web-сервера (тех, кто занимается прежде всего компоновкой узла и разработкой его содержимого) и ориентированные преимущественно на рекламодателей (тех, кто хочет получать конкретные сведения о посетителях Web-узла и их демографическую статистику). С одной стороны, администраторам необходимо знать, какие страницы наиболее посещаемы, по каким ссылкам обычно "перемещаются" пользователи и где возникают проблемы, а с другой — специалистов по маркетингу больше всего интересует способствующая росту продаж информация о том, кто посещает Web-узел и откуда чаще всего поступают пользовательские запросы.

Чтобы понять, куда же дует "ветер перемен", мы решили оценить восемь коммерческих продуктов — инструментов для анализа журналов регистрации посещений Web-серверов производства фирм Aquas, Bien Logic, Cambridge Quality Management (CQM), e.g. Software, Microsoft, net.Genesis, Sane Solutions LLC и WebManage Technologies. Все эти продукты были протестированы с использованием журналов регистрации доступа двух крупных Web-серверов, установленных в Лаборатории сетевых вычислений Сиракузского университета и содержащих данные об общенациональных образовательных ресурсах. Причем каждый инструмент мы рассматривали с точки зрения не только его производительности (т. е. времени, которое занимают обработка журнала и создание полного отчета), но и легкости использования, наглядности и ценности полученных отчетов, а также "интеллектуальности" процесса обработки.

На фоне своих "соперников" ПО Interse Market Focus 3.0 фирмы Microsoft выделяется наибольшей функциональной полнотой и вполне разумной ценой при весьма приличном быстродействии. Этот продукт позволяет сделать значительно больше, чем просто стандартный анализ файла журнала регистрации доступа. Например, можно отслеживать посещения, обрабатывать оставленный посетителем "след", четко отмечая "входные" и "выходные" страницы, оценивать среднее время просмотра страниц, генерировать разнообразные демографические отчеты.

Фирма e.g. Software предлагает менее функциональный пакет WebTrends 3.0 (в нем отсутствуют средства обработки "следа" и временного анализа) для создания таких же привлекательных, информативных и легкочитаемых отчетов. Со стороны простоты использования, производительности и цены WebTrends имеет наилучшие показатели среди всех представленных в данном обзоре продуктов.

Что же касается пакета net.Analysis Pro 2.2 фирмы net.Genesis, то он "выдает" наиболее содержательные отчеты, снабжая полезной информацией как Web-администраторов, так и специалистов по маркетингу. Однако такая функциональность ощутимо сказывается на его стоимости и производительности.

Неожиданное открытие

Нужно сказать, что результаты нашего тестирования несколько обескуражили нас. Согласно логике, если один и тот же файл данных обработать с одной и той же целью восемью разными программами — подсчитать число посещений и дать соответствующую интерпретацию полученных результатов, — то в итоге во всех восьми случаях должна быть получена одна и та же картина. Однако этого не случилось. Мы предполагали, что отчеты о посещениях будут как-то отличаться друг от друга (поскольку принцип фиксации самих посещений зависит от выбранного способа интерпретации данных), но то, что получилось, превзошло все наши ожидания: даже определенное с помощью указанных программ суммарное число содержащихся в журнале запросов не было одинаковым.

Значения суммарного числа запросов, определенные каждой из программ, находились где-то в пределах от 684 302 (для WebTrends) до 701 797 (для Web Tracker фирмы CQM). Используя имеющуюся в ОС Solaris команду для подсчета слов wc с опцией -l, мы определили, что файл журнала должен содержать всего 701 787 строк, но по какой-то причине продукт Web Tracker "приписал" лишние 10 строк в журнал доступа. Хотя абсолютная точность получаемых результатов находится под вопросом, некоторые из продуктов выдают действительно ценную информацию, особенно для Web-мастеров, интересующихся тенденциями в использовании данного Web-ресурса, наибольшим числом запросов и числом обращений к различным страницам и ссылкам.

Interse Market Focus 3.0 фирмы Microsoft

Признанный лидер нашего тестирования — пакет Interse Market Focus 3.0 (распространяется как часть продукта Site Server фирмы Microsoft) — предлагает полный набор средств перекрестного анализа с генерацией отчетов заданного вида и поддержку баз данных SQL-типа. С помощью БД Interse Market Focus 3.0 "просматривает" старые файлы журналов регистрации и накапливает ретроспективную информацию, полезную для наглядного отображения тенденций использования ресурсов данного Web-узла за продолжительный период времени. Характерно, что Interse Market Focus импортирует файлы журналов в собственную базу данных. Однако для работы с БД лучше использовать SQL-сервер, особенно если вы планируете сохранять большие массивы данных журналов регистрации. Во время тестового прогона включенные в продукт средства работы с БД оказались не такими эффективными, как хотелось бы, особенно при управлении БД, размер которых превышал пару сотен мегабайт.

Наиболее важным свойством инструментального ПО для анализа трафика Web-узла является его "интеллектуальность". По этому показателю большинство своих конкурентов превосходит продукт Interse Market Focus. Самое ценное в нем — средства анализа последовательностей запросов, определения входных и выходных страниц, а также предоставляемая им исчерпывающая информация о доменных именах пользовательских хостов. Эти характеристики позволяют Web-мастерам определить наиболее посещаемые страницы и узнать, как пользователи взаимодействуют с Web-узлом в целом. Например, список из десяти страниц, после обращения к которым выход с узла осуществляется особенно часто, — это хорошее средство для обнаружения того, что не нравится посетителям вашего Web-узла или отвлекает от него. Кроме того, если ваша начальная (home) страница не является входной для большинства пользователей, стоит внимательнее изучить внешние ссылки, "приведшие" их к вашему узлу. И наконец, по результатам анализа последовательности запросов можно определить (хотя и не на все 100%) наиболее популярные ссылки, что будет неплохим дополнением к статистической информации по наиболее часто запрашиваемым страницам, поскольку в этом случае появляется возможность узнать, как пользователи попадают на них.

Хотя в ходе отдельного посещения и Interse Market Focus, и net.Analysis Pro обеспечивают подробный анализ последовательности запросов, мы должны вас предостеречь: если вы не отслеживаете пользовательские cookie-маркеры, этот анализ может оказаться в некоторой степени произвольным. По умолчанию (при общепринятом формате журнала доступа) единственные признаки различия пользователей или посещений — IP-адреса и равнопроизвольные периоды тайм-аута между обращениями к страницам. Это означает, что результаты анализа последовательности запросов, как и информация по входным и выходным страницам, хотя и являются весьма ценными, но могут быть далеки от истины. Наше тестирование выявило ряд довольно существенных различий в исследуемых продуктах. Так, по результатам анализа пяти наиболее популярных входных страниц с помощью продуктов Bazaar Analyzer Pro, Interse Market Focus, net.Analysis Pro и WebTrends среди полученных отчетов не оказалось даже двух одинаковых. Во всех отчетах самой популярной входной страницей была home-страница — общее число ее посещений варьировалось от 19 186 (Interse Market Focus) до 20 590 (WebTrends).

Что же касается остальных страниц, то только в отчетах WebTrends и net.Analysis Pro названы одни и те же пять наиболее популярных входных страниц. Однако справедливости ради надо отметить, что без отслеживания cookie-маркеров невозможно осуществить абсолютно корректный анализ последовательности запросов, относящихся к одному визиту. Иногда такая последовательность даже трудно прослеживается. Возьмите, например, компанию, в которой используют межсетевой экран, — вы увидите, что все находящиеся по другую его сторону пользователи "приходят" к вам с одним и тем же IP-адресом.

Нас также разочаровал отчет об ошибках, полученный с помощью ПО Interse Market Focus. Список наиболее распространенных ошибок, условия их возникновения и вся сопутствующая информация чрезвычайно важны для Web-мастеров с точки зрения отслеживания и устранения "неисправностей" (как внутренних, так и внешних). В отношении продукта Interse Market Focus фирмы Microsoft можно сказать, что название вполне подходит ему, поскольку он помогает администраторам в основном больше заниматься анализом маркетинговой информации (в частности, демографической статистикой), чем технической стороной работы узла.

Сводная географическая информация о посетителях Web-узла, полученная с помощью данного продукта, представлена хорошо, однако и по поводу нее у нас возникло несколько вопросов. Тщательно разделяя статистику обращений из США, Канады и других регионов, программа предоставляет весьма ценные демографические данные о наиболее активных посетителях и старательно "пытается" определить их месторасположение. По правде говоря, раздел отчета с географическими сведениями о посетителях Web-узла читается скорее как справочник "Кто есть кто" среди основных поставщиков услуг доступа к Интернет.

После инсталляции ПО Interse Market Focus появляется окно модуля импортирования, предназначенное для управления журналами регистраций и архивными БД. В ходе импортирования в нем отображается текущий обрабатываемый журнал. Мы считаем, что было бы полезно отслеживать и процесс анализа журнала, поскольку обработка больших журналов может длиться часами (даже на нашей рабочей станции Pentium Pro с тактовой частотой 200 МГц и объемом памяти 128 Мбайт). В процессе тестирования Interse Market Focus анализировал журнал в 75 Мбайт 42 мин 24 с — вполне разумное время, тогда как net.Analysis Pro потребовалось на то же самое целых 2 ч 34 мин.

Кроме стандартного инструментария анализа журнала фирма Microsoft предлагает дополнительный "панорамный" модуль. Он создает трехмерное изображение ваших Web-страниц и гиперсвязей между ними и является полезным инструментом для наглядного представления схемы Web-узла, который слишком велик для двухмерного просмотра. По нашему мнению, этот модуль является неплохим дополнением к возможностям анализа, заложенным в продукт Interse Market Focus. И наконец, имеется "улучшенная редакция" пакета Interse Market Focus — с модулем шаблонов, или "метаданных", расширяющим возможности создания отчетов по желанию заказчика.

WebTrends 3.0 фирмы e.g. Software

В продукте WebTrends нас больше всего поразило его "стремление" повышать ценность выдаваемых результатов, осуществляя для этого определенные дополнительные действия. Однако за эту "интеллектуальность" надо платить. Например, в каждом продукте, с помощью которого формировался список десяти наиболее посещаемых страниц, страница /plweb-cgi/ fastweb.html была либо второй, либо третьей по посещаемости. При этом их заголовки проверялись только в пакете WebTrends. В то время как WebTrends, "просматривая" заголовок страницы, запускал соответствующий CGI-сценарий без аргументов, каждый раз выдавалось сообщение об ошибке сервера с порядковым номером 500. До детальной проверки, мы думали, что обнаружили "неполадки" на Web-узле. На самом же деле это была ошибка WebTrends. В журнале доступа мы обнаружили, что большинство запросов к fastweb.html были успешными.

Хотя в продукте WebTrends отсутствуют средства для анализа последовательностей запросов, имеющиеся у Interse Market Focus и net.Analysis Pro, он прост в использовании, его отчеты выглядят привлекательно и содержат полезные данные, а производительность просто превосходна, да к тому же и продается он по весьма разумной цене. Важно отметить, что ПО WebTrends не может работать с внешней БД, как его ближайший соперник, однако оно способно "выкачивать" множество полезной информации из журналов регистрации и представлять ее в очень понятной и удобочитаемой форме.

Пакет WebTrends обрабатывает журналы регистрации доступа на удивление эффективно и буквально за считанные минуты генерирует отчеты, которые сразу же можно класть на стол начальству. Информация имеет ценность как с технической, так и с маркетинговой точки зрения, но, если говорить об анализах последовательности запросов и временном, показывающем среднее время нахождения пользователя на Web-узле, то в них нет той глубины, которая присуща продуктам Microsoft и net.Genesis.

И все же покупка WebTrends — надежное вложение ваших денег. Если вы ищете быстрое, эффективное и экономичное средство анализа журнала регистрации Web-узла, то WebTrends как раз то, что вам нужно. И хотя этот продукт детально не анализирует последовательности запросов, он все же отслеживает посещения и указывает наиболее "популярные" входные и выходные страницы.

net.Analysis Pro 2.2 фирмы net.Genesis

С помощью продукта net.Analysis Pro 2.2 фирмы net.Genesis можно создавать весьма впечатляющие маркетинговые и технические отчеты, но это достигается путем снижения производительности. ПО net.Analysis Pro было не только самым "медленным" из предоставленных для тестирования продуктов, но и самым дорогим — 4495 долл. для Windows NT без учета Microsoft SQL сервера (версия для Unix стоит 4995 долл., правда вместе с SQL-сервером фирмы Informix). Однако конечные результаты работы net.Analysis Pro нам понравились.

Использовав возможности расширенного анализа последовательностей запросов со статистикой по входным и выходным страницам, а также получения демографической информации, заложенные в продукте net.Analysis Pro, мы получили такие ценные данные, которые стоило подождать. Нам очень пригодились списки страниц, обращение к которым приводит к ошибке с сообщением "Не найдено". Эта весьма полезная информация отсутствует в большинстве других продуктов. К тому же пакет net.Analysis Pro не только сообщает доменные имена хостов, откуда наиболее часто осуществляется доступ к Web-узлу, и определяет наиболее "активные" географические районы, но и сводит полученную информацию в один отчет. Жаль только, что, как всегда, "картину" портят крупные ISP, обслуживающие пользователей по всей стране, — все их запросы имеют одни и те же "обратные адреса".

Во время тестирования мы достаточно близко ознакомились с процессом импортирования файла журнала в область данных net.Analysis Pro. Хотя он и запускается с помощью графического интерфейса, однако само импортирование выполняется в фоновом режиме и какие-либо сообщения о том, как оно протекает, отсутствуют. Это ограничение связано с большим потреблением времени: на импорт файла размером 75 Мбайт необходимо более 2 ч. Пакет net.Analysis Pro хорошо приспособлен к хранению больших объемов накопленных данных, но процессы импортирования журналов и выгрузки отчетов из базы данных протекают достаточно медленно. Если сравнить его с WebTrends, где журналы такого же объема обрабатывались чуть больше 8 мин, то низкая производительность ПО net.Analysis Pro, откровенно говоря, огорчает.

Нам удалось немного повысить его быстродействие, меняя некоторые из задаваемых параметров SQL-сервера (в дополнение к рекомендованным в файле ReadMe). Когда мы высказали фирме net.Genesis свои соображения относительно этого, она предложила нам запускать процесс импортирования автоматически каждую ночь: ведь net.Analysis Pro проделывает большую часть работы именно в ходе этого процесса и тем самым ускоряет подготовку отчета. Разработчики также пообещали существенно улучшить производительность в следующей версии продукта.

Нас слегка разочаровали возможности продукта net.Analysis Pro при подготовке отчетов по выбору пользователя. Мы не смогли легко настроить его на сбор интересующей пользователя информации — такой, как общее число запросов, содержащихся в произвольно выбранном фрагменте журнала. Кроме того, по нашему мнению, эти отчеты несколько скупы по содержанию. Хотя на нас произвело впечатление, что каждый график и каждая таблица снабжены подробными объяснениями, однако не у всех графиков были выведены условные обозначения (даже в случае явного указания этой опции), что делало их бессодержательными.

С помощью пакета net.Analysis Pro можно создавать самые разные отчеты, но уровень представления данных в нем не столь высок, как в продуктах Interse Market Focus и WebTrends. В конечном счете высокая цена и низкая производительность не позволяют нам рекомендовать этот продукт для приобретения.

NetTracker 2.01 фирмы Sane Solutions LLC

Сравнивая ПО NetTracker, основанное на Web-технологии, со сверхмощными продуктами, рассмотренными выше, его легко можно принять за продукт низкого уровня. Однако мы были удивлены, когда обнаружили в нем скрытые за слегка невнятным интерфейсом мощные возможности анализа и формирования отчетов. Действительно, используя NetTracker, можно делать то, чего мы не смогли добиться с помощью ни одного из рассматриваемых здесь продуктов: если вы укажете имя хоста клиента из списка обращений, то NetTracker будет отслеживать все его запросы во время каждого визита. Например, после указания в отчете доменного имени конкретного хоста все последовавшие от него запросы обретут вид гиперссылок, с помощью которых создается "снимок следа", оставленного посетителем, и восстанавливается вся картина посещения.

К сожалению, все эти изумительные возможности сводятся на нет удручающе бедным пользовательским интерфейсом. Из-за "медленных" PERL-сценариев каждое нажатие на клавишу "замораживает" сервер, оставляя на экране только маленькое диалоговое окно с сообщением, что программа генерирует отчет. Этот процесс, и без того утомительный при работе с выделенной локальной рабочей станцией, становится нестерпимо медленным при использовании Web-браузера удаленного хоста. Более того, он создает заметную нагрузку на сервер всякий раз, когда вы формируете отчет с углубленным анализом посещений.

Хотя продукт NetTracker является хорошим и экономически эффективным решением для генерирования отчетов об использовании локального Web-сервера, его пользовательский интерфейс и скорость работы оставляют желать лучшего. Недостатки программы в процессе работы с ней одиночного пользователя могут не только вызвать раздражение, но и привести к резкому падению производительности сервера — достаточно лишь выполнить сразу два пользовательских запроса одновременно.

Bazaar Analyzer Pro 1.0 фирмы Aquas

Пакет Bazaar Analyzer Pro фирмы Aquas запускается с помощью Web-браузера и предназначен для взаимодействия со службой анализа журнала регистрации, выполняемой на Web-сервере. Наиболее впечатляющей характеристикой этого продукта является его быстродействие. С его помощью наш журнал объемом 75 Мбайт был обработан за время чуть больше 3 мин. Хотя в его итоговом отчете, выполненном в виде HTML-документа, используются интерактивные графы, созданные средствами Java, которые поочередно могут отображать число запросов и обращений к страницам, а также число посещений для каждого раздела отчета, в этом продукте, к сожалению, не осуществляется углубленный анализ этих посещений. Однако он предоставляет сводную статистику по входным и выходным страницам, а также указывает среднее время пребывания на странице.

Продукт Bazaar Analyzer Pro оснащен весьма посредственным набором отчетов, но на нас произвели впечатление интерактивные графы. Наличие статистики по входным и выходным страницам, ошибкам, полученным в результате запроса, и доменам позволяет считать это ПО вполне приемлемым (но не основным) инструментом для анализа трафика Web-узла.

Цена Bazaar Analyzer Pro несколько высока — 599 долл., а использование в нем современного интерфейса не является гарантией того, что его Java-приложения окажутся в достаточной мере интуитивными. В заключение мы особо хотели бы обратить ваше внимание на процесс инсталляции, так как появляющиеся на экране инструкции недостаточно ясны и само приложение очень чувствительно к ошибкам при указании пути установки. Программа должна быть инсталлирована в основной каталог документов Web-сервера, но к ней необходим доступ через дополнительный псевдоним (который должен быть установлен вручную).

NetIntellect 2.1 фирмы WebManage Technologies

Продукт NetIntellect — недорогой и легкий в применении инструмент анализа журналов регистрации посещений. Основанный на стандартном графическом интерфейсе Windows, он запускается на рабочей станции под управлением ОС Windows 95 или Windows NT. Вместо использования Интернет-службы whois NetIntellect может просматривать включенную в инсталляционный CD-ROM базу данных доменных имен. Отчеты генерируются в HTML-формате и хранятся на внешнем Web-сервере.

Пакет NetIntellect не отслеживает последовательность пользовательских запросов в ходе одного посещения, а предлагает стандартную статистику по организациям и наиболее популярным файлам, а также некоторую другую дополнительную полезную информацию (например, такую, как число запросов за час, день или неделю и т. п.). Полученные отчеты хорошо структурированы и легко интерпретируются. К сожалению, NetIntellect не предоставляет детальных отчетов об ошибках и наиболее часто запрашиваемых входных и выходных страницах.

В отличие от остальных продуктов, в которых требуется обработка журнала регистрации при каждой генерации отчета, в NetIntellect при импорте файла вся информация из журнала помещается в собственную базу данных. Это свойство пакета позволяет с его помощью создавать множество различных отчетов за короткое время. Кроме того, NetIntellect создает отчеты в формате, одобренном Ассоциацией издателей деловой литературы (Business Publisher’s Association — BPA). Членами Ассоциации был произведен независимый аудит программного продукта, и включенные в его состав стандартные отчеты получили ее сертификат. В издательском деле авторитет этой организации так же высок, как авторитет службы Nielsen на телевидении.

SurfReport 2.13 фирмы Bien Logic

С точки зрения быстродействия продукт SurfReport занял второе место в нашем обзоре. Этот пакет программ, основанный на Web-технологии, не делает ничего лишнего, ограничиваясь самым простейшим анализом журналов регистрации: всего-навсего информирует вас о числе посещений, определяет наиболее посещаемые страницы, доменные имена и ошибки (с предоставлением их кода). Хотя с помощью SurfReport можно вычислить общее число посетителей Web-узла, эта информация не встраивается в отчеты — в них поступают лишь данные о числе запросов. С помощью SurfReport нельзя также получить такую информацию, как название компаний-посетителей. Поэтому скорее всего его можно охарактеризовать как счетчик посещений, дополненный очень скромным набором средств для общего анализа данных журнала регистрации. Ограниченные возможности SurfReport не соизмеримы с его высокой ценой — 695 долл.

Web Tracker 2.1 фирмы Cambridge Quality Management

Для Windows-приложения продукт Web Tracker фирмы Cambridge Quality Management слишком неуклюж и оставляет довольно сильное впечатление незаконченности. Отчеты генерируются после указания соответствующих файлов журналов регистрации (после их импорта) и выбора вида отчета из ниспадающего меню стандартных опций. Каждый созданный отчет размещается в отдельном окне, откуда можно экспортировать графики в формате GIF, а также таблицы, помещая их в системный буфер.

Кроме того, в пакете имеется весьма нескладный интерфейс для создания сводного отчета, экспортируемого затем в HTML-файл. И хотя Web Tracker генерирует общие отчеты — такие, как, например, отчет по наиболее часто посещаемым страницам или организациям — источникам обращений, он начисто лишен каких-либо развитых средств их формирования. К сожалению, Web Tracker не предоставляет достаточно ценной информации, которая хоть как-то позволила бы примириться с его крайне неудачным интерфейсом и высокой ценой





  
9 '1997
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Российский сетевой ландшафт в двух измерениях

локальные сети

• Двухпроцессорные серверы на базе Pentium Pro

• Восемь сетевых цветных принтеров

• Философия успешного производства (интервью Зоара Зисапеля)

корпоративные сети

• Многопротокольный удаленный доступ через Интернет

• Модернизация сети с помощью АТМ (часть I)

• Следите за маршрутизаторами!

• Передовые технологии: Layer 3 Switching (часть II)

• Ярмарка компьютерных чудес в Новом Орлеане

услуги сетей связи

• Развитие российской сети ОКС №7 - основа современных услуг связи

• Анатомия модемных "56К-технологий" (часть II)

• Конференц-связь: проблемы и решения

интернет и интрасети

• Сезам, откройся!

• Проектирование отказоустойчивых корпоративных сетей TCP/IP

• Анализ журнала регистраций узла Web, или Поиск рецепта успеха

защита данных

• Игра ва-банк с сетевыми "медвежатниками"

новые продукты

• О суеверии, коммутаторе Catalyst 5500 и лаборатории PLUS Communications, Недорогой сервер Digital в России

только на сервере

• Интернет в вопросах и ответах. Продолжение



 Copyright © 1997-2002 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (095) 234-53-21. Факс (095) 974-7110. вверх