Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

IP-коммутация: сражение за сетевые высоты

Арт Уитман

О чем бы ни шла речь — будь то коммутаторы или маршрутизаторы, преимущества Ethernet перед Token Ring или жизнеспособность стандарта Ethernet на основе витой пары — крайне редко производители сетевого оборудования распространяют о продуктах или подходах друг друга такое количество дезинформации, какое можно услышать при обсуждении технологий IP-коммутации. Чтобы выдержать этот шквал маркетингового огня, вам, пользователям, необходимо осознать следующее: выбрав сегодня технологию IP-коммутации, вы приобретете нестандартное решение по крайней мере на ближайшие два года. Любые утверждения о достижении каких-либо успехов в области стандартизации и принятие большинством определенного подхода либо не заслуживают доверия, либо чересчур оптимистичны. Однако это совсем не означает, что вам не следует покупать продукты, реализующие одну из технологий IP-коммутации: они работают, способны поднять быстродействие вашей сети и обойдутся вам дешевле, чем дополнительные маршрутизаторы. Кроме того, многие из нас склонны покупать оборудование одного и того же производителя. Как бы то ни было, но вы должны отдавать себе отчет, на какой компромисс идете в этом случае, и решить, можете ли позволить себе это.

Фирма Cisco Systems — безусловный лидер на рынке сетевой инфраструктуры, однако ее конкуренты, среди которых Bay Networks, Cabletron Systems, Cascade Communications (приобретена фирмой Ascend Communications. — Прим. ред.), Ipsilon Networks, Newbridge Networks и 3Com, пытаются использовать любую возможность, чтобы, как говорится, "выдернуть ковер у нее из-под ног". Они выдвигают свои фирменные решения и надеются, что последние привлекут достаточно внимания и станут стандартами де-факто, ослабив тем самым "мертвую хватку" Cisco, в первую очередь на рынке маршрутизаторов.

Какую же проблему хотят решить производители? Все они пытаются сделать так, чтобы часть вашей сети работала быстрее при меньших затратах. Замечательная цель! Различия подходов разных производителей заключаются в основном в том, на сети какого масштаба (территориально распределенные или локальные) они ориентированы, а также в том, на какие компромиссы вы должны пойти для реализации предлагаемых преимуществ.

Будьте внимательны: каждый производитель может попросить от вас "минимальных и разумных" уступок, одновременно называя требования своих конкурентов чрезмерными.

Почти каждое из имеющихся решений ориентировано в основном на протокол IP. Однако компании практически всегда стремятся распространить преимущества своих технологий и на некоторые другие, менее распространенные протоколы. Как правило, это протокол IPX, реже протоколы AppleTalk фирмы Apple Computer, SNA фирмы IBM и DECNet фирмы Digital.

Тактическая подготовка

Какое бы решение вы ни выбрали, значительную часть существующей сетевой инфраструктуры почти всегда можно оставить без изменений, чтобы продолжать работать с протоколами, отличными от IP. Впрочем, многие производители, наверное, не согласятся с этой точкой зрения, особенно при обсуждении технологий своих конкурентов. И если вы выбрали решение конкурента, вам придется выслушать леденящие душу рассказы о замене всего используемого оборудования. Вас предупредят о том, что конкуренты ведут нечестную борьбу и не заинтересованы в стандартах или используют необоснованно усложненные стандарты, а то и еще хуже — собственные варианты существующих стандартов. В этом, конечно, есть доля истины, но ситуация редко бывает так ужасна, как вам постараются внушить.

Каждый производитель будет уверять вас в открытости его стандартов, однако не очень-то верьте таким заверениям. Наверное, должно пройти еще немало времени, чтобы стандарты в этой области действительно получили широкое признание. По-видимому, первым реальным стандартом IP-коммутации стал Multiprotocol Over ATM (MPOA), а первыми крупными производителями, поддерживающими MPOA, наряду с Newbridge — лидером в области MPOA, вероятно, станут фирмы Cisco и Bay Networks.

Принимая конкретное решение, вы должны четко понимать те проблемы корпоративной сети, которые необходимо решить, и те технологические подходы, которые предлагаются на рынке.

Cascade Communications

Технология IP Navigator фирмы Cascade предназначена для операторов сетей связи и крупных поставщиков услуг Интернет (Internet Service Provider — ISP). Отметим, что Cascade объявила о планах создания совместно с компаниями IBM и 3Com механизма состыковки технологий Layer 3 Switching сетей масштаба студенческого городка и территориально распределенных сетей. Причем для связи между ЛВС на базе продуктов 3Com и распределенными сетями на базе продуктов Cascade предполагается использовать протокол IFMP (Ipsilon Flow Management Protocol) фирмы Ipsilon. Какие только удивительные союзы не заключаются в сетевой индустрии!

Для распределенных сетей, по крайней мере такого уровня, где используются продукты Cascade, важным показателем является масштабируемость. Дело в том, что установление и разрыв виртуальных соединений в масштабе крупной сети (например, Интернет) могут "поставить на колени" даже самое мощное оборудование.

Для типичной платформы сети связи характерно, что маршрутизатор Cisco располагается рядом с коммутатором Cascade. Первый маршрутизирует трафик, а второй выполняет все остальное. Цель фирмы Cascade — изменить это, изъяв маршрутизатор и использовав свой коммутатор для пересылки данных со всеми теми преимуществами, которые предоставляет коммутация на втором уровне. Для создания коммутирующей инфраструктуры Cascade предусматривает организацию виртуальных каналов через сети Frame Relay и ATM.

Вопросу масштабирования придают такое важное значение в основном по двум причинам. Во-первых, из-за сложностей, связанных с быстрым установлением и разрывом соединений. Во-вторых, из-за того, что увеличение числа маршрутов в сети требует использования огромного количества виртуальных соединений. Последняя причина порождает так называемую проблему N2. Суть этой проблемы заключается в том, что общее число соединений в сети возрастает пропорционально квадрату числа установленных в ней коммутаторов.

Принципы работы

Для предотвращения квадратичного роста потребности в виртуальных соединениях Cascade использует схему объединения маршрутов Multipoint-to-Point (MTP). Каждый коммутатор устанавливает единственное, имеющее древовидную структуру, соединение ко всем другим коммутаторам в сети (коммутаторы добавляются как "листья" к "дереву"). Таким образом, с ростом числа устройств число виртуальных соединений возрастает линейно, а не квадратично. Но данное решение никак не отражается на скорости установления и разрыва виртуальных соединений. Здесь Cascade избрала грубый, силовой подход, суть его — в создании постоянных виртуальных соединений MTP от каждого коммутатора ко всем другим.

Чтобы обеспечить IP-маршрутизацию, Cascade планирует использовать соответствующие программные средства на каждом коммутаторе и поддерживать таблицы трансляции маршрутов в виртуальные соединения на каждой интерфейсной плате. Специалисты Cascade уверены: этот подход может обеспечить поддержку до 250 тыс. маршрутов, что, по их данным, приблизительно в пять раз больше числа маршрутов в существующей сети Интернет.

Cisco Systems

Нет сомнения, что компания Cisco вполне осознает свое лидирующее положение на сетевом рынке, а ее технология Тag Switching (коммутация ярлыков) будет стандартизована рабочей группой Multiprotocol Label Switching (MPLS) организации Internet Engineering Task Force (IETF). Однако появление стандарта до реализации компанией этой технологии в своих продуктах мало вероятно. И, хотя активная работа в области стандартизации дает надежду другим производителям выйти на рынок продуктов для поставщиков телекоммуникационных услуг, где прочно обосновалась Cisco, им не следует быть чересчур оптимистичными.

Cisco представляет Tag Switching как протоколонезависимую технологию для крупных поставщиков услуг Интернет и операторов сетей связи. Ее главные преимущества: объединение маршрутов, увеличение производительности и упрощение "представления" маршрутизаторов о сложной сети. Сейчас каждый маршрутизатор должен "знать" обо всех других маршрутизаторах в сети и "общаться" с ними. А при использовании Tag Switching маршрутизаторы, подключенные, например, к магистрали ATM, совсем не обязаны быть в курсе всех подробностей маршрута.

Принципы работы

Чтобы добиться упомянутого упрощения, для идентификации маршрутов используются ярлыки. Один ярлык может представлять как единственный поток от одного приложения к другому, так и сотни маршрутов, существенно упрощая передачу трафика внутри сети с Tag Switching.

По существу предложение Cisco представляет собой некое объединение подходов Cascade и Ipsilon, однако оно более универсально, так как, по утверждению специалистов фирмы, ярлыки могут применяться для работы с различными протоколами. При использовании ярлыков исчезает проблема квадратичного роста числа соединений и, чтобы справиться с ростом Интернет, достаточно будет линейного наращивания возможностей коммутируемой сети.

Подход Cisco ориентирован в первую очередь на среды ATM и Frame Relay, предполагающие создание виртуальных соединений. Однако нет причин, по которым его также нельзя было бы применить в сетях с коммутацией пакетов, поскольку некоторое подобие виртуальных каналов вполне может быть реализовано поверх среды с коммутацией пакетов, например с помощью стандартов 802.1p и 802.1q (см. врезку).

Для использования другой своей технологии — NetFlow в сетях масштаба студенческого городка Cisco реализовала ее в коммутаторах Catalyst 5000 (до этого NetFlow была реализована в маршрутизаторах Cisco). NetFlow представляет собой фирменный механизм так называемой коммутации на третьем уровне (Layer 3 Switching), которым фирма наделила Catalyst 5000, представив одновременно новый модуль Route Switch Module и новое шасси 5500. Подобно другим подходам (включая и предложенный Ipsilon), NetFlow основывается на выделении потоков, после чего маршрутизатор "освобождается" от обработки трафика и его передача осуществляется с помощью процесса коммутации.

Ipsilon Networks

Фирма Ipsilon, как никто другой, "повинна" в появлении той лавины внимания, которая обрушилась на IP-коммутацию. Сочетание интересной технологии с дерзкой маркетинговой политикой помогло фирме привлечь пристальное внимание как конкурентов, так и средств массовой информации.

По мнению Ipsilon, технология ATM и сопутствующие ей стандарты слишком сложны, очень долго разрабатываются и порой направлены на решение совсем неактуальных проблем. Отбросив стандарты Форума ATM и отнесясь к организации IETF как к дискуссионному клубу, фирма выбрала свой путь. В отличие от Форума ATM, принявшего ATM за основу и рассматривающего классические протоколы как нечто вторичное, Ipsilon считает протокол IP главным, а технологию ATM — лишь быстрым транспортным механизмом. Довольно смелая позиция. Сейчас продукты Ipsilon выходят на рынок и их испытывают в реальных сетях, поэтому прочность этой позиции мы сможем проверить на практике.

Несмотря на то что Ipsilon сделала свои спецификации открытыми, она пока не спешит обсуждать их пригодность. Фирма создает продукты на основе этих спецификаций и счастлива подписать партнерские соглашения со всеми, кто пожелает их (спецификации) принять. Технология Ipsilon основывается на протоколах IFMP и GSMP (General Switch Management Protocol). Оба протокола распространяются бесплатно и, по утверждению Ipsilon, настолько просты, что любой ведущий производитель сетевого оборудования может реализовать их за неделю.

Принципы работы

Концепция, которая движет IP-центрическое мышление Ipsilon, основана на разделении трафика на два класса: продолжительные (например, десять пакетов и более) и короткие сеансы. Технология Ipsilon предполагает установление виртуальных соединений только для продолжительных сеансов и использование путей по умолчанию для коротких. В этом и заключается суть технологии потоков.

Ipsilon разделяет потоки на три типа: приложение—приложение, станция—станция и сеть—сеть. Последний тип — новый и слегка надуманный — является своеобразным ответом Ipsilon на технологию Tag Switching фирмы Cisco, который воплотится в конкретных продуктах Ipsilon, вероятно, не раньше конца этого года.

Поток приложение—приложение продолжителен по самой своей сути. Сеансы FTP — хорошая тому иллюстрация. Если ATM-коммутатор фирмы Ipsilon замечает пакеты FTP, то он "понимает", что имеет смысл установить виртуальное соединение, поскольку объем трафика в сеансе, скорее всего, будет достаточно велик.

Трафик клиент—сервер представляет собой типичный пример потока станция—станция. В этом случае обмен пакетами между клиентом и сервером, вероятно, тоже будет достаточно продолжительным, и коммутаторы Ipsilon "распознают" поток и установят для него виртуальное соединение.

По сообщению представителей фирмы Ipsilon, ее продукты успешно обрабатывают потоки двух вышеописанных типов даже в больших инфраструктурах поставщиков услуг Интернет. Кроме того, они заявили, что технология позволяет легко обрабатывать все виды трафика, а поддержка потоков третьего типа (теоретически схожая с механизмами Tag Switching и IP Navigator) ориентирована на сети крупных поставщиков услуг Интернет и на сети связи.

Для остальной сети "облако" коммутаторов Ipsilon выглядит как большой маршрутизатор, работающий со всеми обычными протоколами маршрутизации, такими, как RIP (Routing Information Protocol), OSPF (Open Shortest Path First) и даже IGRP (Interior Gateway Routing Protocol). Однако многие считают, что устройства Ipsilon уступают в классе маршрутизаторам, выпускаемым, скажем, Cisco или Bay Networks. Им, например, недостает средств обеспечения безопасности и других функциональных возможностей, которые делают продукты Cisco и Bay Networks столь ценными.

Ipsilon ответила на эти претензии, встроив в свои шлюзы программную систему firewall фирмы Check Point Software Technologies. Но пройдет еще довольно много времени, прежде чем работа этого ПО удовлетворит тех, кто жалуется на недостаточную функциональность маршрутизирующих систем Ipsilon.

Другая большая претензия к технологии фирмы Ipsilon заключалась в том, что данная технология работает только на коммутаторах ATM и поддерживает лишь протокол IP. На эту претензию Ipsilon ответила демонстрацией работы своего оборудования с трафиком IPX (в феврале 1997 г.), а также заявлениями, в которых говорится, что ничто не мешает использовать ее технологию и на коммутаторах кадров. Фирма выбрала ATM, поскольку только эта технология позволяла работать в мультигигабитной среде, где, по мнению Ipsilon, и должны использоваться ее продукты. Коммутаторы кадров просто слишком медлительны. Тем не менее на сегодняшний день ассортимент продуктов фирмы Ipsilon остается весьма скудным, но отвечает тому уровню, на который она ориентируется.

Используя решения Ipsilon, вы можете оставить без изменения имеющуюся у вас инфраструктуру для работы с другими традиционными протоколами. Впрочем, управление такой сетью может стать головной болью для администраторов, в особенности если аппаратные средства довольно старые и требуют замены.

3Com

В качестве своей технологии IP-коммутации фирма 3Com предложила FastIP. Если вы согласны на изменение драйверов сетевых адаптеров клиентских машин и серверов, то FastIP станет неплохим средством увеличения производительности вашей IP-сети. Решение 3Com предназначено для небольших сетей. Чтобы в области распределенных сетей "сражаться" не в одиночку, 3Com объединила силы с фирмами IBM и Cascade.

Преимущество подхода 3Com состоит в том, что он позволяет оставить нетронутым большую часть того, чем располагает ваша сеть. Это хорошо еще и потому, что некоторые аспекты рассматриваемой технологии (особенно маршрутизация) находятся за пределами традиционной сферы компетенции 3Com.

Существующие маршрутизаторы и коммутаторы могут работать в среде FastIP. Более того, для работы FastIP какой-либо (а на самом деле любой) маршрутизатор просто необходим. Трафик, передаваемый между сетями (подсетями или виртуальными сетями. — Прим. ред.), сначала должен пройти через обычный маршрутизатор. После этого драйвер сетевого адаптера, поддерживающий FastIP, сможет установить прямой путь через коммутируемую сеть, в обход маршрутизатора, и весь последующий трафик будет передаваться через коммутаторы, минуя маршрутизатор.

Коммутируемая и маршрутизируемая сети могут и должны существовать бок о бок. Хорошо это или плохо — все зависит от конкретной сети и планов ее развития. Самый неприятный вопрос: что вы будете делать, если у 3Com не окажется драйвера FastIP для вашей клиентской машины или сервера или, еще хуже, если у вас установлен Unix-сервер и, следовательно, вы не сможете установить на него сетевой адаптер фирмы 3Com?

По сообщению 3Com, ведутся совместные работы с компаниями Hewlett-Packard, IBM, Silicon Graphics и Sun Microsystems с целью обеспечить поддержку FastIP на соответствующих Unix-серверах. Кроме того, 3Com сотрудничает с Microsoft и Novell, чтобы реализовать поддержку FastIP на их серверах. И естественно, она занимается написанием драйверов FastIP для своих сетевых адаптеров и для адаптеров других фирм.

Наконец, если в вашей сети окажется клиент, для которого нет драйвера FastIP, не отчаивайтесь. 3Com намерена предложить асимметричный вариант своей технологии, суть его — переложить всю работу на серверную сторону. В этом случае будет достаточно поддержки FastIP только вашим сервером. Так как запросы к серверу обычно имеют небольшой объем, а ответы на них — большой, имеет смысл для передачи ответов использовать скоростные маршруты, а для передачи запросов — обычные, классические. В этой схеме есть определенный резон, хотя она и не является оптимальной.

Принципы работы

При создании своей технологии фирма 3Com полагалась на три стандарта: NHRP (Next Hop Resolution Protocol), 802.1p и 802.1q (см. врезку). (Пока существуют лишь предварительные варианты (draft) упомянутых стандартов. — Прим. ред.) 3Com модифицировала протокол NHRP так, чтобы он мог работать распределенным образом через широковещательную сеть; при этом не требуется наличия сервера NHRP. Клиенты и серверы начинают свое взаимодействие через существующую маршрутизируемую сеть, поэтому присущие ей механизмы обеспечения безопасности и управления доступом будут работать и в сети FastIP.

Чтобы проложить маршрут от клиента к серверу через коммутируемую сеть (на втором уровне), можно использовать механизмы 802.1p, 802.1q или стандартный механизм packet-flooding. Если путь через коммутируемую сеть будет найден, в дальнейшем трафик пойдет именно по нему. И, хотя для работы технологии 3Com поддержка стандартов 802.1p и 802.1q необязательна, их реализация будет очень полезной. Эти стандарты делают сеть более управляемой, позволяя формировать распределение трафика на втором уровне и вести наблюдение за всеми ее соединениями.

Привлекательность подхода 3Сom частично объясняется возможностью сохранения всего имеющегося оборудования сетевой инфраструктуры. В то же время в сети, где используется технология FastIP, коммутаторы (работающие на втором уровне), по-видимому, должны "знать" о гораздо большем числе конечных станций, чем это необходимо в других случаях. Количества адресов, которое может содержаться в соответствующих таблицах большинства хороших магистральных коммутаторов, более чем достаточно для сети масштаба типичного здания или даже небольшого города. Однако именно здесь и встает вопрос о масштабируемости подхода 3Com. Сеть, имеющая несколько тысяч узлов, вероятно, является пределом для внедрения FastIP.

У подхода 3Com есть и другой недостаток. Как уже отмечалось, для построения хорошо управляемой сети требуется поддержка стандартов 802.1p и 802.1q. Но, поскольку такая сеть основана на классической коммутации и протоколе остовного дерева (Spanning Tree), в ней нельзя использовать резервные линии связи для повышения производительности. А значит, производительность сети будет определяться пропускной способностью самой скоростной линии связи.

Фирмы 3Com и Cascade договорились обеспечить совместимость своих технологий с помощью протокола IFMP фирмы Ipsilon. Такая неявная поддержка — отличная новость для Ipsilon. Приведет ли к успеху идея расширить подход 3Com на распределенные сети? Это будет зависеть от числа узлов в сети и вероятности конфликтов между протоколами (такая вероятность увеличивается, поскольку составная сеть с организацией соединений на втором уровне становится более сложной).

Другие подходы

Фирма Newbridge уже давно говорит о технологии MPOA. Поэтому вполне естественно предположить, что именно она станет одной из первых, кто поддержит стандарт MPOA (и такая поддержка уже реализована. — Прим. ред.). Больше добавить к этому нечего, поскольку в последние несколько лет стратегия фирмы была непоколебимой: MPOA — или ничего.

Технология SecureFast фирмы Cabletron "дозревает" и обещает замечательные функциональные возможности. Однако Cabletron будет нелегко убедить покупателей в масштабируемости своего решения и в том, что оно способно обеспечить такие же удобства, какие предоставляют маршрутизаторы фирм Cisco и Bay Networks. SecureFast является фирменным решением Сabletron и требует установки внутри сети поддерживающего эту технологию оборудования. Однако даже не вся линия продуктов самой фирмы Cabletron совместима с SecureFast. В то же время оборудование, поддерживающее SecureFast, имеет одну из самых высоких производительностей (среди устройств, обеспечивающих маршрутизацию) и не ограничивается коммутацией только IP-трафика.

Фирма Bay Networks проявляет активность в области стандартизации ATM на Форуме ATM и в комитетах IETF. Купив компанию Centillion, она приобрела ценную технологию коммутации ATM и сейчас делает все от нее зависящее для продвижения этой технологии. Устройства Centillion 100 и 5000BH формируют ядро АТМ-решений фирмы Bay Networks. Она обещает в ближайшем будущем обеспечить поддержку MPOA в этих устройствах и в своих пограничных коммутаторах.

Для сетей на основе передачи кадров Bay Networks предлагает устройство Switch Node. Несмотря на то что это фирменная система, в ней реализован один из самых новаторских, по нашему мнению, подходов. Switch Node выполняет коммутацию большей части трафика на втором уровне и коммутацию трафика IP на третьем уровне. Работая в режиме "learning mode", Switch Node "располагается" перед маршрутизатором и "изучает" маршруты IP. Это единственный из известных нам коммутаторов, который работает на третьем уровне и обладает возможностями Plug-and-Play. Устройства Switch Node поддерживают протоколы RIP и OSPF и поэтому могут быть интегрированы в любую инфраструктуру с маршрутизацией IP-трафика. Однако, как и в случае с SecureFast фирмы Cabletron, не вся линия продуктов фирмы Bay Networks поддерживает технологию Switch Node.

Трофеи

Победитель этой сетевой "баталии" получит колоссальную добычу. Компании с капиталами от нескольких сотен миллионов до нескольких миллиардов долларов заглядываются на Cisco (с ее 50 млрд долл.) и мечтают отобрать у нее долю рынка. Дело в том, что потребности в технологии маршрутизации фирмы Cisco снижаются: прошли те дни, когда покупатели выкладывали по нескольку тысяч долларов за каждый порт Ethernet маршрутизатора или десятки тысяч долларов за более быстрый порт. Если конкуренты Cisco преуспеют, то их возможности будут поистине неограниченными. Если же нет, то им останется с завистью поглядывать на новых борцов, отважившихся на свержение "короля" с его трона





  
11 '1997
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Нарушитель конвенции

локальные сети

• Коннектор - "узкое" место кабельной системы

• Коммутируемый Ethernet или разделяемый Fast Ethernet

• Когда не помогает хороший пинок

• Волоконно-оптический кабель - что это и зачем он нужен

• Удаленная загрузка - ваша "палочка-выручалочка"

корпоративные сети

• IP-коммутация: сражение за сетевые высоты

• Надоедливый "писк"

• Связующее ПО: на сцене статисты

• Качество обслуживания, или Как добиться неравенства в мире равноправия

• Системы управления уровня рабочей группы

• Грядет РИФ'98...

услуги сетей связи

• Услуги цифровой связи E1

• Рефлектометры для медных кабелей

• Телефонные гарнитуры: в серьезном бизнесе нет мелочей

• Технологии доступа. Делайте ваши ставки

• Руководство покупателя модемов формата Pc Card

интернет и интрасети

• Интернет для среднего офиса

• Мультимедиа в Интернет

защита данных

• Реальные системы для виртуальных коммутируемых частных сетей

новые продукты

• Три новинки Lucent Technologies, Парад новинок от HP, Что нам стоит сеть построить..., Быстрый и многофункциональный коммутатор от 3Com

только на сервере

• Интернет от... IBM

• Фирменное ПО управления сетевыми устройствами

• Исследуем производительность JDBC - интерфейсов

• В поисках унифицированной почтовой архитектуры



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх