Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Телевидение: от кабельного к эфирному и далее...

А. В. Голышко

«Телевизор! Блистательное чудо двадцатого нашего века! Поистине фантастический концентрат усилий, таланта, изобретательности десятков, сотен, тысяч великолепнейших умов нашего, моего времени! Для того чтобы сейчас вот, вернувшись с работы, десятки миллионов усталых людей остервенело щелкали переключателями вместе со мной, не в силах решить поистине неразрешимую задачу: что выбрать? Вдохновенного пильщика? Или буйную потную толпу самодеятельных плясунов? Или этих унылых и косноязычных специалистов за круглым столом?»
Братья Стругацкие. Хромая судьба

Нет, ниже речь пойдет не о самом телевизоре, а обо всем том, что позволяет нам проводить время у этого прибора, т. е. о ТВ-сетях и ТВ-программах.

Перед оператором коммерческой телекоммуникационной сети неизбежно встает одна и та же проблема — это выбор направления инвестиций. Можно направить свои усилия на создание собственных студий, производящих ТВ-программы, так как привлечь нового абонента тем, что уже есть в эфире или в кабеле, совершенно невозможно (но здесь необходимо здраво понимать, что необъятное объять все же не удастся), или сосредоточиться на создании широкополосной сети для доставки пользователям не просто большого числа ТВ-каналов, но и различной заказной информации (от обычных справок до «видео по заказу» и проведения видеоконференций в реальном времени), причем самым дешевым и быстрым способом. Попробуем разобраться во всем этом и продолжим разговор об эволюции телевидения, который мы начали в предыдущей статье (см.: Сети и системы связи. 1998. № 1. С. 100). Ибо, как гласит один из часто цитируемых законов Мэрфи, стоит только запечатать письмо — сразу же появляются свежие мысли.

Далеко не все сказанное ниже будет посвящено непосредственно технике. И это неспроста. Потому что в силу своей специфики и высокой степени информативности телевидение тесно связано и с другими видами связи, и с доходами населения, и с политикой, и со многим другим, что происходит в стране. А оператору современной сети связи приходится все это учитывать.

Кроме того, на современном этапе развития техники связи не совсем корректно рассматривать один вид телекоммуникации отдельно от других ее видов, например телевидения. Ведь современная телекоммуникационная сеть носит мультимедийный, мультисервисный характер, по возможности обеспечивая массовый охват пользователей. Это аксиома. За примерами даже не надо ходить за Океан — понаблюдайте, как действуют в последнее время крупные телекоммуникационные операторы Москвы. Все они строят новые широкополосные сети и стремительно расширяют набор предоставляемых услуг. Цифровая телефония и высокоскоростная передача данных, высококачественный доступ к сети Интернет и передача видео — вот тот перечень услуг, которые предлагают (или будут предлагать в ближайшее время) компании «Комстар», «Макомнет», «Телмос», «МТУ-Информ», «Комкор», «Глобал Один», «ПТТ-Телепорт» и некоторые другие и конечно же ОАО «МГТС». Собственно, использование инфраструктуры последней и обеспечивает доступ перечисленных выше компаний к большинству потребителей узкополосных телекоммуникационных услуг.

Это закономерный и объективный процесс, давно идущий за рубежом. Именно с ним связано происходящее там слияние крупнейших телекоммуникационных операторов. Уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что у узкоспециализированных поставщиков услуг связи нет будущего. В лучшем случае они могут стать, как это модно говорить, «вторичными провайдерами» любой из перечисленных выше компаний.

Проблемы операторов

Вернемся к проблемам, которые решают операторы современных коммерческих телекоммуникационных сетей.

Первая из них связана не только со строительством сети, но и с созданием видеопродукции, транслируемой по ней, которая конечно же решается. Более того, в России еще существует мнение, что, имея деньги, нанять специалистов и купить оборудование — пара пустяков. Дескать, мы и сетей понастроим, и программ понаделаем. Вынужден разочаровать вас.

Есть целый ряд трудностей, неизвестных большинству потребителей. Это отсутствие или перегруженность каналов существующей телекоммуникационной сети, неполная стыкуемость оборудования разных производителей, отсутствие помещений для его установки и многое-многое другое, включая опыт работы с зарубежными поставщиками, дефицит специалистов самого мобильного и плодотворного возраста — 25—35 лет, наконец. Так что деньги — это, конечно, необходимое условие, но далеко еще не достаточное. Да и опыт развития человечества уже неоднократно доказывал, что пироги у сапожника выходят с трудом.

Конечно, часть абонентов можно привлечь испытанным методом, играя на их далеко не лучших человеческих качествах. Действительно, объединение усилий современных средств связи и первой древнейшей профессии может принести оператору неплохие доходы. Но нужны ли такие операторы? Гораздо более прогрессивным следует считать создание универсальной телекоммуникационной инфраструктуры (в том числе и в интересах телевидения), на базе которой появятся настоящие условия для конкуренции между поставщиками видеопродукции. Хочется надеяться, что в результате этой борьбы возрастет и качество их продукции. Но что и как необходимо сделать для этого в России?

Еще раз о сетях доступа

В предыдущей статье мы уже рассмотрели самую дорогую часть широкополосной телекоммуникационной инфраструктуры — сеть доступа (особенно ее кабельные варианты, такие, как xDSL, FTTH и HFC). Проблема высокой стоимости этой сети остается и по сей день, от нее никуда не уйти; над ней бьются лучшие умы человечества. В последнее время в отечественной и зарубежной печати появилось достаточно много публикаций об альтернативных сетях доступа. Есть среди них и публикации о новых разработках, позволяющих использовать сети городского электроснабжения и радиотрансляционные сети для нужд связи, и о намерении компании «МТУ-Информ» «организовать в Москве доставку кабельного ТВ по телефонным линиям» и т. п. По-видимому, в ближайшее время следует ожидать публикаций о применении для этих целей, например, сети... труб водоснабжения.

Смею предположить, что большинство таких публикаций, к сожалению, далеки от истины. Существующие неоднородности среды передачи, будь то реальная электропроводка или телефонная линия, и необходимость массовой установки дополнительного оборудования (как при использовании, например, технологии ADSL, рассмотренной в предыдущей статье) часто сводят на нет кажущиеся преимущества упомянутых технологий не только с точки зрения экономики, но и по техническим характеристикам, например по ширине полосы рабочих частот.

Что же касается компании «МТУ-Информ», то ее потенциал, конечно, позволяет использовать для нужд связи и бельевую веревку (желательно мокрую). Но если говорить серьезно, то в последнее время на телекоммуникационном горизонте появились новые технологии, заслуживающие пристального внимания. Прежде всего к ним относятся так называемые беспроводные системы сотового ТВ.

И снова эфир

Нет, это ни в коем случае не означает, что пользователи будут щеголять специальными сотовыми телевизорами. Просто в данном случае для покрытия обслуживаемой территории используется сотовый принцип, а рабочие частоты такой системы находятся в миллиметровом или субмиллиметровом диапазоне длин радиоволн. Но зачем это нужно?

Происшедший в свое время закономерный переход от эфирного ТВ к кабельному привел к усложнению и удорожанию всей сетевой инфраструктуры. И, чем дальше, тем больше. Именно поэтому у специалистов в области ТВ-вещания не утихает тоска по эфирным способам доставки телепрограмм, поскольку эфир денег не просит. Но свободных диапазонов частот в мире осталось не так уж и много — разве что те, которые выше 20 ГГц.

В наши дни эфирная трансляция переживает второе рождение благодаря распространению систем, называемых часто MMDS (Multichannel Microwave Distribution System), LMDS (Local Multipoint Distribution System) или MVDS (Multipoint Video Distribution System), и известного всем спутникового телевидения (или СТВ). Имейте в виду: системы с одинаковым названием могут иметь различные технологические решения и разное функциональное назначение. Однако сразу же оговоримся, что термин MMDS часто (но не всегда!) используется для обозначения многоканальных систем c АМ-модуляцией, работающих в диапазоне 2,5—2,7 ГГц, как, впрочем, и в других диапазонах (10, 13 и 18 ГГц, т. е. там, где работают радиорелейные станции). Такие системы не обеспечивают высокого качества сигнала, да и указанный диапазон частот обладает сравнительно малой емкостью.

Наступает эра цифрового ТВ

Самое время упомянуть об отсутствии перспективы у трансляции ТВ-каналов в аналоговой форме, о чем давно было заявлено на международных ТВ-форумах.

Короче, сегодня все прогрессивное человечество вступает в эру цифрового ТВ-вещания, а телекоммуникационные сети практически уже готовы к широкому внедрению цифрового ТВ, которое улучшит качество передачи и сэкономит ресурс сети, тем более что во всем мире вполне достаточно понастроено транспортных цифровых сетей (например, SDH), а все современные студии ТВ-вещания (в том числе и наши) формируют ТВ-сигналы в цифровой форме. Однако здесь тоже не все так просто. И опять на первый план выходят проблемы с сетями доступа и терминальным оборудованием.

Одна из первых — это телевизоры. Но она решается. В США, например, с 1998 г. запрещается продажа телевизоров, не имеющих цифрового входа. Вспомните, как всего несколько лет назад каждый стремился сделать в своем телевизоре НЧ-вход для подключения видеоаппаратуры. А сейчас это такое привычное дело, что о нем просто забыли. Тут, как говорится, проведите аналогии сами. Или другой пример. В начале этого года почти уже родной для наших владельцев компьютеров Билл Гейтс сообщил об активизации работы компании Microsoft по продвижению на рынок цифрового ТВ (разумеется, вместе с Интернет). В связи с этим было объявлено и о начале реализации национальной программы услуг интерактивного ТВ.

Объединение усилий операторов ТВ-сетей с производителями электроники и программных продуктов позволит массово модифицировать обычные телевизоры, снабдив их устройствами доступа к сети Интернет (а также для получения других разнообразных услуг — от простой почты до телепродаж, телеголосования, телеконсультаций, телеобучения и т. д.). Такой конвертер, присоединяемый к телевизору, уже стоит менее 400 долл., а при массовом производстве цена на него будет падать.

Вторая проблема связана с доставкой сигнала цифрового ТВ. Дело в том, что, несмотря на наличие всех стандартов для цифрового вещания по кабельным сетям и существование соответствующего сетевого оборудования, доставка цифрового ТВ по эфиру обходится дешевле, чем по сетям HFC. Мешает электрическая часть сети, которая по мере развития сетей HFC постепенно уменьшалась, «втягиваясь» в дома и отдельные подъезды.

Вот если бы уже были построены полностью оптические сети доступа, тогда все стало бы проще. Не будем сейчас углубляться в этот вопрос (он требует отдельного разговора о способах обработки цифрового сигнала). По-видимому, именно поэтому в первую очередь «цифра» начала внедряться в спутниковых системах ТВ-вещания. И это начинание подхватывают полностью технологически совместимые с ними системы сотового ТВ.

Конечно, какие-то операторы современных сетей кабельного ТВ (только в США они «вхожи» в дома 40% американских семей) пойдут на дополнительные расходы по модернизации сетей для цифрового ТВ с целью привлечения новых клиентов и создания новых услуг (например, в США этим уже занимаются известные операторы сетей КТВ TCI, Comcast и др.), а какие-то станут внедрять интерактивные беспроводные системы. А вот массово строить новые сети HFC, там, пожалуй, уже не будут. Лучше, как говорится, семь раз отмерить...

Традиционная ТВ-трансляция уходит

На развитии современных беспроводных систем телевидения сказались и результаты последних исследований в области распространения электромагнитных волн метрового и дециметрового диапазонов в жилых районах различных крупных городов мира. Крайняя неэффективность этих традиционных способов ТВ-вещания приводит к тому, что наличие передатчиков с мощностями излучения даже 100 кВт (!!!) все равно не гарантирует качественного приема ТВ-программ на всей территории города. Это связано со спецификой выбранного диапазона частот.

Конечно, телебашни у всех на виду, но засоряют эфир и некоторые радиотелефоны и другое оборудование — в каждой стране до всех из них в свое время доберутся. Стоит, например, важному чиновнику узнать, какую мощность излучает установленная в его машине транкинговая абонентская станция (особенно если ее антенна находится не на крыше, а на крыле автомобиля) и как это согласуется с санитарными нормами (мало не покажется!), так его инстинкт самосохранения сам подскажет, что делать. Поэтому во многих странах мира и будет постепенно осуществляться переход на указанные выше системы ТВ-вещания с низким уровнем излучения и на кабельное ТВ, причем в цифровом варианте. Таким образом, привычное для нас эфирное ТВ-вещание будет неуклонно вытесняться из городов — телебашни станут нужны больше туристам, а аналоговая ТВ-трансляция будет заменена цифровой. Лишь на периферии с ее невысокой плотностью абонентов традиционные способы ТВ-вещания в метровом и дециметровом диапазонах и аналоговые системы MMDS просуществуют еще, наверное, долго, что связано с их большой дальностью действия и отсутствием серьезных помех при распространении сигнала.

Системы сотового ТВ

Системы сотового ТВ, которые мы назовем LMDS и MVDS, как правило, работают в диапазонах радиочастот 27,5—29,5 ГГц (Северная Америка) и 40,5—42,5 ГГц (Европа) и используют помехоустойчивые виды модуляции (QPSK), применяемые в спутниковых системах. Варианты таких систем существуют и для работы в других частотных диапазонах, например 24, 31 и 38 ГГц. Все зависит от того, какой частотный ресурс доступен оператору в каждой конкретной стране. Разница в названиях систем тоже весьма условна, поскольку рекомендации для них разрабатывались на разных континентах. С технической же точки зрения это одни и те же устройства, изготовленные, как правило, производителями радиорелейного оборудования. Радиотракт такой системы «прозрачен» для передачи различных типов аналоговых или цифровых сигналов, будь то NTSC, PAL, SECAM или DVB. Различия будут лишь в числе каналов.

В полосе частот 2 ГГц с помощью этих систем можно передавать от 96 до 128 аналоговых ТВ-каналов (или в несколько раз больше цифровых), причем каждый из них будет занимать полосу частот от 29,5 до 39 МГц. Но не стоит обольщаться по поводу большого числа частотных каналов, поскольку своего максимального значения оно достигает лишь при работе одиночной базовой станции. При наличии в сети множества сот обычно применяются четырехсекторные базовые станции. Частотное планирование сети осуществляется благодаря использованию различных радиочастот и/или поляризации излучаемого сигнала в каждом секторе. Фиксирование абонентской антенны в такой системе позволяет с успехом использовать сигналы с различной поляризацией (в отличие от радиотелефонных систем). В результате указанных мероприятий, исключающих влияние соседних базовых станций друг на друга, возможное число транслируемых каналов уменьшается в четыре раза.

Разумеется, высокая рабочая частота радиоканала имеет свои плюсы и минусы. Ибо, с одной стороны, массогабаритные показатели радиооборудования очень малы, а с другой — мал и радиус распространения сигналов (3—6 км), который зависит еще и от метеорологических условий. Мощность же передатчика нельзя увеличивать неограниченно, поскольку листву на деревьях, птиц и конечно же людей все-таки жалко. Современные системы такого типа обеспечивают передачу радиосигналов на экологически безопасных уровнях мощности — 100—300 мВт на канал.

Интересно, что подобные системы хорошо работают именно в городах, где СВЧ-сигнал доходит до абонента, не находящегося в зоне прямой видимости, после многократного отражения от стен домов. Однако полностью надеяться на это нельзя, потому что можно настроиться и на сигнал, отраженный от окна или автомобиля, способных переместиться через некоторое время. Чтобы избежать этого, для улучшения приема в особо затененных местах применяют сравнительно недорогие устройства — ретрансляторы (без преобразования частоты). Наличие в сети множества ячеек позволяет предлагать пользователям свой набор ТВ-программ в каждой их них, что выгодно отличает сеть сотового ТВ от существующих систем эфирного ТВ-вещания в метровом и дециметровом (включая 2,5-ГГц) диапазонах. Кроме того, в режиме ТВ-вещания каждая базовая станция способна обслуживать всех абонентов, находящихся в зоне ее действия, а не только тех, до которых «дотянулся» кабель.

Абонентское оборудование представляет собой традиционный спутниковый тюнер, работающий в диапазоне частот 950—2050 МГц. Антенна выполнена вместе с СВЧ-приемником в едином блоке, представляющем собой легкое компактное устройство диаметром около 150 (40 ГГц) или 250 мм (28 ГГц). Его, конечно, не сравнить с громоздкой и отовсюду видной спутниковой антенной, что тоже привлекает потребителей.

Качество принимаемого сигнала, которое обеспечивает система сотового телевидения, высокое (выше того, к которому мы привыкли в своих домах). Это подтверждается не только очевидцами, присутствовавшими на демонстрации системы, но и многочисленными исследованиями зарубежных специалистов.

Развитие сотового ТВ

Первой широко известной, реально работающей сетью LMDS стала сотовая телевизионная сеть компании Cellular Vision, развернутая в г. Нью-Йорке (на Брайтон-Бич в Бруклине). Так что американцы испытывают сотовое ТВ на наших эмигрантах. В выходном каскаде радиопередатчика у этой системы используется лампа бегущей волны (ЛБВ) мощностью более 100 Вт, усиливающая все каналы одновременно, что, конечно, не очень здорово с точки зрения экологии, надежности системы и безопасности персонала. Может быть, это и не оптимальный вариант, но сейчас с помощью 17 базовых станций абоненты Брайтон-Бич получают 48 ТВ-каналов (NTSC) за 30 долл. в месяц (плюс 50 долл. за установку), тогда как услуги обычного кабельного телевидения в США обходятся пользователям порядка 50 долл. в месяц. Но эти системы интересны не только передачей ТВ-вещания.

Без сомнения, такие широкополосные сети доступа с использованием радиоканала являются весьма эффективным средством для быстрого охвата телекоммуникационными услугами больших территорий. По данным зарубежных специалистов, стоимость развертывания сети сотового ТВ в городских условиях в три—пять раз ниже стоимости строительства традиционных широкополосных сетей HFC. Как и в случае с радиотелефонной связью, коммерческий оператор сети сотового ТВ не несет каких-либо существенных затрат в расчете на абонентов, которые не желают или не могут оплачивать новые услуги. В настоящее время благодаря этому наблюдается резкое повышение интереса к таким системам не только со стороны операторов сетей, но и со стороны разработчиков. Многие компании-производители предлагают подобные беспроводные сети как для организации ТВ-вещания, так и для передачи телефонии, данных и видеоинформации. Конечно же, самое простое сетевое и абонентское оборудование имеют однонаправленные системы.

Испытания подобных беспроводных широкополосных систем проводятся по всему миру. Так, MVDS испытывается в Швейцарии, Великобритании, Германии, а LMDS — в США, Канаде, Японии, Швеции, Венесуэле, Таиланде, на Филиппинах и в Корее. Как правило, все эти системы разные. Среди них есть и чисто вещательные однонаправленные, и двунаправленные мультисервисные, и аналоговые, и цифровые. Практически во всех перечисленных выше странах идет опытная эксплуатация относительно небольших (для нескольких тысяч абонентов) сетей сотового ТВ. Но им предрекают неплохое будущее там, где пока еще не построена качественная широкополосная кабельная инфраструктура. К работе с такими системами готовятся и российские операторы.

В каждой стране мира существует свой подход к этим системам. В США, например, уже активно распродается частотный ресурс для систем LMDS, что является неплохим бизнесом для местной Федеральной комиссии по связи (FCC). В Канаде законодательство ограничивает применение таких систем в городах, где практически и так уже все есть, и приветствует в сельской местности. В Швейцарии бывший телефонный монополист — компания Swiss Telecom занимается распространением систем MVDS, хорошо зная «успехи» местных сетей КТВ, особенно в горных районах. Это поможет ей подстраховаться в условиях конкуренции, возникающей в области телефонии.

Новые приложения систем сотового ТВ

Организация передачи цифровых информационных потоков в обоих направлениях, безусловно, привлекательна для многих компаний. Ведь это позволяет быстро и по многим направлениям выходить на телекоммуникационный рынок, особенно там, где «пали оковы» былого монополизма. И некоторые производители уже решили эту проблему. Пользователям таких систем могут быть доступны скорости передачи информации 2, 34 и даже 155 Мбит/с. Это превосходит те рубежи, которые планируются, например, для систем сотовой радиотелефонии третьего поколения.

Действительно, интерактивные широкополосные беспроводные сети решают проблему сетей доступа и позволяют разгрузить телефонную сеть общего пользования от абонентов сети Интернет (изначально она все-таки предназначалась не для них), которые перегружают ее и в Лондоне, и в Нью-Йорке, а не только в Москве или Санкт-Петербурге. Но и здесь не все так безоблачно.

Число абонентов, использующих обратный канал, ограничено применяемыми скоростями передачи и выделенным для этого диапазоном частот. Кроме того, потери при распространении радиоволн в СВЧ-диапазоне весьма существенны, а для работы сотового ТВ требуется высокая достоверность передачи. В связи с этим базовые станции цифровой (особенно интерактивной) сети приходится устанавливать чаще, а саму зону обслуживания делить на части в зависимости от расстояния между приемопередатчиками. Например, в ближней зоне (до 1 км) пользователям будет доступна скорость передачи 34 Мбит/с, в средней (до 2 км) — 8, а в дальней (до 3 км) — 2 Мбит/с (все приведенные цифры условны). И уж, конечно, говорить здесь можно только об условиях прямой видимости. Стоимость таких услуг будет уже существенно выше как для оператора, так и для пользователя (хотя бы из-за более сложного абонентского терминального устройства). Но все равно она будет ниже стоимости услуг кабельного ТВ, иначе никто бы не разрабатывал это сотовое ТВ.

Как признают зарубежные специалисты, коммерческие горизонты применения подобных интерактивных систем еще до конца не ясны. Коммерция здесь пока отстает от техники. Но это у них, где широкополосная кабельная инфраструктура (и очень неплохая) существует во всех городах (и не только там). У нас же в этом смысле шаром покати. Потому-то и можно прогнозировать успех подобных систем в России. Конечно, в крупных городах скорее всего будут применяться системы типа MVDS, а на периферии, где плотность потребителей не столь высока, — системы MMDS, работающие на относительно невысоких частотах и имеющие дальность действия десятки километров.

С целью экономии частотного ресурса в интерактивных системах MVDS и LMDS иногда используется асимметричная передача данных (как в ADSL). Но часто обходятся и без обратного радиоканала, пользуясь, например, для доступа к сети Интернет проводной телефонной линией. Такую псевдоинтерактивность можно рассматривать и как вариант экономии радиочастотного ресурса. Практически сеть сотового ТВ предлагает такие же услуги, как и традиционная сеть КТВ.

Часть производителей рассматриваемых систем создают на их базе многофункциональные беспроводные сети АТМ, которые служат средой для передачи трафика телефонии, данных или видео. То есть создается беспроводная среда для услуг мультимедиа, причем имеющая возможность быстрого развертывания. Разумеется, издержки на развертывание и эксплуатацию подобной сети для обслуживания индивидуальных абонентов малы, так как кабельное оборудование отсутствует, а оборудование для приема абонент получает сразу же после заключения договора. Здесь могут применяться и системы коллективного приема для подключения к ней без специального терминального оборудования. Это, несомненно, увеличивает стоимость инфраструктуры сети, но одновременно с этим и существенно расширяет рынок услуг благодаря охвату боўльшего числа потенциальных пользователей.

Куда приведет оптоволоконный кабель?

Столкнувшись с суровой экономической действительностью в сетях доступа, соперничество различных технологий, используемых для доведения до абонентов широкополосных сигналов, привело к созданию гибридных оптоволоконно-радио-коаксиальных сетей (HFRC). Их общая структура состоит из транспортной сети (SDH или АТМ), к узлам которой подключены базовые станции (например, MVDS). При этом на уровне домов применяются как индивидуальные абонентские устройства, так и устройства коллективного приема вместе с домовой коаксиальной распределительной сетью (см. рисунок). Причем в зависимости от поставленной задачи оператор может варьировать степень использования той или иной технологии на каждом участке сети.

Работа системы MVDS

Работа системы MVDS

Что отличает такую сеть HFRC от традиционной сети HFC? Конечно же сроки развертывания и стоимость. А значит, и время окупаемости, что немаловажно для коммерческих операторов.

Без сомнения, по оптоволокну всегда можно передать большие объемы информации и с высоким качеством. И сети HFC тоже вещь неплохая. Никто не спорит. Но как, например, охватить «с чистого листа» кабельной сетью HFC такой город, как Москва? Лет, этак, шесть—восемь упорного труда и пара миллиардов долларов не помешают. Но удачно ли такое решение? Вот ведь какой парадокс наблюдается в области телекоммуникационных технологий: в наше время они обновляются практически каждые два года. Это серьезный фактор, который должен учитывать каждый оператор (уже, например, устарели все аналоговые кабельные и беспроводные сети и даже первые сети SDH). Короче, к моменту запуска весь этот долгострой просто обречен на моральное старение.

Возьмем, например, структурированные кабельные системы (СКС) применительно к технологии FTTH. Стоимость прокладки оптоволокна в квартиру уже не выше, а ниже стоимости прокладки (в силу адресности) коаксиального кабеля. В настоящее время эта технология весьма бурно развивается, что вызвано прогрессом в пассивной части разводки, где достигнуты высокая плотность портов сети и их низкая стоимость. Кто бы мог подумать об этом еще два года назад!

Конечно, пока недостатком таких сетей является высокая стоимость оконечного оборудования. И как только эта преграда падет, нынешние фавориты — сети HFC мгновенно перейдут в разряд утиля. Надо представлять себе, что их модернизация будет тоже отнюдь не дешевой. Может быть, лучше подумать еще немного и строить цифровые сети сразу на оптоволокне? Помните, как Паниковский догадался, что гири не золотые, но тем не менее еще некоторое время продолжал их пилить. Пожалуй, не устареет только волоконно-оптический кабель, да и здесь через несколько лет возможна революция в связи с внедрением солитонных технологий передачи данных.

Тут-то и могут помочь технологии радиодоступа, быстро и избирательно предоставляющие новые услуги пользователям. В Москве этим планирует заниматься компания «МТУ-Информ» и, как свидетельствуют последние сообщения прессы, не только она одна. Несомненно, что в новых домах необходимо сразу же прокладывать широкополосный кабель, в который можно подать сигналы от устройств коллективного приема MVDS или LMDS. А когда со временем до этих домов дотянется волоконно-оптический кабель, все услуги будут предоставляться уже по нему. Но это, скорее всего, произойдет уже в XXI в.

Есть и другие проблемы, одну из них мы упомянули в начале статьи. Это востребованность предлагаемой информации со стороны индивидуальных (квартирных) абонентов. При массовом охвате пользователей качество и содержание ТВ-программ являются немаловажным условием телекоммуникационного бизнеса. Но ведь всем не угодишь. Выход, наверное, будет найден в интерактивных услугах, но их тоже надо доставлять избирательно. Не перелопачивать же весь город из-за обслуживания 3—5% населения (надо трезво представлять себе, что сейчас у нас тут не Америка, где получать такие услуги готовы 60—80% пользователей). И здесь тоже может помочь радиодоступ.

Но тогда возникает социальная проблема. Поскольку создание новых видов развлечений (виртуальных игр) не должно стать самоцелью, то усилия разработчиков новых телекоммуникационных технологий желательно направить на дальнейший прогресс человечества (создание новых рабочих мест, облегчение условий быта и т. п.), а не на создание новых видов наркотиков в виде «шлемов виртуальной реальности».

Дальше, дальше, дальше...

Попробуем заглянуть в будущее. Серьезные проблемы стоят не только перед телекоммуникационными операторами. Стремительно и неуклонно увеличиваются объемы информационных потоков, о доставке которых речь шла выше, и все их человек вынужден обрабатывать. Разумеется, не всем, но той части населения планеты, которая вынуждена работать с информацией, в обозримом будущем придется что-то изменить в себе, чтобы адаптироваться к новым высокоскоростным телекоммуникационным сетям. В связи с этим уже поговаривают чуть ли не о появлении к середине XXI в. людей с новыми способностями.

Попробуем здесь упомянуть о том, что такие люди, по-видимому, есть давно. И используют они, говоря языком нашей технической цивилизации, несколько иные сверхвысокопроизводительные сети связи (не чета нашим «железкам и стекляшкам»). Вот только доступ к ним дан тем, кто достиг определенного уровня духовного развития. Об этом даже за последние две тысячи лет написано достаточно, но это уже другая история...


showtv.pro




  
3 '1998
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• В борьбе GSM и CDMA победила дружба

локальные сети

• Кабельные системы для офисных зданий. Часть I. История, приложения, стандарты

• Быстрые устройства для быстрых сетей

• Когда сервер NetWare работает медленно

• В поисках решения удаленного управления

корпоративные сети

• Коммутаторы ATM на магистрали корпоративной сети

• Формализованное представление работы предприятия

• Четыре монитора транзакций для корпоративных приложений

услуги сетей связи

• Системы WLL на российском рынке

• Технологии ХХI века и российские университеты

• Европейская конференция по АТМ

• Передача голоса по сетям ATM (часть II)

• Передача данных по каналам телевещания

• Телевидение: от кабельного к эфирному и далее...

системы учрежденческой связи

• Конкурентоспособны ли отечественные УАТС?

• Такие разные автоинформаторы

интернет и интрасети

• За подрядами - в Интернет!

• Оправдает ли ожидания WinSock 2?

• Электронная коммерция в России

защита данных

• Секреты виртуальных частных сетей

бизнес

• 3Com-OCS: связь напрямую

новые продукты

• 101-й "козырь" фирмы RAD, Allied Telesyn выходит на рынок средств удаленного доступа

только на сервере

• Новые горизонты локальных сетей



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх