Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Локальная сеть – кварц или медь?

А. А. Воловодов

В связи с бурным развитием телекоммуникационных технологий менеджеры и системные интеграторы, принимающие решения о модернизации существующих локальных сетей или создании новых, постоянно оказываются перед необходимостью выбора, какие кабели лучше использовать для различных телекоммуникационных подсистем здания – оптоволоконные или электропроводные? От их выбора зависят не только результаты конкретной реализации системы, но и перспективы ее существования.

Телекоммуникационная инфраструктура офисного здания, как известно, состоит из магистральной и горизонтальной подсистем. Что касается магистрали комплекса зданий — третьей составляющей кабельной системы локальной сети, — то здесь уже утвердились оптические кабели, имеющие ряд неоспоримых преимуществ, а именно: высокую скорость передачи данных, практически неограниченную длину каналов и обеспечение гальванической развязки между системами заземления отдельных зданий. Однако в пределах одного здания ситуация не столь очевидна.

Пока не отдано предпочтения какому-либо одному типу кабелей для магистрали здания. В горизонтальной подсистеме преобладает медная витая пара. В телефонных учрежденческих системах оптоволокно употребляется все еще в единичных случаях — для соединения отдельных модулей станций между собой. В магистралях же безраздельно господствуют многопарные кабели. Для других систем «интеллектуального здания» — обогрева, вентиляции и кондиционирования, безопасности, видеонаблюдения, пожарной сигнализации — аргументов в пользу волокна пока не существует. Таким образом, вопрос можно сузить и заняться выбором типа кабеля только для информационной подсистемы структурированной кабельной системы (СКС).

Длина каналов горизонтальной подсистемы не должна превышать 100 м, магистрали здания — 500 м. В первом случае у волокна нет неоспоримых преимуществ перед витой парой: обе среды поддерживают все существующие и разрабатываемые протоколы. При длине канала более 100 м на авансцену выступают оптические кабели. Однако следует заметить, что и их возможности не безграничны. Новейшие технологии накладывают некоторые ограничения на параметры оптических кабелей даже для локальных сетей. Так, например, в соответствии со стандартом Gigabit Ethernet максимальная длина многомодовых каналов должна быть уменьшена до 220—550 м, а практически, если взять подавляющее большинство используемых сегодня многомодовых кабелей, до 220 м, поэтому в локальных сетях многомодовое волокно и витая пара конкурируют на сопоставимых дистанциях. Каналы же длиннее 550 м можно построить только на одномодовых оптических кабелях. Но конструкция элементов для таких систем на порядок прецизионнее, а цена — в несколько раз выше.

Длина каналов обеих подсистем локальных сетей зависит от размеров здания. Максимально допустимая длина каналов горизонтальной подсистемы, которая обслуживает, как правило, один этаж, ограничивается стандартами величиной 100 м. Следовательно, диаметр типичной сети, построенной по топологии «звезда», составляет 200 м. В горизонтальной проводке используются универсальные четырехпарные медные кабели категории 5, и эта универсальность — настоящий подарок для пользователей в условиях постоянных организационных и функциональных перемен.

Тем не менее выбор между электропроводными и оптоволоконными кабелями даже в горизонтальной подсистеме не так очевиден. Решение зависит от сочетания множества факторов. Среди них — требования к параметрам, удобство монтажа, простота эксплуатации, надежность, долговечность, совместимость и стоимость владения, которая включает начальные инвестиции и эксплуатационные расходы. При этом ранг и удельный вес этих и других факторов для каждого случая разные.

Еще одна сторона данной проблемы — интересы производителей кабельных систем и активного оборудования. Дело в том, что на горизонтальную подсистему локальных сетей приходится более 90% совокупной длины всех кабелей. Поэтому производители оптических кабелей и интерфейсного оборудования все более заинтересованы в этом участке локальных сетей.

Скорость передачи данных

Увеличение объема информации, передаваемой по локальным сетям, предъявляет особые требования к пропускной способности каналов. За последнее десятилетие скорость передачи данных по сетям Ethernet увеличилась от 10 до 1000 Мбит/с. Сегодня большинство пользователей по-прежнему удовлетворяет скорость передачи данных, равная 10 Мбит/с, хотя в то же время наблюдается быстрый переход на скорость 100 Мбит/с, причем без особых финансовых и технических проблем. Но что будет через пять, десять, пятнадцать лет? Можно с уверенностью сказать, что на рабочих столах будут стоять совершенно иные компьютеры с другим программным обеспечением, а в телекоммуникационных комнатах — сетевые устройства нового поколения и более мощные серверы. А кабели должны остаться теми же самыми.

С этой точки зрения любопытно оценить резерв витой медной пары и тот факт, почему, собственно, она не вытесняется волокном уже сегодня.

Поддержка новых приложений

Еще год назад многие специалисты полагали, что применение неэкранированной витой пары с целью передачи данных по протоколу Gigabit Ethernet маловероятно. Считалось, что невозможно преодолеть влияние возвратных потерь даже с помощью улучшенной цифровой обработки сигналов. Возвратные потери — это отражение сигналов в результате неоднородностей волнового сопротивления. Первая неоднородность на пути сигнала — кабельный разъем. Точнее говоря, не сам разъем, а коннектор, т. е. электрическое соединение отдельных проводников витых пар с кабельным разъемом. Расплетение пар нарушает геометрию кабеля, изменяет соотношение индуктивности и емкости в нем, а значит, и волновое сопротивление. В результате часть передаваемой энергии отражается. На скоростях 10 Мбит/с этот эффект незначителен, при скорости 100 Мбит/с проблема становится серьезнее. На гигабитных скоростях вероятность ошибок, вызванных отражениями, возрастает многократно. Влияние возвратных потерь было успешно компенсировано процессорной обработкой сигналов. В результате подавление шумов оказалось настолько эффективным, что целевая группа Института инженеров электротехники и электроники 802.3ab, разрабатывающая стандарт Gigabit Ethernet для медной витой пары, решила рассмотреть вариант протокола для СКС категории 5. В этой связи следует отметить одно важное обстоятельство. Разработчики стандартов очень консервативно подходят к расширению частотного диапазона витой пары. Для увеличения скорости передачи была выбрана схема многоуровневого кодирования и использованы одновременно все четыре пары в дуплексном режиме. Тактовую частоту пришлось все-таки увеличить. Кроме того, выбор дуплексной передачи сигналов по всем парам потребовал учета ряда новых факторов. Пришлось «поступиться принципами» и начать разработку новых кабельных систем — улучшенной категории 5. В проекте Draft 3 стандарта 1000Base-T были определены основные параметры передачи гигабитных сигналов по витой паре. Наиболее важным представлялся выбор схемы кодирования. Остановились на варианте пятиуровневой амплитудно-импульсной модуляции с двухбитным кодированием и тактовой частоте 125 МГц. На основании этого были определены другие параметры передачи сигналов, положившие начало разработке соответствующих кабельных систем. Не дожидаясь утверждения стандарта Gigabit Ethernet для витой пары, запланированного на январь 1999 г., ведущие производители кабельных систем (AMP, Belden, BICC Brand-Rex, ITT Cannon, Lucent Technologies, RiT и др.) уже сегодня предлагают улучшенные СКС как на экранированных, так и на неэкранированных кабелях. Из-за того, что окончательный вариант стандартов может несколько отличаться от проекта при разработке более широкополосных кабельных систем, существует определенный риск. Однако все полагают, что за оставшееся до принятия стандарта время существенных изменений в проекте не произойдет. Эту уверенность подтверждает опыт принятия стандартов для оптических систем, когда на встрече целевой группы 802.3z в июне 1998 г. проекты гигабитных оптоволоконных стандартов были приняты без каких-либо изменений. Более того, некоторые производители прекращают производство обычных систем. Среди них — компания ITT Cannon. Ее система ISCS на экранированных кабелях не изменилась, а неэкранированная LAN Connect 5 уступила место LAN Connect 200 — системе, тестированной до 200 МГц с учетом новых требований. Легкость перехода к новому поколению СКС в данном случае объясняется техническими характеристиками коннектора, получившего название «модуль 808 Mk2» (см.: Сети и системы связи. 1997. № 11. С. 20).

Централизованная кабельная система

Данное понятие ассоциируется прежде всего с бюллетенем TSB-72 «Руководство по централизованным оптоволоконным кабельным системам», опубликованным в октябре 1995 г.

В нем рассматриваются одноранговые локальные сети здания. В системе предусматривается всего один активный распределительный пункт, в котором выполняются все необходимые коммутации и размещается все телекоммуникационное и компьютерное оборудование.

Максимальная длина каналов от распределительного пункта до абонентской розетки не должна превышать 300 м. Суть технологии заключается в том, что все абонентские каналы в системе являются магистральными, причем каждый из них может быть как разъемным, так и неразъемным. Первый вариант является более дорогим, так как предусматривает наличие пассивных распределительных пунктов на этажах. Кабели в них имеют разъемные соединения, выполненные на соединительных панелях. При этом длина каналов горизонтальной проводки не должна превышать 90 м. Через четыре года после принятия TSB-72 такая предусмотрительность себя оправдала. Максимально допустимую длину кабелей с модовым диапазоном частот 160 МГц. на км стандарт 1000Base-SX определил равной 220 м. Это означает, что оптические каналы с длиной волны излучения 850 нм непригодны для работы Gigabit Ethernet. Если длина канала будет превышать допустимую, например составит 300 м, придется либо закупать активное оборудование коротковолнового диапазона специально для нескольких некондиционных каналов, либо принимать какие-то другие меры.

Тем не менее централизованная кабельная система может снизить стоимость владения в случае реализации всех ее преимуществ, среди которых назовем следующие:

  • производительность — все рабочие группы имеют магистральный доступ ко всем информационным и вычислительным ресурсам сети;
  • гибкость организации за счет того, что рабочие группы сотрудников создаются исключительно просто: нужно лишь подключить кабели рабочих станций к портам одного и того же концентратора;
  • значительную финансовую экономию, обусловленную сокращением числа единиц сетевого оборудования и источников бесперебойного питания, площади телекоммуникационных центров, числа и размеров коммутационных шкафов, мощности систем кондиционирования;
  • удобство эксплуатации, поскольку все коммутации выполняются в едином распределительном пункте, где сосредоточены все сетевые и серверные ресурсы предприятия;
  • повышенную надежность системы за счет сосредоточения всех резервных источников питания в распределительном пункте здания;
  • снижение расходов на зарплату персонала.

Однако следует заметить, что абонентский магистральный канал можно построить не только на оптических, но и на электропроводных кабелях. При этом его длина может превышать предельное значение, оговоренное в стандартах (не более 100 м). Существуют кабельные системы со значительным превышением предельных значений длины каналов для приложений класса D (эффективная полоса частот — до 100 МГц) — до 140—145 м. Такое нарушение стандартов оправдывается одним обстоятельством: производители СКС гарантируют не только соответствие удлиненного канала стандартным требованиям, но и работу всех приложений данного класса. Длина каналов для приложений класса С может быть еще больше, а класса B — достигать 1000 м. Расширенная гарантия представляет для конечных пользователей реальную ценность, позволяя им удлинить каналы физического уровня без риска нарушить функционирование сети. Кстати, иногда это случается с гарантиями на базовую линию категории 5. Дело в том, что параметры базовой линии — горизонтального кабеля СКС с двумя разъемами на концах — не соответствуют требованиям, необходимым для работы протоколов ATM-155 и Fast Ethernet.

Итак, на витой паре можно построить СКС типа «абонентский магистральный канал» и наращивать его длину по сравнению с предельно допустимой стандартами при одновременном увеличении числа разъемных соединений до семи (вместо четырех, определенных стандартами). Это позволяет формировать канал с помощью коммутации вертикальных и горизонтальных кабелей. При этом СКС строится в полном соответствии со стандартами — длина базовой линии не превышает 90 м. Здесь следует напомнить, что к СКС относятся именно базовые и магистральные линии, а не каналы, формируемые пользователями и включающие соединительные кабели. Тем не менее гарантии на работу приложений, предоставляемые некоторыми производителями СКС, действительно выходят за пределы стандартов.

Длины оптического и электропроводного абонентских каналов, обеспечивающих магистральное подключение к ресурсам сети, оказываются сопоставимыми: 300 и 145 м для приложений класса D; 220 (худший случай) и 100 м — для Gigabit Ethernet. По такому пути идут компании ITT Cannon и BICC Brand-Rex, которые увеличили допустимые длины каналов на витой паре на 40—45 и 10% соответственно. Компания ITT Cannon дает инструментально подтвержденную пожизненную системную гарантию на работу всех существующих протоколов (включая Gigabit Ethernet) по каналам, имеющим большую длину и даже больше разъемных соединений, чем это определено стандартами. Однако длина электропроводного канала для Gigabit Ethernet оставлена прежней — 100 м, поскольку это уже приложение класса Е. Для многомодового волокна различных классов стандарты 1000Base-SX1 и 1000Base-LX2 дают семь значений максимальной длины каналов — от 220 до 550 м.

Итак, для небольших зданий централизованная кабельная система на основе витой пары более предпочтительна. В больших зданиях длина каналов может быть тоже увеличена. СКС, насчитывающие тысячи портов, также могут быть созданы на базе электропроводных кабелей путем объединения нескольких этажей в абонентские магистральные подсистемы. Компания ITT Cannon уже установила системы с десятками и сотнями тысяч портов на базе экранированной системы ISCS по схеме абонентский магистральный канал. Увеличение длины каналов позволило снизить стоимость владения, что достигнуто благодаря преимуществам централизованной кабельной системы, многократно уменьшенной стоимости элементов для электропроводных СКС по сравнению с оптоволоконными и увеличению почти в полтора раза максимально допустимой длины каналов.

Оптоволоконные разъемы – проблема выбора

Несколько лет назад производители оптоволоконных разъемов создали в Ассоциации телекоммуникационной промышленности (Telecommunication Industry Association — TIA) отделение «Оптоволокно для локальных сетей» (Fiber Optics LAN Section — FOLS) специально для продвижения на рынке оптических технологий. Стандартизация оптоволоконных разъемов является одной из важнейших задач данного отделения, которая, к сожалению, до сих пор не решена. Хотя стандарты рекомендуют разъем SC, повсеместно используются другие типы: ST, FC, FDDI, SMA, D4, MINI-BNS, FC/PC, Escon, Biconic, отечественный ЛИСТ-Х. Такое разнообразие отнюдь не облегчает жизнь пользователей, а, наоборот, делает системы более дорогими и усложняет замену активных устройств при§переходе на новые технологии, например от Token Ring или FDDI к ATM-155 или Fast Ethernet.

Большинство специалистов сходятся во мнении, что разъем SC, рекомендуемый стандартами TIA/EIA-586A, ISO/IEC 11801 и EN 50173 для установки в новых СКС, не стал общепринятым — более того, он устарел. Разъемы SC, особенно в дуплексном варианте, слишком велики, что уменьшает плотность портов на кроссовом и активном оборудовании. Для них приходится устанавливать специальные лицевые панели розеток, а это затрудняет использование указанных разъемов вместе со стандартными электропроводными разъемами типа RJ-45.

Технология централизованной кабельной системы, называемая также «абонентский волоконный канал» (fiber-to-the-desk)3, могла бы получить очень важный аргумент в свою пользу благодаря переходу на новый тип разъема. Темпы ее внедрения во многом будут зависеть от принятия нового универсального компактного дуплексного разъема. Для приложений типа «абонентский волоконный канал» требуются компактные двухволоконные разъемы, обеспечивающие высокую плотность монтажа на соединительных панелях и позволяющие устанавливать больше портов на сетевых устройствах.

Новый разъем призван обеспечить миниатюризацию, удобство эксплуатации за счет подключения одновременно двух волокон и упрощение монтажа. Идея оптического разъема, «вписывающегося» в форм-фактор розетки RJ-45, принадлежит компании Panduit, которая направила соответствующий запрос на разработку нового стандарта в подкомитет TIA FO-6.3. Впоследствии заявки с предложением собственных вариантов разъемов поступили также от компаний 3M (на SG или VF-45), Siecor (Mini-MT, Mini-MPO), Lucent Technologies (LC) и AMP (MT-RJ).

На предыдущей встрече подкомитета пять ведущих производителей договорились представить свои разработки для испытаний и всесторонней оценки. Победитель должен был получить поддержку всех конкурентов, а его тип разъема — быть рекомендован в качестве стандарта для локальных сетей. Первое место занял консорциум AMP, Siecor, Hewlett-Packard, US-Conec и Fujikura, предложивший разъем типа MT-RJ.

Однако договоренность не была соблюдена. На ежеквартальной встрече членов Комитета TR-41.8 Ассоциации телекоммуникационной промышленности зимой 1998 г. производители так и не утвердили единый тип разъема для приложений «абонентский волоконный канал» и решили продвигать на рынке каждый свое решение. Подкомитет TIA не будет рекомендовать какой-либо тип разъема. Спор разрешится на рынке.

Теперь проектировщики сетей должны сами выбирать между витой парой с единым стандартным разъемом RJ-45 и оптоволокном с десятком традиционных и пятью перспективными типами оптоволоконных разъемов. При этом следует учитывать, что масла в огонь подливают и производители активного сетевого оборудования, устанавливая абсолютно разные разъемы в коммутаторах и серверах. Опыт показывает, что частные решения не только создают проблемы совместимости, но и оказываются значительно дороже стандартных.

Данную ситуацию можно расценить как гигантский шаг назад в деле продвижения оптических технологий на рынке локальных сетей, сделанный, как ни странно, в условиях успешного развития электропроводных технологий на основе стандартов.

Электромагнитная совместимость

Одним из наиболее важных аргументов в пользу оптоволокна является отсутствие проблем электромагнитной совместимости. На первый взгляд все очевидно. Оптоволокно — это обычное стекло, передающее электромагнитную энергию в виде света инфракрасного диапазона частот. Излучение наружу практически отсутствует. Перехватить сообщение можно, только физически подключившись к волокну. Таким образом, проблема информационной безопасности окончательно решена. Однако не все так просто. Теоретически электромагнитную энергию излучает не только кабель, но и терминальные и сетевые устройства.

Компания ITT Cannon провела ряд измерений уровня собственных излучений для оптоволоконной, экранированной и неэкранированной кабельных систем в специально оборудованных лабораториях. Активное оборудование вместе с кабельной системой максимально допустимой длины — 100 м — для горизонтальной системы помещалось в помехозащищенную изолированную камеру. В результате оказалось, что на частотах до 70 МГц сеть на основе экранированной кабельной системы имеет самый низкий уровень собственных излучений. Это объясняется тем, что при хорошем заземлении экранирование не только снижает на несколько порядков собственные излучения кабелей, но и уменьшает электрический потенциал корпусов активных устройств. На частотах 70—100 МГц все системы показали скачкообразные кривые амплитудно-частотных характеристик уровня собственных излучений, хотя характер их у всех систем был примерно одинаковым. Появление пиков свидетельствует об образовании сложных колебательных контуров как в кабелях, так и в активном оборудовании.

Следует учесть, что неэкранированные кабели на витых парах устойчивы к воздействию внешних помех и имеют ограниченный уровень собственных излучений, зависящий от степени сбалансированности кабеля. Протоколы, использующие все четыре пары в дуплексном режиме, применяют сложные методы кодирования и процессорную обработку сигналов для подавления шумов, что также препятствует несанкционированному доступу к информации. Согласно исследованиям компании Lucent Technologies, расстояние, на котором можно перехватить электромагнитное излучение неэкранированного кабеля, не превышает полуметра. Экранирование витых пар уменьшает уровень собственных излучений систем примерно на два-три порядка, и, чтобы снять информацию, требуется прямое подключение. Экранирование информационных кабелей является также наиболее эффективным решением для уменьшения расстояний между силовой и телекоммуникационной проводкой4.

Начальные инвестиции

Если стоимость владения централизованной оптоволоконной системы через пять—десять лет и окажется сопоставимой со стоимостью традиционной электропроводной системы, то о начальных инвестициях можно сказать, что они примерно в три раза выше. Активное оптическое оборудование тоже значительно дороже.

Стоимость владения любой системы во многом зависит от выбранной концепции, грамотного проектирования, качества элементов и даже таких параметров, как система обозначений и рабочая документация. Некачественные соединительные кабели или коннекторы, начав окисляться через год, не только омрачат настроение пользователей и администраторов, но и приведут к убыткам, не сопоставимым с «экономией», достигнутой на начальном этапе.

Экранированные кабельные системы становятся все более популярными в Европе. Несмотря на более высокую стоимость по сравнению с неэкранированными системами, они все-таки заметно дешевле оптических. При этом некоторые экранированные и неэкранированные системы различаются лишь наличием фольги на кабеле и материалом крышки модуля кабельных разъемов (пластик или металл).

Таковы СКС компании ITT Cannon. Панели и розетки для обеих систем совершенно одинаковы. Базовые линии — кабель с разъемами — абсолютно симметричны, так как один и тот же модуль устанавливается и на стороне панели, и на стороне розетки. Экранированная и неэкранированная системы практически не различаются ни по дизайну, ни по трудоемкости монтажа. Отметим и такие параметры, как качество и точность монтажа. Если в оптических системах эти характеристики остаются неизменными при упрощении процедур (среднее время установки разъема — 5 мин), то требования, предъявляемые к качеству монтажа кабельных разъемов на витую пару тем выше, чем выше категория или класс системы. Компания ITT Cannon использует технологию монтажа разъемов на кабели, совершенно непохожую на традиционную забивку (punch down) проводников в коннекторы типа Krone или блоки 110. Специальный инструмент четко фиксирует проводники расплетенных пар и сохраняет их форму после монтажа модульного кабельного разъема. В результате гарантируется электрическая компенсация возникающих при монтаже неоднородностей и создается электрически бесшумный разъем.

Оптоволоконные модульные системы

Для тех случаев, когда конечные пользователи или системные интеграторы не в состоянии вкладывать больше средства в стандартное оптоволоконное оборудование, существует решение, не требующее ни специальных знаний, ни дорогостоящих инструментов. Это построение систем на многоволоконных сверхминиатюрных разъемах, имеющих поперечное сечение 3 ґ 6 мм (меньше, чем у штекера RJ-45) и обеспечивающих соединение от 4 до 12 оптических волокон. Кабели с 4, 8 или 12 оптическими волокнами оснащаются разъемами в заводских условиях. Модули закрываются защитными колпачками с отверстиями для протяжки. Диаметр колпачка чуть превышает диаметр кабеля. Такие же разъемы устанавливаются на модулях, имеющих 4, 8 или 12 портов типа SC или ST. Остается заказать кабели нужной длины, соответствующие модули и соединить разъемы. Образующиеся линии сертифицируются, на них даются гарантии производителя.

Возможны и другие подходы. Компания «Перспективные технологии» предоставляет заказчику проект и кабели требуемой длины с разъемами на каждом волокне; последние защищены металлическим рукавом достаточно большого диаметра. Все работы на объекте сводятся к прокладке вертикальных и горизонтальных кабелей и подключению разъемов к соединительным панелям. Преимущество заключается в том, что кабельные разъемы монтируются не на объекте, а в производственном цехе.

Оба решения оправдывают себя в случае установки относительно небольшого числа оптоволоконных кабелей, при котором затраты на приобретение специального оборудования и обучение сотрудников превышают дополнительную стоимость модульных решений.

***

В отдаленной перспективе выбор между волокном и витой парой, возможно, будет зависеть от цены исходных материалов. Вместо дорогой меди, ресурсы которой на Земле ограниченны, станут применять дешевый и неисчерпаемый кварцевый песок. Однако сегодня наступление «волокна» остановилось на горизонтальной стометровке внутри офисных зданий: максимально допустимая длина оптических и электропроводных каналов для современных протоколов сопоставима: в сетях диаметром до 200 м оптоволокно не имеет решительно никаких преимуществ ни по основным качественным показателям, ни по электромагнитной совместимости, в то время как стоимость решений на его основе оказывается в несколько раз выше стоимости решений на электропроводных кабелях.

Гигабитные протоколы для локальных сетей, которые в обозримом будущем будут задействованы на абонентских каналах, тоже не требуют перехода на оптоволокно: витая пара обеспечивает десятикратный рост скорости передачи данных при незначительном увеличении тактовой частоты. Несмотря на то, что гигабитный стандарт 1000Base-TX на витую пару еще не принят, ряд ведущих производителей предлагают гигабитные СКС, причем с существенным резервом параметров, определенных проектом стандарта.

Перспективность витой пары подтверждает факт разработки новых стандартов электропроводных систем категорий 6 и 7. Отношение качества передачи сигналов к цене также благоприятно и в отношении электропроводных кабелей.

Централизованные кабельные системы, обеспечивающие самую низкую стоимость владения, могут реализовываться на любых кабелях. Поэтому стоимость владения все сильнее зависит от квалификации монтажников и эксплуатационщиков.

О качестве систем, составляющих инфраструктуру здания, косвенно можно судить по гарантиям производителей. Если они выходят за пределы требований стандартов, то свидетельствуют о резерве среды передачи. Гарантии на увеличенные длины каналов и работу всех протоколов снижают объемы начальных инвестиций и стоимости владения за счет перехода на централизованную архитектуру.

Наконец, разработка централизованных оптических систем тормозится противоречиями между ведущими производителями, пытающимися продвигать на рынке свои частные решения.





  
10 '1998
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Наперегонки со светом

локальные сети

• Недорогие серверы на базе Pentium II

• Экранировать или не экранировать?..

• Интеграция NetWare и Windows NT

• Локальная сеть - кварц или медь?

• RAID: концепция живет и развивается

• Новые программные средства закрывают брешь в управлении Windows NT

бизнес

• NT-серверы IBM вырываются вперед

• SMCC расширяет каналы сбыта

• Слияние двух надежд

интернет и интрасети

• Ingram - поставщик услуг электронной коммерции

• Лоцманы в море информации

корпоративные сети

• Бум пропускной способности

• Технология ATM и современные корпоративные сети

• Хвала Общей информационной модели

• Объектное расширение реляционной СУБД: зачем и как (Часть II. Как?)

• Выбираем пограничный коммутатор ATM

услуги сетей связи

• Интернет и ТфОП: вопросы подключения маршрутизаторов к городским АТС

• Проблемы внедрения технологии DSL

защита данных

• Средства контроля безопасности на базе протокола IP

• Резервирование в централизованных системах бесперебойного электропитания

системы учрежденческой связи

• Аспекты техобслуживания цифровых УПАТС



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх