Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Один дюйм или два?

Кент Маккорд

Представление о том, будто минимальный радиус изгиба неэкранированных кабелей категории 5, равный одному дюйму, подходит для всех типов кабелей, не соответствует действительности.

В процессе развития структурированных кабельных систем (СКС) наблюдается несколько направлений, в частности тенденция ко все большему использованию универсального установочного оборудования, упрощающего модернизацию кабельных проводок. В то время как неэкранированный кабель на витых парах (Unshielded Twisted-Pair -- UTP) категории 5 продолжает оставаться наиболее часто используемой средой передачи сигналов в офисных зданиях, отмечается использование в них и волоконно-оптических кабелей. Действительно, некоторые исследования показывают, что оптические кабели скоро составят конкуренцию медным UTP-кабелям в системах типа "волокно к каждому рабочему месту" (fiber-to-the-desk).

При монтаже оптических кабелей с помощью существующей оснастки, например коробов для внутренней прокладки или прокладки под полом, возникает вопрос о допустимом радиусе их изгиба. Существует распространенное мнение, что установленный стандартами радиус изгиба в один дюйм подходит для всех типов высокочастотных кабелей. На самом же деле указанный радиус изгиба по определению относится только к четырехпарному неэкранированному кабелю категории 5 и неприменим к другим так же широко распространенным медным кабелям и к большинству типов оптических, рекомендуемых для горизонтальной проводки.

Универсальное правило

Из вышесказанного следует, что единого стандартного значения радиуса изгиба для всех типов кабелей не существует и что рост популярности систем типа "волокно к каждому рабочему месту" и универсальных средств монтажа побуждает производителей к разработке стандарта, отвечающего требованиям, предъявляемым ко всем подсистемам кабельной проводки, как для медных, так и для оптических кабелей. Этот всеобъемлющий отраслевой стандарт должен содержать рекомендации по радиусу изгиба кабелей, монтажу типовых коммуникационных разъемов и размещению запасных бухт оптического кабеля в местах подключения активного оборудования. Для монтажного оборудования горизонтальной проводки стандартный радиус изгиба кабеля следует увеличить до двух дюймов.

Основное предназначение любой СКС -- сохранность целостности передаваемых данных. Физическая защита кабелей тоже очевидное требование. Труднее обосновать необходимость поддерживать рекомендуемое значение радиуса изгиба кабеля везде и всегда. Аргументы в пользу такой поддержки различны для медных и оптических кабелей.

Способность передавать данные с высокой скоростью по медному кабелю прежде всего зависит от соблюдения технологической точности. При изгибе кабеля нарушается взаимное расположение проводников витых пар. В результате из-за возросших внутренних перекрестных наводок и увеличения внешнего шума уменьшается производительность сети. Кроме того, возникающие при этом чрезмерные механические нагрузки могут повредить защитную оболочку кабеля и изоляцию проводников.

Характер воздействия изгиба на оптический кабель совершенно иной. Когда крутизна изгиба превышает некий порог, световой луч внутри оптического кабеля преломляется и проходит через оболочку волокна. Чрезмерный изгиб кабеля может привести и к образованию микротрещин в волокне, особенно при протягивании кабеля в процессе монтажа. Из-за этого возникают так называемые потери на изгибах и наблюдается повышенное затухание мощности сигнала, что ухудшает параметры системы в целом.

***

Полную версию этой статьи читайте в журнале.





  
11 '1998
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Наперегонки со светом

локальные сети

• Внедрение приоритизации трафика в сети Ethernet

• Удаленная загрузка Windows 95

• В эпоху интеллектуальных зданий

• Консолидация информационно-вычислительных ресурсов

• Коммутаторы для рабочих групп: мал золотник, да дорог

• Цифровые мультиметры на страже безопасности

• Место коаксиальных кабелей вне локальных сетей

• Один дюйм или два?

бизнес

• О российском канале дистрибуции

• Профессор сетевых технологий

• Oracle побеждает в SQL-гонке

интернет и интрасети

• Приоритизация трафика в сетях IP

• Отладка работы PPP-соединений

• ISP все еще решают проблему пиринга

корпоративные сети

• Тестируем связующее ПО МОМ

• Платформам сетевого управления недостает лидера

услуги сетей связи

• IP-телефония: проблем хватает

• Предоставление услуг IN на сети МГТС

• Спутники облегчают доступ ко Всемирной паутине

• Мониторинг трафика Frame Relay: выгода налицо

• DSL: скорость и средства для ее контроля

• DSL: трудная дорога к стандартам

защита данных

• ИБП для централизованной системы бесперебойного гарантированного электроснабжения

системы учрежденческой связи

• Отечественные УАТС: с оптимизмом — в будущее

новые продукты

• PairView "найдет" потерянные пары; Простота и эффективность Novell Replication Services 1.21;



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх