Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

DSL: трудная дорога к стандартам

Джейсон Левит

Ажиотаж вокруг технологий цифровых абонентских линий (Digital Subscriber Line -- DSL) все усиливается. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть группу новостей comp.dcom.xdsl. Складывается впечатление, что на каждого нового пользователя DSL, получившего доступ в Интернет с фантастической скоростью 1 Мбит/с, приходится два таких, которым не терпится рассказать страшную историю о плохом операторе, не способном обеспечить им такую скорость. Рынок продуктов и услуг DSL сейчас действительно взбудоражен, и для этого утверждения имеются более веские причины, чем порой безграмотные заявления отдельных пользователей.

В США применение услуг DSL считается оптимальным вариантом для высокоскоростного подключения к Интернет домашних пользователей. Что же касается корпоративного сектора, то здесь основными областями применения технологий DSL являются организация скоростного доступа из небольших офисов к удаленным вычислительным и информационным ресурсам и создание виртуальных частных сетей. Производители программного и аппаратного обеспечения заверяют нас, что у технологий DSL большое будущее. В пользу этого говорят и высказывание Билла Гейтса о перспективах нового стандарта цифровых абонентских линий G.lite, и то, что множество фирм уже приступили к производству абонентских устройств DSL или планируют их выпуск.

Однако даже в США услуги DSL до сих пор доступны только в некоторых районах, кроме того, отсутствует единый стандарт, позволяющий сделать оборудование DSL действительно массовым товаром. У многих еще свежи в памяти события 1994 г., когда развертывание услуг ISDN происходило далеко не так быстро, как заверяли нас тексты многочисленных пресс-релизов. В то время системы ISDN разных производителей были плохо совместимы друг с другом, а отсутствие стандартов не способствовало насыщению рынка разнообразными и относительно недорогими продуктами Сейчас та же ситуация сложилась с DSL.

Шум в Интернет, поднятый в том числе и теми, кто столкнулся в свое время с проблемами ISDN, является не только показателем отсутствия у компаний достаточного опыта работы с технологиями DSL, но и результатом слепой самоуверенности и необоснованных обещаний некоторых фирм, пытающихся сформировать у покупателей и акционеров ощущение спокойствия и благополучия на рынке DSL.

"В настоящий момент технологии DSL никому не дают прибыли", -- считает Гленн Уард, вице-президент по развитию широкополосных систем связи компании Bell Canada. Он полагает, что традиционные телефонные операторы и альтернативные поставщики услуг связи создают инфраструктуру DSL, чтобы "получить свою долю рынка и приобрести столь необходимый опыт работы с DSL". При этом Уард придерживается распространенного сейчас мнения, что услуги DSL станут доходными и получат широкое признание только после принятия стандарта G.lite. Ожидается, что использование этого стандарта приведет к снижению цен на абонентские устройства DSL (модемы) и упростит их установку, а следовательно, устранит необходимость вызова технических специалистов для инсталляции линии DSL. В настоящее время такие специалисты должны с помощью частотных фильтров "отделить" телефонный трафик, передаваемый на частотах 400 Гц -- 4 кГц, от трафика данных, занимающего более высокие частоты.

Стандарт G.lite

В свое время появление стандарта NI-1 послужило мощным толчком для развития рынка оборудования и услуг ISDN в США. Сегодня потенциальные покупатели и производители продукции DSL с нетерпением ждут подобного стандарта и для DSL, который обеспечит совместимость оборудования и фактически сформирует рынок этой продукции. Такой стандарт, называемый по-разному: G.lite, Consumer ADSL (не путать с набором микросхем Consumer DSL фирмы Rockwell) или Universal АDSL, разрабатывает рабочая группа Universal ADSL Working Group (http://www.uawg.org), куда входят представители большинства основных производителей оборудования DSL. Его первоначальный вариант был представлен в июне этого года на выставке Supercomm. В конце октября стандарт должен быть поставлен на голосование в Universal ADSL Working Group, а затем, в случае одобрения, рекомендован Международному союзу электросвязи (МСЭ). Возможно, к концу 1998 г. он будет ратифицирован МСЭ.

Некоторые требования будущего стандарта G.lite уже известны, поэтому в декабре 1998 г. можно ожидать появления оборудования на его основе. Этот стандарт базируется на стандартизованной институтом ANSI дискретной многотональной модуляции (DMT) и определяет максимальные скорости передачи данных в прямом (от узла связи к абоненту) и в обратном (от абонента к узлу связи) направлении 1,5 Мбит/с и 384 Кбит/с соответственно. В нем также оговорено использование меньших поэтому поставщики услуг Интернет вполне смогут предлагать симметричные соединения со скоростью 256 Кбит/с. Чтобы упростить установку оборудования DSL в стандарте будет предусмотрено использование средств автоматической настройки.

Хотя упомянутое ограничение скорости (1,5 Мбит/с) может показаться слишком жестким, учитывая широко рекламируемую сегодня скорость систем DSL, равную в 7 Мбит/с, оно основано на результатах тестирования типичных распределительных кабельных сетей и существующей пропускной способности инфраструктур поставщиков услуг Интернет.

Оборудование

Создание инфраструктуры DSL требует качественной распределительной кабельной сети: в цепи не допускается наличие пупиновских катушек (load coils), расстояние между промежуточными подключениями (bridge taps) не должно превышать 750 м, а между помещением абонента и АТС -- 5,5 км. Чем выше скорости передачи трафика, тем жестче требования к расстоянию и больше вероятность возникновения помех в таких ситуациях, когда в одном кабеле проходят как линии DSL, так и линии ISDN или T1/Е1.

Одним из достоинств стандарта G.lite считается то, что он не требует применения частотных делителей (splitter). Но в реальных условиях на начальном этапе внедрения нового стандарта и новой элементной делители и фильтры все-таки понадобятся. И лишь по мере "обкатки" стандарта и совершенствования элементной базы необходимость в делителях постепенно отпадет.

Уже сейчас очевидно, что универсальный асинхронный приемопередатчик (UART) стандартного последовательного порта ПК не сможет поддерживать даже те скорости передачи, которые определены стандартом G.lite. Таким образом, потребуются внешние модемы, подключаемые к ПК через порт USB (Universal Serial Bus) или усовершенствованный параллельный порт. Сегодня в модемах, предназначенных для работы по линиям DSL, часто используются интерфейсы Ethernet для подключения к оборудованию пользователя.

Появляющиеся на рынке новые наборы микросхем, такие как недавно анонсированный фирмой Rockwell набор V.90/ADSL, обеспечат поддержку модемами сразу двух стандартов: V.90 и G.lite, а значит предоставят пользователям возможность выбора технологии доступа.

Массовое внедрение таких высокоскоростных услуг, как DSL, непосредственно связано со способностью поставщиков услуг Интернет обеспечивать необходимую для этого полосу пропускания. Когда в 1989 г. была опубликована первая работа института Bellcore, посвященная технологиям DSL, их планировалось использовать для предоставления услуг "видео по запросу", а не для передачи данных. В настоящее время очень немногие поставщики услуг способны поддерживать даже тысячу пользователей, подключенных к Интернет по каналам 7 Мбит/с. Набор максимальных скоростей, предусмотренный стандартом G.lite, является разумным ограничением, но большинство пользователей, скорее всего, предпочтут еще более низкие скорости. Например, для высококачественной двухсторонней видеоконференц-связи вполне достаточно симметричного соединения со скоростью 384 Кбит/с.

Что и когда покупать

Сейчас неудачное время делать покупки. Несмотря на регулярные сообщения о развертывании услуг DSL и подписании многочисленных контрактов на покупку соответствующего оборудования, ситуация такова, что эти услуги получили пока крайне ограниченное распространение, а предлагаемое разными производителями оборудование практически несовместимо между собой.

На сегодня предложено не менее девяти технологий DSL, во многих из которых используются несовместимые способы модуляции: QAM, CAP, DMT и 2B1Q. Часть производителей предпочитает применять собственную элементную базу для продуктов DSL, что еще больше осложняет проблему совместимости. Таким образом, приобретая сегодня оборудование DSL у одной из фирм, пользователь будет вынужден и в дальнейшем покупать ее продукты, т. е. окажется "привязанным" к одному производителю.

Более того, поскольку мультиплексор доступа DSL, к которому подключаются абонентские устройства, принадлежит поставщику услуг, абонент практически лишен возможности выбора производителя оборудования DSL. И только очень крупные корпоративные клиенты способны как-то влиять на решение поставщика услуг о выборе фирмы-производителя.

Означает ли все выше сказанное, что рынок услуг DSL "обречен" на использование фирменных технических решений? И да, и нет. Надо понимать, что любое конкретное комплексное решение по предоставлению услуг DSL очередному абоненту -- это всего лишь еще одна плата в мультиплексоре доступа и соответствующее абонентское устройство. С появлением нового стандарта G.lite и поддерживающих его продуктов, клиент, уже использующий услуги DSL, сможет заменить свое нестандартное абонентское устройство стандартным. В этом случае, конечно, необходимо, чтобы поставщик услуг обеспечил соответствие плат своего мультиплексора стандарту.

Поскольку технологии DSL бурно развиваются и на рынке постоянно появляются новые модели продуктов, более помехоустойчивые и с большей дальностью действия, вполне возможно, что в течение года все равно потребуется замена оборудования, даже если единый стандарт и не появится за это время. Поэтому, если ваше предприятие может повременить с подключением к DSL до второй половины 1999 г., это стоит сделать. К тому времени ожидается массовый выпуск оборудования, соответствующего стандарту G.lite, и расширится география предоставления услуг DSL.

Но, как бы там ни было, если ваши требования к скорости передачи превышают пределы, предусмотренные стандартом G.lite (1,5 Мбит/с в прямом и 384 Кбит/с в обратном направлениях), необходимо искать иное решение, отличное от предусмотренного G.lite.

Цены на услуги и оборудование DSL крайне привлекательны. Они примерно в пять раз ниже цен на услуги и оборудование T1, обеспечивающее примерно такую же скорость передачи трафика. Вместе с тем, пропускная способность систем DSL значительно выше пропускной способности сопоставимых с ними по цене систем ISDN. Поэтому не удивительно, что некоторые компании изъявляют желание внедрить DSL уже сегодня, даже если в недалеком будущем это приведет к дополнительным расходам, связанным с переходом к единому стандарту.

Джим Саутворт, директор службы развития сетевых услуг и технологий Concentric Network -- одного из крупнейших поставщиков услуг Интернет в США, выделяющего значительные средства на развитие DSL, видит в стандарте G.lite основу для широкого распространения услуг DSL. При этом он признает, что те, кто покупает оборудование DSL сегодня, будут вынуждены заменить его в ближайшие два года.

Конкуренция с T1

По мнению Саутворта, несмотря на существенно меньшую стоимость оборудования и услуг DSL, ни одна из технологий цифровых абонентских линий не сможет в ближайшем будущем "вытеснить" с рынка услуги T1. Одна из причин этого связана с удивительной управляемостью этих линий. Они являются неотъемлемой частью корпоративной Америки в течение уже многих лет и за это время для них были разработаны системы непрерывного контроля и мощные средства маршрутизации. При работе по линиям Т1 обеспечивается гарантированное время отклика.

Кроме того, в отличие от линий DSL, дальность действия которых, как правило, ограничена расстоянием 5,5 км, протяженность линий T1 благодаря применению ретрансляторов может достигать 80 км при местной связи и быть еще большей при дальней связи.

Хотя в ближайшее время услуги T1 не исчезнут, в конечном счете они будут использоваться только как услуги доступа. Но в ситуациях, когда помещение абонента расположено рядом с узлом связи, применение технологии DSL является неплохим вариантом, особенно если надо поддерживать работу приложений реального времени (речь, видеоизображения) через сети с пакетной передачей.

Поставщики услуг верят в DSL

Современное состояние рынка DSL, на котором представлены фирменные решения отдельных производителей, сдерживает многих потенциальных покупателей соответствующих продуктов, однако не останавливает поставщиков услуг, продолжающих активно вкладывать деньги в создание инфраструктур DSL. Видимо, они рассчитывают, что клиенты, жаждущие подключиться по DSL, согласятся закупать оборудование выбранного ими производителя. С появлением стандарта G.lite и поддерживающих его плат для мультиплексоров DSL, предприятия, использующие DSL, скорее всего, "сохранят верность" поставщику оборудования, поскольку будут хорошо знакомы с его продуктами.

Уже сейчас мультиплексоры DSL некоторых фирм поддерживают различные варианты технологий цифровых абонентских линий. Поэтому ожидается, что для поддержки стандарта G.lite будет достаточно установить в шасси мультиплексора соответствующие платы. Значит, обеспечивая работу старых абонентских устройств, оператор сможет подключать новых абонентов по стандарту G.lite.

Более того, некоторые поставщики услуг собираются использовать разные технологии цифровых абонентских линий для разных целей. Например, компания Covad Communications, размещающая мультиплексоры DSL в узлах связи по всей территории США и продающая свои услуги через множество поставщиков услуг Интернет, использует оборудование RADSL (Rate Adaptive DSL) фирмы Diamond Lane Communications для предоставления "классических" услуг DSL, и оборудование IDSL (ISDN DSL) фирмы Cisco Systems -- для обслуживания абонентов, находящихся слишком далеко от АТС или желающих задействовать имеющееся у них оборудование ISDN для доступа по цифровым абонентским линиям.

Технология IDSL использует применяемую в ISDN модуляцию 2B1Q и работает по распределительной сети существующей инфраструктуры ISDN. В узле связи трафик, передаваемый по линиям IDSL, направляется не на коммутационное оборудование телефонной сети, а в сеть передачи данных. С помощью ретрансляторов максимальное расстояние между узлом связи и помещением абонента услуги IDSL может быть увеличено до 9 км.

Недостаток этой технологии в ее низкой скорости -- максимальная пропускная способность симметричного соединения IDSL составляет всего 144 Кбит/с. Кроме того, абоненты услуги IDSL утрачивают возможность пользоваться телефонным сервисом ISDN. Однако пользователей привлекает в услуге IDSL то, что она позволяет им работать в режиме постоянного подключения. Это особенно важно там, где взимается повременная плата за коммутируемые соединения ISDN.

Согласно заявлениям руководителей компании Covad, она внедряет сразу две технологии цифровых абонентских линий с целью охвата как можно большего числа клиентов. Но это означает установку, по крайней мере, двух мультиплексоров DSL -- фирм Cisco и Diamond Lane -- в каждом узле связи. Принимая во внимание высокие расходы на содержание каждого мультиплексора, следует заметить: чем меньше мультиплексоров использует поставщик услуг, тем, наверное, лучше.

И хотя сих пор никто не получал прибыль от предоставления услуг DSL, согласно мнению Рекса Кардинале, вице-президента Covad, ситуация скоро изменится. "Экономическая выгода от этого вида деятельности будет больше, чем от какого-либо другого в нашей отрасли, -- заявил Кардинале. -- Если прикинуть, сколько абонентов услуг DSL мы должны привлечь, чтобы окупить вложения, то получится, что не так уж и много".

Альтернативы G.lite

В течение 1998 г. было предложено несколько более или менее удачных фирменных технологий типа DSL, не требующих использования частотных делителей. К ним относятся Etherloop корпорации Northern Telecom (Nortel), MVL (Multiple Virtual Lines) фирмы Paradyne и EZ-DSL фирмы Cisco. Все они нацелены на снижение стоимости соответствующего оборудования и упрощения его установки.

Технология Etherloop отличается от технологии DSL большей экономичностью (в отношении требований к питанию), устойчивостью к помехам и лучшими скоростными характеристиками. Она не относится к этим технологиям и лишена многих их недостатков. К ним также не относится и MVL, обеспечивающая передачу по одной телефонной паре нескольких потоков со скоростью 768 Кбит/с каждый на расстояние до 7,2 км от узла связи. И только EZ-DSL, предполагающая использование элементной базы фирмы GlobeSpan Semiconductor, -- единственная из трех перечисленных выше технологий является технологией DSL. Она предусматривает коррекцию скорости и не требует частотных делителей, однако для ее работы необходимо наличие фильтра на каждом телефонном аппарате.

Фирмы Nortel и Paradyne активно продвигают свои технологии в качестве стандартов. Но еще слишком рано говорить о том, сможет ли какая-либо из них стать серьезным конкурентом стандарту G.lite.

О пользе конкуренции

Компании, разрабатывающие и выпускающие оборудование DSL, быстро объединяются друг с другом и, возможно, уже к середине 1999 г. на рынке останутся лишь несколько основных производителей. Именно к тому времени ожидается стабилизация положения на рынке продуктов и услуг DSL. Цены на оборудование DSL должны снизиться. То же самое произойдет и с тарифами на услуги DSL, правда, при условии, что сохранится нынешний уровень конкуренции между традиционными телефонными компаниями и альтернативными поставщиками услуг связи.

Именно возможность ограничения конкуренции в этой области беспокоит многих альтернативных поставщиков услуг. Согласно принятому в 1996 г. в США Акту по телекоммуникациям (Telecommunications Act), при наличии свободного места в узлах связи телефонная компания обязана предоставлять его поставщикам услуг для размещения оборудования. Проблема заключается в том, что такого места в узлах связи не так уж и много и со временем становится еще меньше, что крайне ограничивает возможности для конкуренции.

Как бы не воспринимались технологии DSL, как дополнительная головная боль, золотое эльдорадо или что-то еще, для специалистов отделов автоматизации предприятий это, прежде всего, недорогое высокоскоростное средство доступа к Интернет и удаленным ЛВС, а для массового пользователя -- возможность работать с новым классом приложений, "требовательных" к пропускной способности. С появлением этих технологий сделан еще один шаг к повышению скорости и универсализации каналов связи.





  
11 '1998
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• Наперегонки со светом

локальные сети

• Внедрение приоритизации трафика в сети Ethernet

• Удаленная загрузка Windows 95

• В эпоху интеллектуальных зданий

• Консолидация информационно-вычислительных ресурсов

• Коммутаторы для рабочих групп: мал золотник, да дорог

• Цифровые мультиметры на страже безопасности

• Место коаксиальных кабелей вне локальных сетей

• Один дюйм или два?

бизнес

• О российском канале дистрибуции

• Профессор сетевых технологий

• Oracle побеждает в SQL-гонке

интернет и интрасети

• Приоритизация трафика в сетях IP

• Отладка работы PPP-соединений

• ISP все еще решают проблему пиринга

корпоративные сети

• Тестируем связующее ПО МОМ

• Платформам сетевого управления недостает лидера

услуги сетей связи

• IP-телефония: проблем хватает

• Предоставление услуг IN на сети МГТС

• Спутники облегчают доступ ко Всемирной паутине

• Мониторинг трафика Frame Relay: выгода налицо

• DSL: скорость и средства для ее контроля

• DSL: трудная дорога к стандартам

защита данных

• ИБП для централизованной системы бесперебойного гарантированного электроснабжения

системы учрежденческой связи

• Отечественные УАТС: с оптимизмом — в будущее

новые продукты

• PairView "найдет" потерянные пары; Простота и эффективность Novell Replication Services 1.21;



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх