Ж у р н а л   о   к о м п ь ю т е р н ы х   с е т я х   и   т е л е к о м м у н и к а ц и о н н ы х   т е х н о л о г и я х
СЕТИ И СИСТЕМЫ СВЯЗИ on-line
  ПОИСК: ПОДПИСКА НА НОВОСТИ: НОМЕР:
    ДОМОЙ • Архив: Новостей | Конференций | НомеровПодписка
 
   
 
   
    
РЕДАКЦИЯ
 
Все о журнале
Подписка
Как проехать
Где купить
Отдел рекламы
График выхода журнала
Адреса в Интернет

РУБРИКАТОР
   
• Инфраструктура
• Информационные
   системы

• Сети связи
• Защита данных
• Кабельные системы
• Бизнес
• Колонка редактора
• Электронная
   коммерция

• Только на сервере
• Системы
   учрежденческой
   связи

• Новые продукты


Rambler's Top100

  

Тестируем консолидированные серверные системы

Дэйв Феттерс

Специалисты по информационным технологиям благосклонно относятся к идее консолидированных серверных систем. Дело в том, что, имея отказоустойчивое и монтируемое в аппаратурную стойку шасси, поддерживающее несколько независимых серверов (на базе одной или двух печатных плат) и занимающее удивительно мало места по сравнению с соответствующим числом обычных серверов, реализованных в корпусе типа “башня”, данные устройства являются идеальным средством для построения надежных и масштабируемых серверных комплексов (server farms) и кластеров. Кроме того, их довольно просто администрировать и обслуживать.

Группа консолидированных серверных систем, установленных в 19-дюймовую аппаратурную стойку на колесиках, обладает мобильностью джипа и мощью танка “Шерман”. Впрочем, для хорошего серверного комплекса одних этих качеств недостаточно. Необходимы еще и развитые возможности управления, которые у современных систем есть. Например, с помощью специального ПО один человек сможет без труда контролировать работу стойки консолидированных серверных систем Density System 1000 фирмы Cubix. Следовательно, в случае их применения, предприятию не потребуется нанимать дополнительно операторов.

Консолидированные серверные системы стоят дороже многих обычных компьютеров на базе Windows, но цена определяет далеко не все. Мы провели сравнительный анализ и выяснили, что небольшой стандартный сервер в среднем потребляет 250 Вт, тогда как консолидированная система, содержащая восемь серверов, — всего около 400 Вт. Налицо солидная экономия потребления электроэнергии в расчете на один сервер. Кроме того, применение консолидированных систем вместо обычных серверов дает примерно пятикратное снижение затрат на кондиционирование воздуха в помещениях, где они установлены.

Если для вас очень актуальна проблема нехватки пространства в серверной комнате, то примите во внимание следующее: в одну 19-дюймовую аппаратурную стойку может быть установлено до 60 серверов (по нескольку в одной системе) с общим объемом всего 0,5 м3. С учетом указанной выше экономии затрат становится ясно, что консолидированные системы (при определенных конфигурациях) значительно дешевле эксплуатировать, чем обычные серверы.

Мы протестировали три консолидированные серверные системы разной конфигурации. Это Density System 1000 фирмы Cubix (на базе серверов с двумя процессорами Pentium Pro каждый), ChatPower Plus фирмы ChatCom (на базе серверов с одним процессором Pentium II каждый) и Network Engines P6000 фирмы Network Engines (на базе серверов с двумя процессорами Pentium II каждый). При тестировании основное внимание было уделено особенностям их конструкции, плотности размещения оборудования, средствам и возможностям управления, удобству обслуживания, производительности и цене.

Первое место заняла система Density System 1000 фирмы Cubix. Она прекрасно сконструирована и реализована, оснащена превосходным управляющим ПО и, будучи укомплектованной 333-МГц процессорами Pentium II OverDrive, имеет отличную производительность.

Density System 1000 фирмы Cubix

P6000 фирмы Network Engines

ChatPower Plus фирмы ChatCom

Полную версию данной статьи смотрите в 5-м номере журнала за 1999 год.

Выбор — за вами

Любая из рассмотренных выше консолидированных серверных систем заслуживает того, чтобы ее использовали в корпоративной сети. Однако каждая из них имеет свои преимущества перед другими системами, что нужно учитывать при их выборе. Если основными вашими требованиями к системе являются высочайшие производительность и надежность, то наилучшим выбором станет продукт фирмы Cubix. Если же вы придаете боўльшее значение экономии пространства в серверной стойке, то приобретите систему фирмы Network Engines. Ну а если в основном вас интересует простота обслуживания и модернизации оборудования, тогда покупка ChatPower Plus — превосходное решение.





  
5 '1999
СОДЕРЖАНИЕ

колонка редактора

• С компьютерным новым годом!

локальные сети

• Об NT по существу: «Ну перенесите же приложения на Linux!»

• Тестируем консолидированные серверные системы

• Эти разные, разные устройства FC-AL

• Комфорт для людей и машин

• Наведение порядка в распределительных шкафах

• Огнеупорные материалы — необходимый атрибут любой сетевой инфраструктуры

интернет и интрасети

• Его величество потребитель

• Четыре среды разработки Java для проектов уровня предприятия

• Механизмы, балансирующие нагрузку Web-узлов

защита данных

• Когда лекарство опаснее самой болезни

• Не слишком ли хороши биометрические устройства?

корпоративные сети

• Беда нечаянно нагрянет...

• Метасправочники обеспечат синхронизацию информации о пользователях

• Анализаторы протоколов АТМ и Gigabit Ethernet: главные баталии еще впереди

• Средства системного мониторинга уровня предприятия

услуги сетей связи

• Интегрированные сети — технологии и политика

• Службы многоадресной рассылки факсов: экономия плюс эффективность

• Системы LMDS: хороший шанс и

• Война параллельных миров: научная конференция под эгидой Госкомсвязи

новые продукты

• Новые анализаторы спектра новой измерительной компании; Драйвер персональной сетевой защиты IP-LIR; NSG-500 мал да удал!



 Copyright © 1997-2007 ООО "Сети и Системы Связи". Тел. (495) 234-53-21. Факс (495) 974-7110. вверх